Решение № 12-39/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-39/2020

Дело № 12-39/2020


РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В.,

при ведении протокола секретарем Давыденковой О.А.,

рассмотрев жалобу Корсакова Геннадия Валентиновича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский» о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский» от 17.03.2020 Корсаков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поступившей в Рославльский городской суд Смоленской области, Корсаков Г.В. просит отменить постановление инспектора ДПС, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ремнем безопасности все пассажиры были пристегнуты, отстегнулись при остановке транспортного средства.

В судебном заседании Корсаков Г.В. и его представитель жалобу поддержали и Корсаков Г.В. суду пояснил, что работает водителем пассажирского автобуса в <данные изъяты>», имеет стаж с 1986 года.

17 марта 2020 года совершал поездку из <адрес> в <адрес>.

В автобусе находилось трое пассажиров, один сидел непосредственно сзади него, два других в конце салона. Салон большой, вмещает 47 человек. В районе <адрес> (кольцо), на остановке <адрес> был оставлен сотрудниками ДПС.

В салон вошел один сотрудник, представился и потребовал у него документы. В салон сотрудник не смотрел, смотрел сразу на него. Проверил документы и сказал, что проверит пассажиров.

Он пояснил сотруднику ДПС, что он сам пристегнут, с документами все в порядке, а что касается пассажиров, то это их дело, и пусть составляет протокол отдельно в отношении не пристегнутых пассажиров. Пассажиры могли отстегнуться во время движения, а он следит за дорогой и не отвлекается на них. На вокзале в начале движения в п.<адрес>, все были пристегнуты, он сам проверил, и объяснил, чтобы не отстегивались. Он поинтересовался у сотрудника, в связи с чем был оставлен автобус, хотел узнать причину остановки. Сотрудник пояснил, что ведется спецоперация «Автобус», бессрочно, но документов не показал. Просит отменить постановление, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Представитель Корсакова Г.В. – Рыженков М.В. суду пояснил, что водитель обязан следить за дорожной обстановкой и не отвлекаться на пассажиров. Обязанность пристегнуться лежит на пассажире, и пассажир несет за это ответственность. Факт того, что пассажир во время движения был не пристегнут, не установлен и сотрудниками ГИБДД не доказан, так как нет видео- фотофиксации и нет письменных объяснений пассажиров.

Следить за пассажирами в салоне не входит в обязанности водителя автобуса во время движения. У сотрудников должна быть оптика, средство фиксации и они должны были зафиксировать нарушение во время движения автобуса. Должны были взять письменные объяснения у пассажиров, что предусмотрено КоАП РФ. Сотрудник должен был предъявить документы на проведение спецоперации, чего не сделал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 17.03.2020 в 20 час 25 мин. Корсаков Г.В. управлял автобусом <данные изъяты>, в районе <адрес> возле <адрес>, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения Корсаковым Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2020, протоколом об административном правонарушении от 17.03. 2020, свидетельскими показаниями сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России « Рославльский».

Как следует из пояснений свидетеля – сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский», составившего протокол и оспариваемое постановление ФИО4 он нес в этот день службу в патрульной машине с другим сотрудником - ФИО6. Проводилась операция «Автобус», все документы в отделе ДПС.

В районе <адрес> на кольце <адрес> на остановке был остановлен пассажирский автобус, принадлежащий <данные изъяты>, следовал на вокзал <адрес>. Он вошел в боковую дверь автобуса и посмотрел в салон, пассажиров было человек 4-5, не больше. Пассажиры сразу дернулись, схватились за ремни безопасности и при нем начали пытаться пристегнуться. Он подошел к водителю, представился и попросил документы. Он проверил документы и сказал водителю, что пассажиры в салоне не пристегнуты, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Он не стал привлекать пассажиров к административной ответственности, так как посчитал, что в этом нет ?????????????

Такие правонарушения довольно часто совершают водителями пассажирских автобусов. Считает, что водитель во время движения должен проговаривать обязанность пассажиров пристегнуться и об ответственности за это. Фиксацию правонарушения он не вел, видеорегистратор в салоне патрульной машины. Документы о спецоперации находятся в отделе ГИБДД, о чем он сообщил водителю.