Решение № 12-312/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-312/2018

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием основания для привлечения к административной ответственности.

На данное определение ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с принятым решением в связи с наличием выводов о ее виновности в ДТП.

Согласно пояснениям ФИО1 и ее защитника Недвиги Ю.Г., данных ими в судебном заседании, они не согласны с тем, что инспектором указано на то, что ФИО1 не справилась с управлением, то есть фактически сделан вывод о ее виновности в съезде ее автомобиля в кювет.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из обжалуемого определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, не справилась с управлением и съехала в кювет».

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение ФИО1 какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, однако указывает причины, съезда ее автомобиля в кювет – «не справилась с управлением». То есть инспектор ДПС фактически выразил суждение о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМД России по Богородскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.

Вместе с тем, сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него указания на причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить, исключив из него вывод о том, что ФИО1 не справилась с управлением автомобилем.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков