Приговор № 1-672/2018 1-87/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-672/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 23 января 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре П.О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколова Д.М., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, имеющего на иждивении малолетню дочь Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, индивидуального предпринимателя ( ИП «Гребенщиков»), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Самары, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, заведомо зная условные названия наркотических средств, со своего сотового телефона марки «Леново» с абонентского номера № в сети «Интернет» отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица в сети «Интернет» ответное сообщение о стоимости наркотического средства и необходимости оплаты, ФИО2, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, перевел через платежный терминал, находящийся в торговом центре «Аврора», расположенном по адресу: <адрес> на неустановленный номер «Киви- Кошелька» денежные средства в сумме 900 рублей, после чего от неустановленного лица получил сообщение о том, что наркотическое средство будет находится с левой стороны от входа в подъезд <адрес> рядом с забором от палисадника. В продолжение своих преступных намерений ФИО1 в неустановленное время, прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил пакетик из неокрашенного полимера, в котором находилось производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 43 грамма. ФИО3, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта для личного употребления оставил при себе обнаруженный пакетик из неокрашенного полимера, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица производного наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерацией международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего употребления производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр., в правом наружном боковом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь по улицам <адрес>, когда у <адрес> был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Впоследствии, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размене, в хода личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество согласно сопроводительному документу, содержит производное наркотического средства - N- метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно вышеуказанного Списка I все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами и психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В содеянном раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. л.д.37, 47-49, 51, 54); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.57), на диспансерном учете /наблюдении у врача-нарколога в Самарском наркологическом диспансере не состоит, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 59). Со слов, трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, его доход за последний месяц составил 25 000 руб.. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>. Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-120) у ФИО1 выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ без психоза и слабоумия. Степень выраженности указанного психического расстройства у ФИО1 не такова, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На ФИО1 могут быть возложены судом обязанности пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании (синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетней дочери Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной супруги Г.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, и матери Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства и регистрацию в г.Самара, работающего, имеющего источник дохода от предпринимательской деятельности, а также его характеристику по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.16), учитывая, что заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-120) у ФИО1 выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, суд считает целесообразным, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова