Приговор № 1-14/2018 1-196/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

адвоката Борецкой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда по ст<данные изъяты> годам лишения свободы и штрафу в размере <данные изъяты>., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по ч. <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. Решением Отрадненского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по ч. 2 <данные изъяты> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь в гаражном массиве около <адрес> в <адрес>, сорвал один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения – <данные изъяты> который спрятал под металлический сарай для последующего высушивания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 для личного употребления без цели сбыта руками оборвал листья с заранее спрятанного стебля куста дикорастущего растения <данные изъяты> тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> значительном размере массой не менее <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточнымидля вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога с 1998 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (л.д. 80), согласно справке УУП О МВД РФ по <адрес> состоит на учете, характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ – оставить при уголовном деле; пакет с наркотическим средством, металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Отрадному – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева