Приговор № 1-314/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело №1-314-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 декабря 2017 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кемеровской транспортной прокуратуры, Леонова В.С.

подсудимой ФИО5,

защитника Левадной О.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***», представившей удостоверение №***и ордер №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимой:

- 28.03.2011 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- 19.04.2011 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2011 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 24.07.2015 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут местного времени ФИО5, находясь <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, за <данные изъяты> рублей, внесенных через терминал платежной системы «<данные изъяты>», совершила незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе – диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,734 г. в значительном размере, продав его ФИО1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО5 07 марта 2017 г. около 13 часов 00 минут местного времени, находясь <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, за <данные изъяты> рублей, внесенных через терминал платежной системы «<данные изъяты>», совершила незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,015 г., продав го ФИО1

Оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства ФИО5 умышленно, незаконно хранила при себе до 13 часов 35 минут местного времени 29.06.2017 г., то есть до момента окончания личного досмотра, когда незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО5, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 5,113 г. было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками ОКОН ФИО6 МВД России оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО5: <адрес>.

Таким образом, ФИО5 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Кроме того, ФИО5, имея умысел на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная, что у установленного следствием лица при себе имеется героин, предназначенный для сбыта неопределенному кругу лиц, 29.06.2017 г. около 12 часов 50 минут местного времени, находясь в <адрес>, оказала установленному лицу содействие совершению преступления - предоставлением информации о приобретателе наркотического средства ФИО2, и месте встречи с ним, а именно: <адрес>. В результате чего, установленное лицо, воспользовавшись информацией, предоставленной ФИО5, незаконно сбыла в районе <адрес>, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,224 г. лицу, под псевдонимом «ФИО3», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» на ранее врученные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при пособничестве ФИО2, действовавшего в интересах приобретателя.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 1/2 от высшего предела санкции статей, по которым ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В период предварительного следствия заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, виновной себя в совершении преступлений, которые ей инкриминированы, признала полностью, подтвердила, что она 04.12.2016 года приобрела наркотическое средство с целью продажи, 04.12.2016 г., 07.03.2017 года сбыла наркотическое средство ФИО1, 29.06.2017 г. хранила при себе наркотическое средство массой 5,113 г. с целью сбыта, 29.06.2017 г. совершила пособничество при сбыте наркотического средства ФИО2 для приобретателя «ФИО3»., при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Она в период следствия оказала содействие в том, что активно содействовала в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, сбывшего ей наркотические средства, в ходе допроса сообщила следствию о совершенных ею преступлениях, способе и месте совершения преступлений, источнике приобретения наркотического средства, указала данные лица, незаконно сбывшем ей наркотическое средство, обстоятельствах приобретения.

В судебном заседании защитник Левадная О.В. поддержала мнение ФИО5 в части полного признания ей вины в совершении преступлений, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонов В.С. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и подтвердил, что ФИО5 полностью выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве: в ходе предварительного следствия полностью признала свою вину в совершении преступлений, неоднократно давала показания, изобличающие и доказывающие свою виновность в совершении инкриминируемых ей деяний, дала показания в отношении сбытчика наркотического средства, в результат чего возбуждено уголовное дело по факту быта наркотического средства ФИО5 неустановленным лицом. ФИО5 продолжает сотрудничать со следствием и ОКОН ФИО6 МВД России.

Суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. ФИО5 полностью выполнены обязательства по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 317.6 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд действия ФИО5 квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - пособничество в незаконном сбыте наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Отягчающим обстоятельством в силу ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в ее действиях по событию покушения на сбыт наркотических средств, на основании п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, признается опасным, по событию пособничества на сбыт наркотических средств, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, поэтому наказание подсудимой следует назначать с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для назначения наказания без учета рецидива суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, выполнение условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум составам преступлений, явку с повинной по двум составам преступлений, <данные изъяты>.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО5, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной по двум составам преступлений, с учетом положении п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить наказания с применением положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что наказание подсудимой по событию покушения на сбыт наркотических средств должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Верхний предел за совершенное преступление по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, на основании которых верхний предел составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Верхний предел за совершенное преступление по ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, на основании которых верхний предел составляет 4 года лишения свободы, совпадает с нижним пределом.

Смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной являлись условиями досудебного соглашения, в связи с чем, суд не признает их исключительными, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 33-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и более мягкого, чем предусмотрено законом за данные виды преступлений. Иных смягчающих обстоятельств, для признания их исключительными, судом также не установлено.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимой, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виду того, что она не имеет официального разрешения и допуска к обороту наркотиков, в виде ограничения свободы по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виду того, что при отбывании наказания за ней будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступлений, не находит основания для применения положения ст. 73 УК РФ, считает, что подсудимая должна отбывать реально наказание с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО5 в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимой, которая на момент осуществления преступной деятельности не работала, ранее отбывала наказания за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также того обстоятельства, что стороной защиты не представлено доказательств возможности исправления ее без реального отбывания наказания в условиях занятости подсудимой воспитанием детей, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 82 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершены особо тяжкое преступление и тяжкое, при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п. 2,4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы ОРМ, DVD-R <данные изъяты>.; детализацию абонентов соединений абонентского номера №*** на 2 л., детализацию абонентов соединений абонентского номера №***, CD-R диск <данные изъяты>, CD-R диск <данные изъяты>, CD диск с информацией о соединениях абонентских номеров №*** и №***, CD-R диск с записью файла «№***», «№***» с информаций об аккаунте №*** – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- наркотические средства: массой 0,083 г., изъятое у «ФИО3»; массой 4,015 г., изъятое в <адрес>; массой 0,19 г.; изъятое в <адрес>; упаковку от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5; полиэтиленовые отрезки, в которые было упаковано наркотическое средство 29.06.2017 г. в <адрес>; СМВ, использованное в ОРМ для пометки денег - хранящиеся в камере хранения Кемеровского ЛУ МВД России, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- денежные купюры банка России образца 1997 г. <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения Кемеровского ЛУ МВД России, подлежат передачи в распоряжение указанного Управления;

- сотовый телефон «ALKATEL» с одной установленной мини сим-картой оператора сотовой связи «BeeLine», изъятый у ФИО4, «Jinga» с сим-картой «Теле2», изъятый у ФИО5, считать переданным законному владельцу ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет, без дополнительного наказания,

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, к отбытию назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- документы ОРМ, DVD-R <данные изъяты> г.; детализацию абонентов соединений абонентского номера №*** на 2 л., детализацию абонентов соединений абонентского номера №***, CD-R диск <данные изъяты>, CD-R диск <данные изъяты>, CD диск с информацией о соединениях абонентских номеров №*** и №***, CD-R диск с записью файла «№***», «№***» с информаций об аккаунте №*** – хранить в материалах уголовного дела,

- наркотические средства: массой 0,083 г., изъятое у «ФИО3»; массой 4,015 г., изъятое в <адрес>; массой 0,19 г.; изъятое в <адрес>; упаковку от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5; полиэтиленовые отрезки, в которые было упаковано наркотическое средство 29.06.2017 г. в <адрес>; СМВ, использованное в ОРМ для пометки денег - хранящиеся в камере хранения Кемеровского ЛУ МВД России, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- денежные купюры банка России образца 1997 г. <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения Кемеровского ЛУ МВД России, подлежат передачи в распоряжение указанного Управления;

- сотовый телефон «ALKATEL» с одной установленной мини сим-картой оператора сотовой связи «BeeLine», изъятый у ФИО4, «Jinga» с сим-картой «Теле2», изъятый у ФИО5, считать переданным законному владельцу ФИО5

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда апелляционным определением от 28 февраля 2018 г.

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 13 декабря 2017 года в отношении ФИО5 изменить.

Исключить из приговора указание на применение при назначении наказания ФИО5 правил ч. 2 ст. 62 УК РФ и применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Применить при назначении наказания ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правила ст. 64 УК РФ и снизить, назначенное наказание с 6 лет лишения свободы до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить при назначении наказания ФИО5 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ правила ст. 64 УК РФ и снизить, назначенное наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: