Приговор № 1-1270/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-1270/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «19» декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственных обвинителей Кабаньковой О.С., Таштимировой Д.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Перминова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.10.2019, адвоката Кукушкина С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретарях Васильевой Е.А., Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1270/2019 в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

года около 02 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить чужое имущество в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в палате №, расположенной в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО36 P.M., а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5+» (Ксиоми Редми 5 плюс), стоимостью 12 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО36 P.M. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, решил похитить чужое имущество в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в палате №, расположенной в ОКБ № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон марки «iPhone 6» (Айфон 6), стоимостью 10 000 рублей, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а так же похитил имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: сотовый телефон марки «Prestigio» (Престижно), стоимостью 2 000 рублей, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей, а также материальный ущерб ФИО6 в сумме 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО3, находясь в ТРЦ «Гудвин» по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 Горького, <адрес> решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: ветровку мужскую Mens windbreaker (Менс виндбрикер) торговой марки «Outventure» (Аутвентур) синего цвета, стоимостью 3749 рублей 16 копеек.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 3749 рублей 16 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО3, находясь в ТРЦ «Гудвин», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> решил похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: ветровку мужскую торговой марки «Nike» (Найк) красно-черного цвета, стоимостью 5582 рублей 50 копеек.

После чего. ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер», на сумму 5582 рубля 50 копеек с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут был задержан сотрудником магазина на месте совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 (двенадцать) суток, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки товара: бальзам ополаскиватель PS (Пэ Эс) глубокое восстановление, объемом 500 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 213 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 641 рубль 97 копеек; шампунь PS (Пэ Эс) глубокое восстановление, объемом 500 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 213 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 855 рублей 87 копеек.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на сумму 855 рублей 87 копеек, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут был задержан сотрудником магазина на месте совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 (двенадцать) суток, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки товара: колбасу «Салями Фортуна» в/к в/у в количестве 2 шт., стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 459 рублей 98 копеек; колбасу «Сервелат Финский» в/к в/у в количестве 1 шт., стоимостью 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 629 рублей 97 копеек.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на сумму 629 рублей 97 копеек, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут был задержан сотрудником магазина на месте совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, решил похитить чужое имущество в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, находясь в палате №, расположенной в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО28, а именно: сотовый телефон марки «Samsung GT-I9190» (Самсунг Джи Ти-Ай 9190), стоимостью 3000 рублей, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО28 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО3, находясь в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес> решил похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь в палате №, расположенной в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: сотовый телефон марки «LG X Power К 220» (Эл Джи Икс Пауэр Ка 220), стоимостью 6000 рублей, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> решил похитить чужое имущество в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, находясь в палате №, расположенной в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «Meizu Pro 7» (Мейзу Про 7), стоимостью 14 500 рублей, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, наручные часы марки «Nli Banc (Ми Бэнд), стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, женскую сумку, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 20 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился дома, и в связи с материальными трудностями, решил похитить чужое имущество, для чего пришел около 02 часов 00 минут в ОКБ №, прошел в палату № и похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5+». Похищенный сотовый телефон сдал в комиссионный магазин через знакомого ФИО2 за 1000 рублей. Сим-карту выбросил. Денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ находился дома, так как были необходимы денежные средства, чтобы приобрести спиртное, решил похитить чужое имущество, для чего около 04 часов пришел в ОКБ №, где из палаты № похитил сотовые телефоны марки «Айфон 6» и марки «Престижно». Сим-карты выбросил. Сотовый телефон «Айфон 6» в этот же день продал продавцу магазина «Продукты» (по <адрес>) за 1000 рублей, а второй телефон ДД.ММ.ГГГГ продал случайному прохожему за 1000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в ТЦ «Гудвин». Проходя мимо магазина «Спортмастер» решил похить имущество, для чего прошел в помещение магазина «Спортмастер», где со стеллажа взял ветровку мужскую синего цвета, футболку и прошел в примерочную, где с помощью щипцов снял с ветровки антикражный магнит, и вышел из магазина, взяв с собой только ветровку. Ветровку продал за 1000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился в ТЦ «Гудвин», где проходил мимо магазина «Спортмастер», снова решил похитить товар, для чего прошел внутрь магазина, взял с витрины ветровку красно-черного цвета фирмы «Найк» и прошел в примерочную, где снял антикражный магнит с помощью щипцов. Ветровку положил в сумку и покинул магазин. Уже на первом этаже его догнала сотрудник магазина «Спортмастер» и попросила вернуться в магазин. Находясь в магазине он выдал похищенную ветровку, после чего была вызвана полиция.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут прошел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы купить пива. Находясь в магазине решил похитить товар. Он взял с витрины бутылку шампуня и три бутылки бальзама для волос, которые сложил в корзину, далее взял две банки пива и сложил в корзину. Затем прошел в место, где не было камер видеонаблюдения и переложил шампунь и бальзам в сумку. Затем прошел на кассу и рассчитался только за пиво, стал выходить из магазина, но его догнал сотрудник магазина и попросил показать содержимое сумки. После чего вызвали сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, куда пришел за пивом. Около 16:30 часов решил похитить колбасу. Взял с витрины три палки колбасы и положил в корзину, также взял пиво. Затем прошел в зону где отсутствовали камеры видеонаблюдения и спрятал колбасу в сумку. После чего прошел на кассу, где рассчитался за пиво и стал выходить из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, была вызвана полиция.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов находился дома, и решил пойти в ОКБ №, чтобы что-нибудь похитить. Около 02:40 часов прошел в ОКБ №, где из палаты № похитил сотовый телефон марки «Самсунг», который в дальнейшем ему помог сдать в комиссионный магазин знакомый ФИО8. Деньги в сумме 800 рублей, от сдачи телефона, потратил на личные нужды

ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов из палаты № ОКБ № похитил сотовый телефон марки «LG», который также в дальнейшем ему помог сдать в комиссионный магазин знакомый ФИО8. Вырученные деньги в сумме 1500 рублей. Потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился дома и решил похить чужое имущество в ОКБ №. Для чего прошел в ОКБ № и из палаты № похитил сотовый телефон «Мейзу», ручные часы в корпусе розового цвета, деньги в сумме 5000 рублей из сумки, которую потом выбросил где-то в больнице. Денежные средства потратил, телефон и часы были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 92-97, т. 3 л.д.190-197, 210-214).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал, что необходимо проехать к <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут он пришел в палату № расположенную на третьем этаже данного здания и похитил имущество находящееся в указанной палате, а именно сотовый телефон, фитнес-браслет и денежные средства в размере 5000 рублей. Далее ФИО3 пояснил, что необходимо пройти в палату № на 3 этаж. ФИО3 пояснил, что именно из данной палаты он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут похитил указанное имущество (т. 3 л.д. 143-147).

Виновность подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в административному наказанию в виде 12 суток ареста (т. 2 л.д.232).

По факту хищения имущества ФИО7:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут из палаты №, расположенной в ОКБ № по адресу: <адрес>, похитило принадлежащие ему имущество на сумму 12 000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена палата №, расположенная в ОКБ № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> (т. 3 л.д. 67-70).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он экстренно был госпитализирован в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>, в неврологическое отделение, в палату №. При себе у него находились сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5+» в корпусе черного цвета. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора МТС, материальной ценности для него не представляет. Данный телефон он приобрел в мае 2018 года за 13 890 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает сотовый телефон в 12 000 рублей. Телефон был в чехле силиконовом прозрачного цвета, материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он лег спать. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он просыпался в туалет, его телефон лежал рядом на тумбе. Когда он проснулся около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его сотового телефона на тумбе уже не было. После чего он обратился в полицию. Ущерб в сумме 12 000 рублей является для него значительным, так как в настоящее время по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ не работает, постоянно проходит лечение, источника доходов в настоящее время не имеет (т. 2 л.д.46-48).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что работает в комиссионном магазине «Дисконт Техник», по адресу: <адрес> на должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут в магазин пришли двое мужчин. Один из них предложил купить телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета. Мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста, пострижен на лысо, большие глаза. Был одет в спортивный костюм черного цвета с серыми полосами на рукавах. Он осмотрел телефон и предложил мужчине одну тысячу рублей. На что мужчина согласился. Товар принимают только по паспорту. Он озвучил данное требование мужчине. Данный мужчина сказал, что у него с собой документов нет, и попросил паспорт у мужчины, который пришел вместе с ним. Тот согласился. Таким образом, он принял мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета на имя ФИО2. После этого мужчина, который предлагал телефон забрал деньги, и мужчины покинули магазин. Вышеуказанный телефон был продан. К протоколу допроса приобщил договор купли-продажи товара и акт приема-передачи товара отДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (т. 1 л.д. 22-25)

Согласно договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сдал в комиссионный магазин сотовый телефон марки «Ксяоси» за 1000 рублей (т. 1 л.д. 26,27).

По факту хищения имущества у ФИО6 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его сотовый телефон из палаты № <адрес> (т. 1 л.д. 36-37).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило его имущество на сумму 10 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 38-39).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в ОКБ № по адресу: <адрес> отделение нефрологии, в палату №. При себе у него находился сотовый телефон марки Айфон 6 в чехле черного цвета. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора МТС, материальной ценности для него не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он лег спать. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, телефон был на месте. Проснулся около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, своего телефона он в палате не обнаружил. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки «iPhone 6», имей №, приобретен телефон ДД.ММ.ГГГГ за 42990 рублей. В настоящий момент оценивается в 10000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как доход семьи составляет около 30000 рублей ежемесячно, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Кроме того ежемесячно выплачивает ипотеку в размере 15000 рублей (т. 1 л.д.50 -53, т. 2 л.д. 29-37).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО17, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ОКБ № по <адрес>, в палате №. При нем находился сотовый телефон марки «Prestigio» синего цвета, сенсорный. В палате его кровать расположена с правой стороны от входа. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он лег спать, при этом телефон положил рядом с собой на кровать. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО9, который также лежал с ним в палате и сказал, что у него пропал сотовый телефон, который лежал на тумбочке. Он обнаружил, что у него телефона тоже нет. Телефон приобретал в 2018 году за 5000 рублей, в данный момент оценивает в 2000 рублей (т. 1 л.д.56-59).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым работает продавцом в магазине по адресу <адрес>. Знает ФИО3 на протяжении десяти дней, последний приходил к нему в магазин. Когда ФИО3 в очередной раз пришел к нему в магазин, в ходе общения пояснил, что ему очень нужны были деньги и предложил купить мобильный телефон «Apple iphone 6» в корпусе серого цвета, он осмотрел данный телефон, телефон был в хорошем состоянии, это его устроило и он приобрел его за 1000 рублей, в последующем продал (т. 1 л.д.80-81).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелю ФИО18 был предъявлен для опознания ФИО3 ФИО18 опознал в ФИО3 мужчину, у которого около пяти дней назад в помещении магазина «Продукты» по <адрес>А <адрес>, он приобрел сотовый телефон «Айфон» в корпусе серого цвета, по цене 1000 рублей. Опознал уверено по росту 160 см, худощавому телосложению, по лицу, по длинному тонкому носу, светлым глазам, светлым волосам, по залысине на голове (т.1 л.д. 88-91).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена палата № <адрес> (т. 1 л.д.40-47).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в квартире подозреваемого ФИО3 по адресу: <адрес>, был изъят чехол черного цвета кожзаменитель, с золотой каймой (т. 1 л.д. 102-106), который надлежащим образом осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-3), и признан вещественным доказательством.

По факту хищения имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут, находясь в помещение магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ТРЦ «Гудвин», похитило имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на сумму 3749,16 рублей (т. 1 л.д.121).

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей поступила информация от сотрудников магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 Горького, <адрес> (ТРЦ «Гудвин»), что в магазине в мужской примерочной кабинке обнаружили поврежденный антикражный бейдж, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, на вид 45 лет, который взял в одном из торговых рядов магазина товар - мужскую ветровку «Mens windbreacker» артикул UJAM013M48 синего цвета, закупочной стоимостью 3749 рублей 16 копеек без НДС, с которой он зашел в примерочную кабинку, после чего выйдя из кабинки, он с похищенной ветровкой в руках вышел из магазина не оплатив товар (т. 1 л.д.166-168).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Спортмастер» к ней подошел продавец ФИО21 и сообщила, что нашла поврежденный антикражный бейдж в примерочной, после чего она пошла, просматривать видеоархив. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Спортмастер» зашел мужчина славянской внешности, который прошел во второй зал, взял мужскую ветровку, синего цвета, далее ходит с ней по залу, прошел круг, на втором круге взял футболку и прошел в примерочную кабинку. Далее в 18 часов 13 минут мужчина вышел и вместе с ветровкой и футболкой и направился к выходу, но футболку он выложил в зале перед самым выходом, а ветровку похитил (т. 1 л.д. 128-131).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в примерочной обнаружила магнитный замок. О данном факте сообщила дежурному администратору ФИО19 (т. 1 л.д. 133-136).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес> ТРЦ «Гудвин», изъяты антикражный бейдж поврежденный; видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диск, одна дактилопленка со следами рук (т. 1 л.д. 122-126), которые надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 7-10, 14-17). В ходе осмотра СД-диска установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 в помещение магазина «Спортмастер» заходит мужчина, на вид 30 лет, рост около 165-170 см, обрит на лысо, одет в поло в полоску, темные штаны и обувь, на правой руке одета сумка черного цвета. Мужчина выбирает одежду, подойдя к стеллажу берет первую куртку с правой стороны, осматривает её и следует в примерочную. Затем выходит из примерочной и выходит в зал магазина вешалку с курткой черного цвета вешает на стеллаж, на правой руке висит куртка синего цвета, затем покидает магазин.

Иными документами: Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ветровка мужская Mens windbreaker /Менс виндбрикер/ торговой марки «Outventure» (Аутвентур) синего цвета, закупочной стоимостью без НДС - 3749 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 137).

По факту покушения на кражу имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут, находясь в товарном зале магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, ТРЦ «Гудвин» похитило товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», причинив ущерб в размере 5582,50 рублей без НДС (т.1 л.д.179).

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей поступила информация от сотрудников магазина о том, что в магазине «Спортмастер» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, выявили факт кражи около 13 часов 37 минут, мужчиной славянской внешности, худощавого телосложения, на вид 45 лет. Была похищена ветровка красно-черного цвета, фирмы «Найк», стоимостью 5 582 рубля 50 копеек. Данный мужчина был задержан ФИО10, вызвана полиция (т.1 л.д.216-218).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Спортмастер». Из магазина поспешно выходил мужчина, с сумкой на плече. Она побежала за ним и догнала возле лестницы. Попросила вернулся в магазин, с целью проверки его сумки на предмет кражи товара из магазина. Мужчина вернулся в магазин, где показал ей и ФИО22 свою сумку, и выложил из нее мужскую спортивную ветровку «Nike» черно-красного цвета артикул 65ITPCCW91. Далее была вызвана полиция. Также мужчина пояснил, что оторвал с ветровки антикражный бейдж и показал куда он его спрятал в торговом зале их магазина, в карман висящей на вешалке ветровки (т.1 л.д. 186-189).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер» на кассе, ей крикнула продавец ФИО21, и показала рукой на мужчину, который находился в торговом зале, показывая, что мужчина вор. О чем она сообщила директору магазина «Спортмастер» ФИО35, которая побежала за мужчиной, и остановила его, сопроводила обратно в магазин, где мужчина из своей сумки вытащил спортивную ветровку фирмы «Найк», черно-красного цвета. Далее она вызвала полицию (т.1 л.д.208-210).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер» в ТРЦ «Гудвин» по адресу: <адрес>, изъяты: мужская спортивная ветровка «Nike» черно-красного цвета, артикул 65ITPCCW91; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; антикражный бейдж и этикетки (т.1 л.д.180-184), которые надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 222-227, т. 2 л.д. 21-26, 5-10). Осмотром видеозаписи установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 в магазин «Спортмастер» заходит мужчина, на вид 30 лет, рост около 165-170 см, обрит на лысо, одет в футболку, темные штаны и обувь, на левом плече сумка черного цвета. Мужчина в 13:24 час берет со стеллажа куртку красно-черного цвета, в 13:31 зашел в примерочную. В 13:34 вышел из примерочной в руках держит вешалку с курткой. В 13:37 вышел из магазина. Затем за мужчиной бежит девушка и мужчина возвращается в магазин.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО3 изъяты щипцы металлические с прорезиненными ручками красного цвета (т. 1 л.д. 204-207), которые надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 246-248).

Иными документами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость ветровки мужской, торговой марки «Nike» (Найк) черно-красного цвета составляет 5582 рублей 50 копеек без НДС (т. 1 л.д. 212).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 просит привлечь к ответственности неизвестного ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 1067 рублей 85 копеек (855 рублей 87 копеек без НДС) (т. 2 л.д. 221).

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО24, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка». В вечернее время он просматривал камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине. Он заметил на камерах мужчину, который вел себя подозрительно. Данный мужчина взял с витрин 3 бутылки бальзама ополаскивателя для волос, 1 бутылку шампуня. Указанные товары положил в корзину. Далее он прошел в зону, где нет камер видеонаблюдения. Далее мужчина прошел к стеллажам, где взял пиво. После чего около 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина прошел на кассу, где рассчитался только за пиво, шампуни и бальзам к оплате он не предъявил. После чего мужчина стал выходить из магазина. Он сразу вышел со склада и направился на кассовую зону, где спросил у продавца, оплатил ли мужчина шампуни и бальзам для волос, на что продавец ответила, что нет. Он направился к выходу из магазина, где догнал и остановил мужчину, которому предложил выложить содержимое барсетки, находящейся при нем. После чего были вызваны сотрудники полиции, так как мужчина выложил не оплаченный товар. При сотрудниках полиции мужчина представился как ФИО3. Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб в сумме 855 рублей 87 копеек (т. 3 л.д. 62-64).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, 3 бутылку бальзама-ополаскивателя, 1 бутылка шампуня (т.2 л.д.222-226), которые надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 43-44). Осмотром СД-диска установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 в магазин зашел мужчина (на вид 30 лет, рост около 165-170 см, обрит на лысо, одет в куртку черного цвета, темные штаны и обувь, через плечо сумка), при входе взял корзину для покупок. Прошел в помещение магазина, проследовал к стеллажам, оглядывается по сторонам, вышел из поля зрения камер, затем прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял продукцию и положил в корзину, прошел к кассе, расплатился за товар

Иными документами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бальзам ополаскиватель PS (Пэ Эс) глубокое восстановление, объёмом 500 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 213 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 641 рубль 97 копеек; шампунь PS (Пэ Эс) глубокое восстановление, объемом 500 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 213 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 855 рублей 87 копеек (т. 2 л.д. 230).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершило хищение продуктов питания, на общую сумму 629 рублей 97 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 5).

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО25, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». В вечернее время она просматривала камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она заметила на камерах подозрительного мужчину, который находился в гастрономическом отделе. Мужчина взял из открытого холодильника три палки колбасы, которые положил в корзину, после чего прошел к холодильнику, из которого взял пиво. Далее мужчину прошел в зону, где камеры видеонаблюдения отсутствуют. После чего сразу мужчина прошел на кассу, где рассчитался только за пиво, колбасу к оплате не предъявил. Мужчина пошел в сторону выхода, а она из своего кабинета направилась быстрым шагом к выходу, чтобы догнать мужчину. На выходе из магазина она его догнала, и попросила пройти с ней в подсобное помещение, и показать содержимое сумки. Мужчина достал из сумки три палки колбасы. После чего были вызваны сотрудники полиции. При сотрудниках полиции мужчина представился как ФИО3. Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб в сумме 629 рублей 97 копеек (т. 3 л.д. 53-55).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъяты три палки колбасы в вакуумной упаковке (т. 3 л.д. 8-12), которые надлежащим образом осмотрены, возвращены потерпевшему.

Иными документами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой колбаса «Салями Фортуна» в/к в/у в количестве 2 шт., стоимость 229 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 459 рублей 98 копеек; колбасу «Сервелат Финский» в/к в/у в количестве 1 шт., стоимость 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 629 рублей 97 коп. (т. 3 л.д. 7).

По факту хищения имущества у ФИО28:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она поступила в ГБУЗ ТО «ОКБ№» по адресу: <адрес>, ее госпитализировали в эндокринологическое отделение в палату №. При себе у нее находился сотовый телефон марки «Samsung GT-19190» в корпусе серого цвета, с сенсорным экраном. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора МТС, сим-карта материальной ценности для нее не представляет. Данный телефон она приобрела в ноябре 2013 года, в кредит, за 16 978 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает телефон в 3000 рублей. Имей сотового телефона №. На сотовом телефоне с лицевой стороны в нижней части справа часть пленки была затерта, на правой боковой панели имелся скол от падения сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она легла спать. Свой сотовый телефон положила на тумбочку возле себя. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она просыпалась и ходила в туалет, телефон был на месте на тумбе, после чего она легла и сразу уснула. Около 04 часов 20 минут она проснулась, так как захотела в туалет. На тумбе она не обнаружила телефон, о чём она сообщила медицинской сестре (т. 2 л.д. 210-212).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым является продавцом в комиссионном магазине «Копейка». ДД.ММ.ГГГГ в магазин были проданы сотовый телефон марки «Samsung GT» и «LG x power» по документам на имя ФИО27 (т. 2 л.д. 88-89).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО26 в комиссионном магазине «Копейка» по адресу: <адрес> были изъяты: сотовый телефон марки «Samsung GT 19190», договор купли-продажи № и закупочный акт № на имя ФИО27 (т. 2 л.д.143-144), которые надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д.186-194).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило имущество причинив ей материальный ущерб на сумму 3000 рублей (т. 2 л.д. 102-103).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена палата № ОКБ № <адрес> (т. 2 л.д. 104-109).

По факту хищения имущества у ФИО14:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО14, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ОКБ №, в палате №. В палате также лежала ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут увидела, что на прикроватной тумбочке нет сотового телефона марки «LG», который она оставляла на тумбочке перед сном ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут. В течение ночи она ничего подозрительного не слышала, входная дверь в палату в ночное время у них была открыта. Телефон марки «LG» марку не помнит, купила у дочери 2 года назад за 8000 рублей. Корпус пластмассовый бледно-розового цвета, сенсорный, на задней крышке в углу у диктофона имеется потертость, иных особенностей нет. На момент пропажи телефон оценила в 6000 рублей (т. 2 л.д. 66-67).

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что лежала в больнице ОКБ № в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, в палате их было двое, соседка Светлана. В одну из ночей они находились в палате. В ночное время она просыпалась, чтобы сходить в туалет. После туалета она легла спать. Телефоны находились на тумбочке. Утром Светлана сообщила, что у нее пропал телефон. Её телефона, тоже не оказалось на месте.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26 (т. 2 л.д.88-89). Содержание которых в приговоре изложено выше.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из палаты № ОКБ № <адрес>, похитило принадлежащий ей сотовый телефон LG, стоимостью 6000 рублей (т. 2 л.д. 63).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена палата № ОКБ № <адрес> (т. 2 л.д. 80-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен комиссионный магазин «Копейка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон марки «LG», договор на имя ФИО27 (т. 2 л.д. 84-86). которые надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д.173-181).

По факту хищения имущества ФИО5:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из палаты № ОКБ № <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество на сумму 20000 рублей (т. 3 л.д.74).

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее положили в хирургическое отделение ОКБ №. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила, что нет сотового телефона, сумки и часов. Через некоторое время сумка была найдена на четвёртом этаже. Были похищены сотовый телефон марки «Meizu Pro 7». Сотовый телефон был приобретен в 2018 году за 16000 рублей, в настоящий момент оценивается в 14500 рублей. Денежные средства в сумме 5000 рублей. Часы в розовом браслете оценивает в 500 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 20000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее зарплата в среднем составляет 35000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут к ней в гости приехал ФИО3 при себе у него был сотовый телефон арки «Мейзу» черного цвета без чехла, фитнесс-браслет марки «Mi Band» с розовым ремешком с черным циферблатом. Также у него при себе находились денежные средства в размере 2000 рублей. В ходе распития спиртного она спросила, откуда у него деньги, часы и сотовый телефон. На что он ответил, что часы и денежные средства он похитил ДД.ММ.ГГГГ из палаты в ОКБ № <адрес>. Также он пояснил, что ранее не однократно совершал кражи из данной больницы (т. 3 л.д. 107-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена палата № хирургического отделения ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес> по адресу: <адрес>. Изъята женская сумка серого цвета (т. 3 л.д. 75-78), которая надлежащим образом осмотрена и признана вещественным доказательствам (т. 3 л.д 156-164).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Meizu» в корпусе черного цвета имей 99001031039400; сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета имей №, наручные электронные часы, в резиновом чехле розового цвета (т. 3 л.д. 113,114), надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 156-164).

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО3 в инкриминируемых деяниях нашла своё подтверждение в судебном заседании, о чём свидетельствуют признательные показания подсудимого, которые полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении ФИО7, ФИО6, ФИО5, нашёл своё подтверждение в судебном заседании. ФИО7 не работает по состоянию здоровья, источника дохода не имеет; у ФИО6 доход семьи составляет около 30000 рублей ежемесячно, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства; ФИО5 среднемесячный доход не превышает 35000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества у ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества у ФИО6 и ФИО17 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО14 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества у ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (т. 4 л.д. 8), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести и средней тяжести, ранее судим (т. 3 л.д. 230-234), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, поступали жалобы и заявления от соседей, на замечания не реагирует, каких-либо выводов для себя не делает (т. 2 л.д. 36); состоял на учёте в наркологическом диспансере с 1995 по 2000 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», снят с учета был в связи с выездом в другой район, имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на посту экспертизы, вынесено заключение: установлено состояние опьянения (т. 4 л.д. 10).

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по трем эпизодам, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, розыску имущества, явки с повинной (по эпизодам: по факту хищения имущества ФИО7, ФИО6, ООО «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 1, 76, 145); по каждому эпизоду: в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т. 3 л.д. 215, 216); состояние здоровья матери подсудимого - ФИО31, которая является инвали<адрес> группы (т. 3 л.д. 217, 218).

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и поиску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренном п. «а» ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО3, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО3 к содеянному, его полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданские иски, заявленные: потерпевшим ФИО6 в сумме 10 000 рублей (т. 2 л.д. 38), потерпевшим ФИО7 в сумме 12 000 рублей (т. 2 л.д. 54), потерпевшей ФИО5 в сумме 5 000 рублей (т. 3 л.д. 182), потерпевшим ФИО4 в сумме 3 749 рублей 16 копеек (т. 3 л.д. 186) подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен противоправными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО6, ФИО17) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО28) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (факту хищения имущества ФИО14) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 3 749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в счет материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 в счет материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

Три СД-диска с видеозаписью (квитанция № по книге учета №), хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес>.

Магнитный замок для одежды черного цвета с элементами конструкции, щипчики, магнитный замок для одежды черного цвета, этикетки, фрагменты магнитного замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес> (квитанция №, №, № по книге учета 956) - уничтожить.

Спортивную ветровку «Nike» красно-черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес> (квитанция № по книге учета 956) – вернуть по принадлежности ООО «Спортмастер».

Сотовый телефон «LG» в корпусе бледно-розового цвета, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО14

Сотовый телефон «Samsung GT 19190» в корпусе серого цвета, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО40

Сотовый телефон марки Meizu в корпусе черного цвета, наручные часы марки Mi Band в розовом резиновом браслете, женскую сумку серого цвета, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5

Сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета имей № – вернуть по принадлежности ФИО3

Чехол для телефона черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес> (квитанция № по книге учета 956) – вернуть по принадлежности ФИО6

Договор на имя ФИО27, закупочный акт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Г. Рудакова