Приговор № 1-155/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Уголовное дело № 1-155/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре - Власенковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, с основным общим образованием, холостого, работающего по найму разнорабочим КФХ «<данные изъяты> не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее автодороги <адрес>», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> общей постоянной массой более <данные изъяты> грамм. Часть наркотического средства, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты>, он, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в жилом вагончике, находящемся на территории вышеуказанного участка местности, а из другой части ранее приобретенного наркотического средства, <данные изъяты> он, находясь в помещении вышеуказанного жилого вагончика, около 10 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство, <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил в данном жилом вагончике.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенном в 200 метрах южнее автодороги «<адрес>», в жилом вагончике были обнаружены и изъяты вышеуказанные, принадлежащие ФИО1, наркотическое средство, <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> грамм (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, а также наркотическое средство, <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, которые стороной защиты не оспариваются.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д. 127), по месту работы в КФХ «<данные изъяты> - положительно (л.д.128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.119,121), с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> не судим (л.д.124-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, учитывая вид и размер изъятого наркотического средства, поведение ФИО1 после совершения преступления, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также применяет в отношении ФИО1 положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд изменяет категорию преступления, совершенного ФИО1 с тяжкого на менее тяжкую – средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в филиал по Соль-Илецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области один раз в месяц.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую - на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу (л.д.78-80, 85-86) после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, <данные изъяты> гр. (постоянной массы); два ватных диска со смывами с поверхности рук ФИО1, сковороду, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова