Приговор № 1-102/2023 1-993/2022 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-102/2023

уголовное дело № 1-102/2023

19RS0001-01-2022-000805-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 25 июля 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тюньдешева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской федерации, со средним специальным образованием, работающего вахтовым методом машинистом, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.04.2013 г. Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 30 000 рублей,

- 12.02.2015 г. мировым судьей судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.09.2015 г.) по ч. 1 ст.167 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.04.2013 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом 29 991 рублей 50 копеек;

освобожденного 31.10.2017 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 18.10.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня;

- 18.01.2023 г. Куйбышевским районным судом г.Омска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30.03.2023 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г. ФИО1, находясь на территории г. Омска, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Realme 8», используя учетную запись с отображаемым именем «Захар» c абонентским номером №», вступил с неустановленным лицом, действовавшим от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», использующим учетную запись в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с отображаемым именем «Дмитрий Кил» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на территории Республики Хакасия и Красноярского края.

При этом согласно распределению ролей ФИО1 должен был выполнять функции «закладчика», а именно: посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и своей учетной записи с отображаемым именем «Захар», получать от неустановленного лица, имеющего учетную запись в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с отображением имени «Дмитрий Кил», действовавшим от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», сообщения с описаниями тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия и Красноярского края; готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства, распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам «закладкам» на территории Республики Хакасия и Красноярского края; сообщать о новых тайниках «закладках» с наркотическими средствами посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу с отображаемым именем «Дмитрий Кил», действовавшему от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», с целью их последующего незаконного сбыта; получать денежное вознаграждение с каждого сделанного тайника «закладки» с наркотическим средством в размере, определенном указанным неустановленным лицом.

В свою очередь, неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», имеющее учетную запись в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с отображением имени «Дмитрий Кил», согласно распределению ролей должно было выполнять следующие функции: незаконно приобретать наркотические средства; посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать ФИО1 описания тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия и Красноярского края; получать от ФИО1 посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описания новых тайников с наркотическими средствами, размещенными на территории Республики Хакасия и Красноярского края, и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств.

В период до 08 часов 15 минут 01.06.2022 г. неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», имеющее учетную запись в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с отображаемым именем «Дмитрий Кил», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, организовало приобретение, доставку, сокрытие в тайнике и передачу информации о подготовленном тайнике с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 793,5 г., расположенном на участке местности на расстоянии <адрес> и имеющем географические координаты №. После чего, неустановленное лицо, использующее учетную запись в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с отображением имени «Дмитрий Кил», действующее от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поручило ФИО2 – данные сохранены втайне, извлечь указанное наркотическое средство и перевезти его на территорию Республики Хакасия, после чего сокрыть указанное наркотическое средство в тайнике, расположенном в дачном районе Подсинее г. Абакана Республики Хакасия для последующего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия и Красноярского края.

После этого ФИО2, осознавая, что действия неустановленного лица, использующего учетную запись в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с отображением имени «Дмитрий Кил», действующего от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», являются противоправными, добровольно сообщил об этом в УФСБ России по Республике Хакасия, после чего сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия 01.06.2022 г., с целью документирования и пресечения незаконной деятельности группы лиц по предварительному сговору, действующей на территории Республики Хакасия и Красноярского края, по незаконному обороту наркотических средств, установления всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления и перекрытия канала поставки наркотических средств на территорию Республики Хакасия, в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

01.06.2022 г. в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> и имеющем географические координаты №, был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, оклеенный прозрачной полиэтиленовой пленкой, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 793,5 г.

01.06.2022 г. в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» изготовлен муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 793,5 г.

01.06.2022 г. в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> имеющем географические координаты: №, заложен муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 793,5 г., о чем в рамках легендированной переписки сообщено неустановленному лицу с отображаемым именем «Дмитрий Кил», действующему от имени интернет-магазина «KILLER DILLER».

01.06.2022 г. в период с 18 часов 35 минут по 21 часа 25 минут неустановленное лицо, использующее учетную запись в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с отображением имени «Дмитрий Кил», действующее от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, направило ФИО1 указание об извлечении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 793,5 г. из тайника, расположенного на расстоянии 100 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> имеющего географические координаты: № с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия и <адрес>.

01.06.2022 г. в 21 час 25 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом, имеющим учетную запись в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с отображением имени «Дмитрий Кил», действующим от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> имеющего географические координаты: №, выполняя отведенную ему роль, полагая, что извлекает наркотическое средство, извлёк муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 793,5 г.

Однако, ФИО1 совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан 01.06.2022 г. года в 21 час 27 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 793,5 г, относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в период с 30.05.2022 г. по 21 час 27 минут 01.06.2022 г. у ФИО1, находящегося на территории г. Абакан Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 30.05.2022 г. по 21 час 27 минут 01.06.2022 г., находясь в неустановленном месте на территории г. Абакана Республики Хакасия, заведомо зная о том, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, имеющего учетную запись в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с отображением имени «Дмитрий Кил», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,843 грамма, путем изъятия из тайника, после чего, принес указанное наркотическое средство к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

02.06.2022 г. в период с 03 часов 50 минут по 04 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,843 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,843 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им 06.06.2022 г. в качестве подозреваемого, следует, что он является потребителем наркотических средств. В апреле 2022 г. он прибыл из г. Омска в г. Абакан Республики Хакасия скрываясь от судебного разбирательства и наказания за совершенное в г. Омске преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также желая заработать денежные средства от осуществления продаж наркотических средств через интернет-магазин «KILLER DILLER» в Республике Хакасия с целью приобретения для себя поддельных документов. Приняв в г. Омске решение скрыться от правосудия, он по предложению пользователя с отображаемым именем «Дмитрий Кил», с которым ранее осуществлял сбыт наркотических средств на территории г. Омска, поехал в г. Абакан Республики Хакасия, где продолжил заниматься деятельностью по сбыту наркотических средств бесконтактным способом. В г. Абакане он проживал в арендованной квартире по адресу: <адрес>, за которую рассчитывался из средств, получаемых от пользователя «Дмитрий Кил» за работу. Оплату за свою деятельность он получал в биткоинах, которые в последующем конвертировал в валюту и переводил себе на банковскую карту «Райфайзен Банк». По указанию пользователя «Дмитрий Кил» он ездил по различным местам г. Абакана Республики Хакасия и поднимал в тайниках, координаты которых получал от «Дмитрия Кил», закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, которые в последующем привозил к себе домой, фасовал на более мелкие партии по 10-50 грамм, и в дальнейшем размещал в тайниках, координаты и описание тайников в которые помещал наркотические средства, он отправлял пользователю «Дмитрий Кил». 01.06.2022 г. он написал пользователю «Дмитрий Кил» сообщение, в котором просил дать ему работу по сбыту наркотических средств и получил от него задание забрать наркотическое средство из тайника в с. Подсинее вблизи г. Абакана, координаты тайника ему были направлены. Прибыв на автомобиле такси к тайнику с наркотическим средством, у забора заброшенного дома, располагавшегося на перекрестке двух улиц, он отыскал и поднял пакет с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия. В ходе личного досмотра у него были изъяты телефон, банковская карта и поднятый им пакет с наркотическим средством «соль». После задержания он добровольно сообщил сотрудникам УФСБ России по Республике Хакасия о том, что по месту его жительства по адресу: <адрес> также имеются запрещенные вещества и дал разрешение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений…», по результатам которого 02.06.2022 г. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство PVP-соль, массой 2 грамма, которое он хранил для личного употребления, весы и маленькие пакеты, которые он использовал для расфасовывания наркотических средств. В совершенном преступлении раскаивается (том №).

В ходе допроса 08.11.2022 г. в качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, дополнив тем, что длительное время работал на интернет-магазин «KILLER DILLER» в г. Омске, где у него был куратор – пользователь в интернет-мессенджере «Telegram» с отображаемым именем «Дмитрий Кил», от которого он получал указания о поднятии наркотических средств PVP, соль из тайников. Согласно достигнутой договоренности с куратором, в его обязанности входило выполнение роли «закладчика», заключавшейся в том, что он через мессенджер «Telegram» получал географические координаты мест тайников с наркотическими средствами в крупном размере, извлекал данные наркотические средства из тайников, разделял их на мелкие веса по пакетам с застежкой «гриппер» и в дальнейшем размещал по новым «тайникам-закладкам», координаты которых сообщал в интернет-мессенджере «Telegram» куратору «Дмитрий Кил», за что получал оплату. В свою очередь куратор «Дмитрий Кил» должен был организовывать поставки наркотических средств в больших партиях для него и сбывать подготовленные им мелкие партии наркотических средств потребителям через интернет-магазин «KILLER DILLER». В апреле 2022 г. он прибыл на территорию г. Абакана, где совместно с куратором «Дмитрий Кил» продолжил заниматься сбытом наркотических средств на территории Республики Хакасия. 01.06.2022 г. он находился в г. Абакане, когда в интернет-мессенджере «Telegram» от пользователя «Дмитрий Кил» ему пришло задание на извлечение из «тайника-закладки», расположенной на территории дачного района Подсинее г. Абакана, крупной партии наркотического средства для последующей его фасовки. Прибыв по полученным от «Дмитрия Кил» географическим координатам в дачный район Подсинее г. Абакана, у поваленного забора заброшенной дачи, располагавшейся на пересечении двух улиц, он нашел «тайник-закладку» с наркотическим средством, приблизительно определив его массу от 300 до 500 грамм, поскольку ранее он, как правило, извлекал наркотики из «тайников-закладок» именно такой массы. Обнаруженный пакет с наркотическим средством он поместил к себе в сумку и начал движение по улице. Практически сразу к нему подошли двое человек в гражданской одежде, представились сотрудниками ФСБ и его задержали. В ходе личного досмотра у него изъяли поднятое им наркотическое средство, сотовый телефон и банковскую карту «Райфайзен Банк», на которую он получал оплату за деятельность по сбыту наркотических средств. В ходе задержания он добровольно сообщил сотрудникам ФСБ о том, что по месту его жительства по адресу: <адрес>, также имеются запрещенные наркотические средства, а именно PVP, соль и дал письменное разрешение на проведение по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…», в ходе которого добровольно выдал наркотическое средство PVP, соль, которое хранил для личного употребления, электронные весы, пакеты с застежкой «гриппер», изоляционную ленту, используемые им для сбыта наркотических средств. Обнаруженное по месту его жительства наркотическое средство он оставил себе от одной из крупных партий наркотического средства поднятого им по указанию «Дмитрия Кил» из «тайника-закладки» на территории г. Абакана не ранее 30.05.2022 г. (том №).

Достоверность сведений, изложенных в приведенных протоколах, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии защитников, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Проверив и оценив вышеприведенные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает его показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Данные показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершенных преступлениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО1, суд находит, что событие вышеуказанных преступлений, а также виновность подсудимого в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Республике Хакасия), данных им в ходе предварительного следствия 06.11.2022 г., следует, что 01.06.2022 г. в утреннее время в Управление обратился гражданин, личность которого сохранена в тайне (ФИО2), который сообщил о том, что к нему в мессенджере «Telegram» обратился пользователь с отображаемым именем «Дмитрий Кил» с предложением перевезти партию наркотических средств из Боградского района Республики Хакасия в дачный район Подсинее г. Абакана Республики Хакасия, где сделать тайник с данным наркотическим средством. Далее сотрудниками УФСБ ФИО2 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что последний дал согласие. В служебном кабинете УФСБ России по Республике Хакасия в присутствии приглашённых граждан был произведён личный досмотр ФИО2, после чего дано указание вести легендированную переписку со своего телефона в мессенджере «Telegram» с пользователем «Дмитрий Кил», от которого поступило задание. Он (ФИО3) с понятыми на автомобиле проехал по полученным ФИО2 географическим координатам № в Боградский район Республики Хакасия, где в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут на участке местности был обнаружен сверток с веществом белого цвета, который в присутствии понятых был изъят и упакован. В ходе легендированной переписки ФИО2 сообщил пользователю «Дмитрий Кил» о том, что он изъял наркотическое средство из тайника в Боградском районе, на что пользователь с отображаемым именем «Дмитрий Кил» дал указание сделать тайник с данным наркотическим средством в любом месте дачного района Подсинее г. Абакана, сфотографировать его и географические координаты тайника вместе с фотографиями направить ему. Им в присутствии понятых был изготовлен муляж наркотического средства, который в дальнейшем был размещен в <адрес>, возле заброшенного дачного участка, расположенного на пересечении улиц <данные изъяты>, у поваленного забора. Указанный тайник был сфотографирован, определены его географические координаты. Фотографии и координаты тайника ФИО2 были направлены в рамках легендированной переписки в мессенджере «Telegram» пользователю с отображаемым именем «Дмитрий Кил». У места закладки муляжа наркотического средства было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 21 час 20 минут около участка местности, где был заложен муляж наркотического средства, был установлен ФИО1, который осматривался на месте, постоянно смотрел в телефон, подошел к поваленному забору и после непродолжительных поисков обнаружил муляж с наркотическим средством, поднял его и положил к себе в сумку. После этого они подошли к ФИО1 и представились сотрудниками ФСБ, на что ФИО1 предпринял попытку к бегству, но был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят муляж с наркотическим средством (том №).

Оценивая вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений, позволяют установить обстоятельства выявления преступной деятельности ФИО1

Сведения, изложенные данным свидетелем, подтверждены результатами оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколами следственных действий и заключениями экспертов. Показания данного свидетеля позволяют суду установить, что он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятиях с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств в Республике Хакасия посредством интернет-магазина «KILLER DILLER» бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», а также выявления лиц, причастных к преступлениям, их задержанию. Сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого был задержан подсудимый, причастный к незаконному обороту наркотических средств, а также обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон, банковская карта, электронные весы, необходимые для реализации наркотических средств, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 01.06.2022 г., утвержденному начальником УФСБ России по Республике Хакасия, сотрудникам ОЭБ УФСБ России по Республике Хакасия поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» при участии ФИО2 (данные о личности сохранены в тайне) (том №), давшего согласие на добровольное участие в нем (том №).

С учетом полученной при опросе ФИО2 информации о поступлении ему от пользователя «Дмитрий Кил» в мессенджере «Telegram» указания об извлечении наркотического средства из тайника на участке местности, расположенном в Боградском районе Республики Хакасия с географическими координатами № и его перевозке в с. Подсинее г. Абакана с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием приглашенных граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого 01.06.2022 г. в период времени с 12 ч. 30 мин. по 13 ч. 05 мин. на участке местности по указанным выше географическим координатам у основания дерева в траве обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса которого по справке ЭКЦ МВД по РХ составила 793,5 г. (том №).

Согласно протоколу исследования предметов от 01.06.2022 г., а также протоколу обследования участков местности от 01.06.2022 г., в период времени с 15 ч. 30 мин. по 16ч. 10 мин. в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3, Свидетель №4 изготовлен муляж наркотического средства в виде свертка, представляющего собой вещество белого цвета с кристаллической структурой, массой около 800 гр., оклеенный прозрачной полиэтиленовой пленкой и скотчем прозрачного цвета, который помещен в «тайник» на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, по географическим координатам №, координаты которого ранее указало ФИО2 неустановленное лицо, ведущее переписку под ником «Дмитрий Кил» (т. №).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 рассекречены на основании постановления начальника УФСБ России по Республике Хакасия от 03.06.2022 г. (том №), предоставлены органу предварительного следствия согласно постановлению от 03.06.2022г. (том №).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 01.06.2022 г. г., в период с 21 час. 32 мин. по 22 час. 30 мин. в присутствии двух приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №4 проведен личный досмотр задержанного ФИО1, у которого обнаружены и изъяты: банковская карта «Raiffeisen BANK» №, мобильный телефон марки «Realmе 8», листок бумаги белого цвета, муляж наркотического средства в виде свёртка, который представляет собой вещество белого цвета, имеющего кристаллическую структуру, массой около 800 грамм, оклеенного прозрачной полиэтиленовой пленкой и скотчем прозрачного цвета (т. №).

Изъятый у ФИО1 муляж наркотического средства, представляющий собой полимерный пакет обмотанный лентой скотч, в котором находится сыпучее вещество, осмотрен и признан вещественным доказательством (т. №л.д. №).

Из протокола осмотра содержимого CD-диска от 03.11.2022 г. следует наличие в нем фотоснимков экрана телефона изъятого у ФИО1 с перепиской от 01.06.2022 г. с пользователем мессенджера «Telegram» с отображением имени «Дмитрий Кил», свидетельствующей о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В частности, лицом с отображением имени «Дмитрий Кил» поручено ФИО1 поднять закладку наркотического средства, что он и сделал, сообщив лицу по имени «Свидетель №3 Кил» о поднятии закладки (т. №).

Задержанный ФИО1 дал добровольное согласие сотрудникам УФСБ России по Республике Хакасия на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, в которой он временно проживал, по адресу: <адрес>, по результатам которого 02.06.2022 г. в период с 03 часов 50 минут по 04 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, у ФИО1, были изъяты: полимерный пакет с белым рассыпчатым веществом, блокнот, пара перчаток черного цвета, пара перчаток белого цвета, пара резиновых перчаток бело-розового цвета, две металлические ложки, нож, зажигалка марки «Ангара», отрезок фольги, рулон прозрачной пленки, 4 рулона изоляционной ленты, 3 упаковки с находящимися в них пакетами имеющими застежку «гиппер», водительское удостоверение на имя ФИО1, электронные весы марки «OPGUTA» (т. №).

Достоверность данных, содержащихся в протоколе обследования участков местности от 01.06.2022 г., в ходе чего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также данных протокола обследования предметов от 01.06.2022 г., которым отражен порядок изготовления муляжа наркотического средства, протокола обследования участка местности, куда данный муляж был помещен в соответствии с теми координатами, которые указывало лицом с отображением имени «Дмитрий Кил», а также протокола личного досмотра ФИО1 и осмотра помещения квартиры ФИО1 подтвердили в ходе допросов в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, участвовавшие при этом в качестве приглашенных граждан, и сообщивших в ходе допросов об обстоятельствах проведения данных мероприятий, подтвердивших свое участие в них в качестве приглашенных граждан, что следует из их показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. №).

Изъятые по месту жительства ФИО1 блокнот, пара перчаток черного цвета, пара перчаток белого цвета, пара резиновых перчаток бело-розового цвета, две металлические ложки, нож, зажигалка марки «Ангара», отрезок фольги, рулон прозрачной пленки, 4 рулона изоляционной ленты, 3 упаковки с находящимися в них пакетами имеющими застежку «гиппер», водительское удостоверение на имя ФИО1, электронные весы марки «OPGUTA», банковская карта RaiffeisenBANK с номером №, фрагмент бумаги с рукописным текстом, сотовый телефон марки «Realme 8» осмотрены 03.11.2022 г., имеется соответствующий протокол (т. №).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое из тайника на участке местности, расположенном в Боградском районе Республики Хакасия с географическими координатами № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 793, 4 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества (т. №).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, в которой проживал ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 2, 842 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0, 001 г. вещества (т№).

Изъятые наркотические вещества в последующем осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. №).

Вышеприведенные протоколы осмотров признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, используются судом в качестве доказательств по делу. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, а также признания этих доказательств в качестве недопустимых, не имеется.

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает у суда сомнений, поскольку они были проверены следственным путем и в ходе судебного разбирательства, подтверждаются не только показаниями допрошенных сотрудников полиции, не оспариваются подсудимым, но и согласуются с показаниями лиц, участвовавших в этих мероприятиях в качестве приглашенных граждан.

Оценивая на предмет допустимости доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проводились при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании соответствующих разрешений уполномоченных начальников полиции, и для их проведения не требовалось вынесения судебных решений.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия обоснованы и мотивированы. Они проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, кто при этом присутствовал. Достоверность сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было проверено путем проведения следственных действий и экспертных исследований.

Суд не усматривает оснований для признания проведенных оперативно-розыскных мероприятий провокацией со стороны сотрудников ФСБ по Республике Хакасия, поскольку целью данных мероприятий было пресечение преступной деятельности ФИО1, занимавшегося сбытом наркотических средств на территории Республики Хакасия в составе группы лиц, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался помимо воли сотрудников ФСБ по Республике Хакасия, до выявления его причастности к совершенному преступлению, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

У оперативного подразделения имелись основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, кроме того, при осмотре сотового телефона ФИО1 получена информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, вследствие чего на основании разрешения уполномоченного должностного лица принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе чего в помещении квартиры, где временно проживал ФИО1 обнаружено наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Учитывая вышеизложенное, суд использует результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств при установлении виновности подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Заключения экспертов по настоящему делу научно обоснованы, выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо причин сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимых и иных лиц, привлекавших к уголовной ответственности, на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется.

Оглашенные показания вышеперечисленных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств не имеется. При этом свидетели указали об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, логичны, в связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции, подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 793,5 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к категории особо крупного размера наркотических средств и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», обусловлено бесконтактным способом его общения и иных лиц в процессе преступной деятельности, с использованием сети «Интернет», очевидной для подсудимого стабильной схемой реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых можно получить после оплаты их в форме электронных переводов, и предусмотренными федеральными законами от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации, Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», понятиями, согласно которым электронная и информационно-коммуникационная сеть – это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств.

Установленный судом объем совершенных подсудимым действий в рамках настоящего уголовного дела, в том числе предварительная договоренность с иным лицом на распространение наркотических средств, распределение ролей, изъятие наркотика из сообщенного ему места, информирование о них соучастника, его финансовая заинтересованность в этом, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении им заранее согласованных с неустановленном лицом действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд не принимает во внимание оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ц., которая дала показания, относящиеся к предмету судебного разбирательства сославшись, что о событиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с участием ФИО1, ей известно со слов последнего. Данные показания не отвечают признакам допустимого доказательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

в отношении наркотического средства, изъятого по месту жительства ФИО1 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), не доведенного до конца по независящим обстоятельствам, и тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с июня 2013 года в связи с наличием диагноза «Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ и других ПАВ (т№), должностным лицом ОМВД России по Горьковскому району Омской области характеризуется удовлетворительно (т. №), имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет хронические тяжелые заболевания.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1 и его адекватное поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу предварительного расследования путем детальных пояснений об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе предварительного расследования, беспрепятственное предоставление им своего телефона для изучение сведений, содержащихся в его памяти, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что влечет при назначении наказания применение положений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер и степень участия в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, положения ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, поскольку преступления, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему штрафа.

При назначении наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не могут быть применены к нему в силу требований уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, который являясь потребителем наркотических средств, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не сделал для себя должных выводов, совершил аналогичное преступление, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания ниже одной трети максимального размера санкции соответствующей статьи.

По делу также нет условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ поскольку преступления, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором, совершены им до осуждения его приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 18.01.2023 г., с зачетом в срок отбытого наказания.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива суд назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

При определении подсудимому зачетов в срок наказания, суд исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, а также категории деяния (ст. 228.1 УК РФ) зачитывает в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему уголовному в связи защитой интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства размер вознаграждения адвокатов составил, соответственно 5988 рублей (т. №) и 14 976 рублей.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО1, суд, с учетом материального и семенного положения подсудимого, наличия у него малолетних иждивенцев, его неудовлетворительного состояния здоровья, считает возможным освободить осужденного от их уплаты полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевским районным судом г.Омска от 18.01.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 25.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 18.01.2023 г.: с 03.06.2022 г. по 24.07.2023 г. из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить;

оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

банковскую карту <данные изъяты> - вернуть владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения,, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные cm. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий