Приговор № 1-175/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-557/2024

№ 1-175/2025

УИД 35RS0001-01-2024-004812-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Череповец 24 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.Ю.,

при секретаре Бакулиной А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Череповца У.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ц2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > ранее судимого:

29 марта 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2018 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима; освобожден 12 марта 2021 года по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 17 декабря 2023 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил девять хищений чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, из них одно в особо крупном размере, четыре в крупном размере и четыре с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона «Redmi» с доступом к сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram», вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у пожилых лиц на территории города Череповца и Череповецкого района Вологодской области путем обмана.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило путем случайного подбора абонентских номеров стационарных и мобильных телефонов жителей г. Череповца и Череповецкого района Вологодской области подыскивать пожилых людей, в ходе общения с которыми, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и вводя тем самым последних в заблуждение, сообщать заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы необходимы денежные средства для лечения родственника или пострадавшего, а также во избежание уголовного преследования. В ходе общения с пожилыми людьми неустановленные лица планировали, изменяя голос и интонацию, представляться их родственниками или знакомыми, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности, в случае возникновения сомнений объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений и эмоциональным напряжением. При согласии потерпевших передать денежные средства неустановленные лица, используя мессенджер «Телеграмм», сообщали об этом ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был прибывать к местам получения от неосведомленных о преступных намерениях курьеров ООО «Яндекс.Доставка» посылок с денежными средствами обманутых граждан, под вымышленным именем получать посылки, подтверждая слова соучастников преступной группы, а также находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, после согласия последних передать денежные средства являться к обманутым гражданам пожилого возраста лично под вымышленным именем и получать от последних денежные средства в оговоренной по телефону сумме с целью последующего совместного распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

7 декабря 2023 года в период с 18 часов 11 минут до 22 часов 24 минут неустановленные лица с целью хищения чужого имущества посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки Ц. и сообщили ей, представившись сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о нахождении в больнице ее внучки, по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия погибла женщина, и для возмещения морального вреда и освобождения внучки от уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые следует передать курьеру, тем самым ввели Ц. в заблуждение.

Ц., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, не проверив достоверность полученной информации и переживая за судьбу внучки, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства и назвала адрес места своего жительства, после чего в 22 часа 24 минуты неустановленные лица посредством мессенджера «Теlegram» сообщили ФИО1 о необходимости встретить курьера, представиться Русланом и получить от последнего посылку с денежными средствами, после чего оформили заказ в приложении ООО «Яндекс.Доставка». В этот же день в период с 22 часов 52 минут до 23 часов 14 минут курьер Й9., неосведомленный о совершающемся преступлении, прибыл в <адрес> в <адрес> по месту жительства Ц., где получил от последней коробку с денежными средствами в сумме 90 000 рублей, которую отвез <адрес> и передал ФИО1

Затем в период с 23 часов 37 минут 7 декабря 2023 года до 00 часов 14 минут 8 декабря 2023 года ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию последних посредством банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес>, осуществил перевод части принадлежащих Ц. денежных средств на указанную ему банковскую карту ПАО «Росбанк», оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, тем самым совместно с неустановленными лицами причинил Ц. значительный материальный ущерб в размере 90 000 рублей.

Кроме того, 8 декабря 2023 года в период с 21 часа 42 минут до 22 часов 07 минут неустановленные лица с целью хищения чужого имущества посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки Щ. и сообщили ей, представившись сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о нахождении в больнице ее внучки, по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина, и для возмещения морального вреда, лечения и освобождения внучки от уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые следует передать курьеру, тем самым ввели Щ. в заблуждение.

Щ., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, не проверив достоверность полученной информации и переживая за судьбу внучки, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 20 000 рублей и 1 500 долларов США, назвала адрес места своего жительства, после чего в 22 часа 07 минут неустановленные лица посредством мессенджера «Теlegram» сообщили ФИО1 о необходимости встретить курьера, представиться Й10. и получить от последнего посылку с денежными средствами, после чего оформили заказ в приложении ООО «Яндекс.Доставка». В этот же день в период с 22 часов 37 минут до 22 часов 55 минут курьер Д., неосведомленный о совершающемся преступлении, прибыл в <адрес> в <адрес> по месту жительства Щ., где получил от последней полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 20 000 рублей и 1 500 долларов США, а также портфель, простынь, пододеяльник, полотенце и наволочку, общей стоимостью 1 000 рублей, которые отвез к дому 130 по <адрес> в <адрес> и передал ФИО1

Затем 9 декабря 2023 года ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию последних в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> произвел обмен 1 500 долларов США на рубли, после чего в период с 11 часов 21 минуты по 11 часов 31 минуту посредством банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес> в <адрес>, осуществил перевод части принадлежащих Щ. денежных средств на указанную ему банковскую карту ПАО Сбербанк, оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, остальное имущество Щ. выбросил, тем самым совместно с неустановленными лицами причинил Щ. значительный материальный ущерб (из расчета по курсу 92 рубля 57 копеек за 1 доллар США) в размере 159 855 рублей.

Кроме того, 9 декабря 2023 года в период с 21 часа 12 минут до 20 часов 32 минут неустановленные лица с целью хищения чужого имущества посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки Ы. и сообщили ему, представившись следователем, заведомо ложные сведения о нахождении в больнице < >, по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина, и для возмещения морального вреда, лечения и освобождения < > от уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые следует передать курьеру, тем самым ввели Ы. в заблуждение.

Ы., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, не проверив достоверность полученной информации и переживая за судьбу < >, сообщил о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей и назвал адрес места своего жительства, после чего в 20 часов 32 минуты неустановленные лица посредством мессенджера «Теlegram» сообщили ФИО1 о необходимости встретить курьера, представиться Й10. и получить от последнего посылку с денежными средствами, после чего оформили заказ в приложении ООО «Яндекс.Доставка». В этот же день в период с 21 часа 49 минут до 22 часов 11 минут курьер Й1., неосведомленный о совершающемся преступлении, прибыл в <адрес> в <адрес> по месту жительства Ы., где получил от последнего сумку с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые отвез <адрес> и передал ФИО1

Затем в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 41 минуты ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию последних посредством банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес> осуществил перевод части принадлежащих Ы. денежных средств на указанную ему банковскую карту ПАО «Росбанк», оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения.

В то время, когда ФИО1 осуществлял перевод денежных средств, неустановленные лица, продолжая свои преступные действия, около 22 часов 20 минут повторно позвонили Ы. и под тем же предлогом, выдавая себя за следователя, сообщили последнему о необходимости передачи денежных средств в большем размере, после чего, получив от введенного в заблуждение Ы. согласие дополнительно передать денежные средства в сумме 100 000 рублей через курьера, в 22 часа 13 минут посредством мессенджера «Теlegram» сообщили ФИО1 о необходимости встретить курьера, представиться Й10. и получить от последнего посылку с денежными средствами, после чего вновь оформили заказ в приложении ООО «Яндекс.Доставка». В период с 22 часов 37 минут до 22 часов 54 минут курьер Й2., неосведомленный о совершающемся преступлении, прибыл в <адрес> в <адрес> по месту жительства Ы., где получил от последнего чемодан с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые отвез к дому 140 по <адрес> в <адрес> и передал ФИО1

Затем в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 28 минут того же дня ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию последних посредством банкомата ПАО «Росбанк», расположенного в <адрес>, осуществил перевод части принадлежащих Ы. денежных средств на указанную ему банковскую карту ПАО «Росбанк», оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совместно с неустановленными лицами причинил Ы. значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Кроме того, 14 декабря 2023 года в период с 14 часов 49 минут до 15 часов 57 минут неустановленные лица с целью хищения чужого имущества посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки Ф. и сообщили ей, представившись следователем, заведомо ложные сведения о нахождении в больнице ее внучки, по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина, и для возмещения морального вреда, лечения и освобождения внучки от уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые следует передать курьеру, тем самым ввели Ф. в заблуждение.

Ф., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, не проверив достоверность полученной информации и переживая за судьбу внучки, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые она в этот же день сняла с банковского счета, и назвала адрес места своего жительства, после чего в 15 часов 57 минут неустановленные лица посредством мессенджера «Теlegram» сообщили ФИО1 о необходимости встретить курьера, представиться Й10. и получить от последнего посылку с денежными средствами, после чего оформили заказ в приложении ООО «Яндекс.Доставка». В этот же день в период с 16 часов 34 минут до 16 часов 47 минут курьер Й10., неосведомленный о совершающемся преступлении, прибыл в <адрес> в <адрес> по месту жительства Ф., где получил от последней коробку с денежными средствами в сумме 250 000 рублей, которую отвез <адрес> и передал ФИО1

Затем в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 12 минут того же дня ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию последних посредством банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес> в <адрес>, осуществил перевод части принадлежащих Ф. денежных средств на указанную ему банковскую карту ПАО «Росбанк», оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, тем самым совместно с неустановленными лицами причинил Ф. значительный материальный ущерб в размере 250 000 рублей.

Кроме того, 14 декабря 2023 года в период с 20 часов 52 минут до 20 часов 56 минут неустановленные лица с целью хищения чужого имущества посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки Ш. и сообщили ей, представившись следователем, заведомо ложные сведения о нахождении в больнице < > по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина, и для возмещения морального вреда, лечения и освобождения < > от уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые следует передать курьеру по имени Руслан, тем самым ввели Ш. в заблуждение.

Ш., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, не проверив достоверность полученной информации и переживая за судьбу < >, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей и назвала адрес места своего жительства, после чего в 20 часов 56 минут неустановленные лица посредством мессенджера «Теlegram» сообщили ФИО1 о необходимости приехать по месту жительства Ш., представиться Русланом и получить от последней посылку с денежными средствами.

Затем в период с 21 часа 52 минут до 21 часа 55 минут того же дня ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию последних прибыл в <адрес> в <адрес> по месту жительства Ш., где получил от последней пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, после чего в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 34 минут посредством банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес> в <адрес>, осуществил перевод части принадлежащих Ш. денежных средств на указанную ему банковскую карту ПАО «Росбанк», оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, тем самым совместно с неустановленными лицами причинил Ш. материальный ущерб в крупном размере 300 000 рублей.

Кроме того, 15 декабря 2023 в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 10 минут неустановленные лица с целью хищения чужого имущества посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки Х. и сообщили ей, представившись следователем, заведомо ложные сведения о нахождении в больнице ее золовки, по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина, и для возмещения морального вреда, лечения и освобождения < > от уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые следует передать водителю по имени Руслан, тем самым ввели Х. в заблуждение.

Х., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, не проверив достоверность полученной информации и переживая за судьбу золовки, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 912 240 рублей и назвала адрес места своего жительства, после чего в 13 часов 10 минут неустановленные лица посредством мессенджера «Теlegram» сообщили ФИО1 о необходимости приехать по месту жительства Х., представиться Русланом и получить от последней посылку с денежными средствами.

Затем в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 01 минуты того же дня ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию последних прибыл в <адрес> в <адрес> по месту жительства Х., где сложил в пакет и забрал находившиеся на диване денежные средства в сумме 912 240 рублей, после чего в период с 14 часов 43 минут до 15 часов 33 минут посредством банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес> в <адрес>, осуществил перевод части принадлежащих Х. денежных средств на указанную ему банковскую карту ПАО «Росбанк», оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, тем самым совместно с неустановленными лицами причинил Х. материальный ущерб в крупном размере 912 240 рублей.

Кроме того, 15 декабря 2023 в период с 17 часов 48 минут до 18 часов 00 минут неустановленные лица с целью хищения чужого имущества посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки З. и сообщили ей, представившись следователем, заведомо ложные сведения о нахождении в больнице ее невестки, по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина, и для возмещения морального вреда, лечения и освобождения < > от уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые следует передать водителю по имени Руслан, тем самым ввели З. в заблуждение.

З., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, не проверив достоверность полученной информации и переживая за судьбу невестки, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 400 000 рублей и назвала адрес места своего жительства, после чего в 18 часов 00 минут неустановленные лица посредством мессенджера «Теlegram» сообщили ФИО1 о необходимости приехать по месту жительства З., представиться Русланом и получить от последней посылку с денежными средствами.

Затем в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 18 минут того же дня ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию последних прибыл в <адрес> в <адрес> по месту жительства З., где получил от последней пакет с денежными средствами в сумме 400 000 рублей, после чего в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 29 минут посредством банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес> в <адрес>, осуществил перевод части принадлежащих З. денежных средств на указанную ему банковскую карту ПАО «Росбанк», оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, тем самым совместно с неустановленными лицами причинил З. материальный ущерб в крупном размере 400 000 рублей.

Кроме того, 16 декабря 2023 в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 35 минут неустановленные лица с целью хищения чужого имущества посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки Й. и сообщили ей, представившись сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о нахождении в больнице < >, по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина, и для возмещения морального вреда, лечения и освобождения < > от уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые следует передать курьеру по имени Александр Ц3., тем самым ввели Й. в заблуждение.

Й., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, не проверив достоверность полученной информации и переживая за судьбу < >, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 484 000 рублей и назвала адрес места своего жительства, после чего в 12 часов 35 минут неустановленные лица посредством мессенджера «Теlegram» сообщили ФИО1 о необходимости приехать по месту жительства Й., представиться Александром Ц3. и получить от последней посылку с денежными средствами.

Затем в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 18 минут того же дня ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию последних прибыл в <адрес> в <адрес> по месту жительства Й., где получил от последней два пакета с денежными средствами в сумме 484 000 рублей, после чего в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 56 минут посредством банкомата Банка ВТБ (ПАО), расположенного в <адрес> в <адрес>, осуществил перевод части принадлежащих Й. денежных средств на указанную ему банковскую карту ПАО «Росбанк», оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, тем самым совместно с неустановленными лицами причинил Й. материальный ущерб в крупном размере 484 000 рублей.

Кроме того, 16 декабря 2023 в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 16 минут неустановленные лица с целью хищения чужого имущества посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки И. и сообщили ей, представившись следователем, заведомо ложные сведения о нахождении в больнице < >, по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина, и для возмещения морального вреда, лечения и освобождения < > от уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые следует передать водителю по имени Руслан, тем самым ввели И. в заблуждение.

И., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, не проверив достоверность полученной информации и переживая за судьбу < >, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 1 090 000 рублей и 1 500 долларов США, принадлежащие < > Ъ., назвала адрес места своего жительства, после чего в 13 часов 16 минут неустановленные лица посредством мессенджера «Теlegram» сообщили ФИО1 о необходимости приехать по месту жительства И., представиться Русланом и получить от последней посылку с денежными средствами.

Затем в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 26 минут того же дня ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию последних прибыл в <адрес> по пер. Зеленому в п. Суда <адрес> по месту жительства И., где получил от последней денежные средства в сумме 1 090 000 рублей и 1 500 долларов США, после чего в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 24 минут посредством банкомата Банка ВТБ (ПАО), расположенного в <адрес> в <адрес>, осуществил перевод части принадлежащих И. денежных средств (в рублях) на указанную ему банковскую карту ПАО «Росбанк», оставшуюся часть денежных средств (в рублях) оставил себе в качестве вознаграждения, 1 500 долларов США оставил у себя для последующего перевода неустановленным лицам, тем самым совместно с неустановленными лицами причинил Ъ. материальный ущерб (из расчета по курсу 89 рублей 70 копеек за 1 доллар США) в особо крупном размере 1 224 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Щ., Ы., Ф., Ш., Х., З., Й. и Ъ., в полном объеме признал предъявленные указанными потерпевшими гражданские иски.

Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Ц. подсудимый признал частично, не соглашаясь с размером причиненного данным преступлением ущерба и настаивая на том, что в посылке от 7 декабря 2023 года находились денежные средства в сумме 90 000 рублей. По данному основанию исковые требования потерпевшей Ц. о возмещении причиненного ущерба признал частично на сумму 90 000 рублей.

В остальной части ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и показал, что в 2023 году он сезонно работал дорожным рабочим в ООО «ПКТ Строй», в начале декабря ушел в отпуск до следующего сезона. 7 декабря 2023 года, когда он находился дома, ему в мессенджере «Теlegram» поступило сообщение от пользователя «Ц4.», которая предложила ему работу в качестве курьера, пояснив, что ему необходимо будет ежедневно перевозить от одной до трех посылок с денежными средствами за вознаграждение в размере 10 % от каждой суммы денежных средств. Он согласился на данные условия, отправил свои личные данные и фото паспорта, после чего его перевели на куратора с никнеймом «Beneficiary», с которым он в дальнейшем осуществлял общение и от которого получал указания по поводу работы. Все общение происходило в мессенджере «Tеlegram», где он был зарегистрирован под аккаунтом «bankuver». В одном из сообщений куратор упомянул, что «тема серая». Вечером того же дня ему пришло сообщение с указаниями куратора о получении посылки от таксиста, в соответствии с которыми он вышел на улицу, у своего дома встретил таксиста и забрал у последнего пакет, который принес домой. Дома он открыл данный пакет, по указанию куратора нашел в пакете носок. Куратор сообщил, что в носке должны находиться денежные средства в сумме 90 000 рублей. Он достал деньги, пересчитал их, внутри носка действительно оказалась сумма 90 000 рублей, о чем он сообщил куратору. Из данной суммы он по указанию куратора оставил себе 10 000 рублей в качестве вознаграждения, а оставшиеся 80 000 рублей внес на указанный ему номер карты через «МирPay». Он точно помнит, что в посылке от 7 декабря 2023 года находились именно 90 000 рублей, а не 190 000 рублей, о чем также свидетельствует переписка в его телефоне. На следующий день 8 декабря 2023 года от куратора ему пришло сообщение о необходимости забрать посылку у курьера доставки на <адрес>, что он и сделал. Данную посылку - коробку, перевязанную скотчем, он принес домой, обнаружил в ней денежные средства в сумме 20 000 рублей и 1 500 долларов США, о чем сообщил куратору, после чего по указанию куратора приехал в Сбербанк, где по курсу обменял доллары на рубли и внес денежные средства через банкомат на указанную ему карту, при этом оставил себе 10 % от суммы денежных средств в качестве вознаграждения. 9 декабря 2023 года в вечернее время от куратора поступило сообщение о необходимости встретить двух курьеров «Яндекса» у <адрес> и получить от последних две посылки. От данных курьеров он получил коробку и чемодан, в которых находились какие-то вещи и денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, которые он по указанию куратора через банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, внес на указанную ему карту, оставив себе в качестве вознаграждения 10 %. 14 декабря 2023 года куратор отправил ему сообщение, в котором указал ему как можно быстрее подойти к <адрес>, где его ожидает таксист с посылкой. Он сразу же прибыл по указанному адресу и получил от таксиста коробку, перевязанную скотчем, в которой находились одежда и денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые он аналогичным образом по указанию куратора внес на банковскую карту за вычетом 10 % вознаграждения. В тот же день ему от куратора пришло сообщение о необходимости приехать по адресу: <адрес>, куда он сразу же прибыл. На месте куратор написал ему ожидать у подъезда, пока велся разговор с потерпевшей. Он ожидал около получаса, после чего позвонил в домофон, дверь ему не открыли, тогда он зашел в подъезд следом за женщиной, поднялся к квартире, которую указал куратор, где пожилая женщина передала ему пакет, в котором находились 300 000 рублей. С этим пакетом он приехал домой, после чего отложил себе 10 % от данной суммы в качестве вознаграждения, а оставшиеся денежные средства по указанию куратора перевел на банковскую карту «Росбанк». 15 декабря 2023 года он по указанию куратора приехал по адресу: <адрес> поднялся в квартиру, где его встретила пожилая женщина, которая сказала, что еще не успела пересчитать деньги, и попросила его в этом помочь. В квартире на диване были разложены денежные средства, которые он помог посчитать, общая сумма составила 912 240 рублей. Данные денежные средства женщина сложила в пакет и передала ему, о чем он сообщил куратору. Куратор сообщил, что в данном случае ему не смогут заплатить 10 % от суммы, поскольку срочно необходима вся сумма денежных средств, и сказал, что он может оставить себе в качестве вознаграждения только 12 240 рублей. Он согласился, оставил данную сумму себе, а оставшиеся 900 000 рублей внес на указанную куратором карту. В этот же день от куратора пришло сообщение о необходимости приехать в <адрес>, чтобы забрать посылку. От < > он узнал, где находится данный населенный пункт, вызвал такси и поехал туда, по дороге общался с таксистом, который оказался его бывшим коллегой. В <адрес> он приехал на <адрес>, где возле деревянного дома его встретила пожилая женщина, которая передала ему денежные средства в сумме 400 000 рублей в пакете, также женщина попросила забрать какие-то заявления. Из данной суммы он по указанию куратора оставил себе 10 000 рублей, а оставшиеся 390 000 рублей в банке перевел куратору на карту. 16 декабря 2023 года он по указанию куратора прибыл по адресу: <адрес>, где у двери его встретила пожилая женщина, которая спросила, где девушка. Он сказал, что не знает, о ком идет речь, представился курьером, после чего женщина передала ему пакет с деньгами. Как только он вышел на улицу, ему от куратора поступило сообщение вернуться и забрать у данной женщины оставшуюся сумму денежных средств, что он и сделал. Всего от указанной женщины он получил 484 000 рублей, которые за вычетом вознаграждения 10% перевел куратору. Затем в этот же день от куратора пришло сообщение о необходимости приехать за посылкой в п. Суда, куда он приехал на такси, зашел по указанному ему адресу в квартиру, где пожилая женщина (И.) попросила его помочь пересчитать деньги, которые были разложены на диване. Он пересчитывал денежные средства и передавал их И., а та складывала их в сумку, которую затем передала ему, всего получилось 800 000 рублей. Когда он вышел из квартиры и сел в такси, от куратора пришло сообщение о необходимости вернуться обратно в квартиру И., где та передала ему конверт, в котором находились еще 290 000 рублей и 1 500 долларов США. Денежные средства в сумме 1 090 000 рублей он перевел на указанную куратором карту, за вычетом своих 10 %. Изначально куратор предложил ему забрать доллары в качестве вознаграждения вместо процента, однако он отказался, тогда куратор сказал оставить эти деньги до понедельника, чтобы в дальнейшем осуществить их обмен на рубли. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции и отвезли его в отдел, где он добровольно выдал 1 500 долларов, которые находились в кармане его куртки. В ходе общения с куратором он использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», от которого он добровольно сообщил пароль сотрудникам полиции, прокомментировал обнаруженную в нем переписку, добровольно и без принуждения написал заявления о явке с повинной. Денежные средства в сумме 50 000 рублей, добровольно выданные < > - это часть вознаграждения за получение денежных средств от И., поэтому он считает, что данные денежные средства должны быть возвращены именно И. При получении посылок от пожилых граждан он в каждом случае действовал по указанию куратора «Beneficiary», который сообщал, какую часть из полученных денежных средств он может оставить себе в качестве вознаграждения, указывал, какими именами представляться потерпевшим (в основном, он представлялся Русланом или Й10.), а также присылал ему данные банковских карт, которые он привязывал к своему телефону, посредством бесконтактной оплаты вносил денежные средств в банкоматы, после чего отвязывал данные карты и скидывал куратору скриншоты банковских операций. В переписке куратор требовал, чтобы он маскировался, однако он данное требование игнорировал. В настоящее время он осознает, что совместно с неустановленными лицами совершал преступления.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 17 декабря 2023 года содержит информацию о том, что он добровольно признался и раскаялся в получении 7 декабря 2023 года от неизвестного ему молодого человека 90 000 рублей, которые тот забрал у пенсионерки, из данных денежных средств 10 000 рублей оставил себе, 80 000 рублей отправил куратору (т.6, л.д.208).

В протоколе явки с повинной 17 декабря 2023 года ФИО1 добровольно сознался и раскаялся в получении 14 декабря 2023 года от неизвестного молодого человека денег в сумме 240 000 рублей, которые тот забрал у пенсионера на <адрес> 000 рублей из данных денежных средств отправил куратору, 15 000 рублей оставил себе (т.3, л.д.220).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 17 декабря 2023 года, он признался и раскаялся в том, что 14 декабря 2023 года в вечернее время по адресу: <адрес> завладел денежными средствами в сумме 260 000 рублей, принадлежащими незнакомой женщине, из указанной суммы 230 000 рублей перевел куратору (т.3, л.д.68).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от 17 декабря 2023 года, он признался и раскаялся в получении 15 декабря 2023 года по адресу: <адрес> путем обмана пожилой женщины денежных средств в сумме 912 000 рублей, из которых 82 000 рублей он оставил себе, оставшиеся перевел на счет куратора (т.4, л.д.76).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 17 декабря 2023 года содержит информацию о том, что 15 декабря 2023 года в вечернее время он по адресу: <адрес> коммунизма, <адрес> путем обмана завладел денежными средствами в сумме 400 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, 390 000 рублей перевел на счета кураторов, в чем он сознается и раскаивается (т.1, л.д.36).

В протоколе явки с повинной 17 декабря 2023 года ФИО1 добровольно сознался и раскаялся в получении 16 декабря 2023 года по адресу: <адрес> путем обмана от пожилой женщины денежных средств в сумме 480 000 рублей, из которых оставил себе 30 000 рублей, 450 000 перевел на счет куратора (т.5, л.д.180).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 17 декабря 2023 года, он признался и раскаялся в завладении путем обмана денежными средствами пожилой женщины в сумме 1 089 000 рублей и 1 500 долларов США по адресу: <адрес> из данной суммы 1 079 000 рублей перевел куратору, 1 500 долларов собирался перевести, но не успел (т.1, л.д.200).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Ц. на предварительном следствии показала, что вечером 7 декабря 2023 года ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала и сказала: «< >, помоги, помоги. Меня сбила машина. Я виновата, шла на красный свет». По голосу она подумала, что ей звонит < > Й8., которая это подтвердила и добавила, что девушка, которая ее сбила на машине, < >, умерла, поэтому нужны деньги, чтобы ее не посадили в тюрьму. После этого < > сообщила, что с ней будет разговаривать Ц5., который пояснил ей, что является сотрудником полиции, от нее требуется подготовить деньги и передать их через курьера в прокуратуру, чтобы на внучку не возбудили уголовное дело. Она сказала, что у нее есть 260 000 рублей, эти деньги по указанию Ц5. она передала приехавшему к ней курьеру, при этом Ц5. все это время с ней разговаривал и не разрешал класть трубку. Через некоторое время к ней снова приехал тот же курьер, которому она по указанию Ц5. передала денежные средства в сумме 70 000 рублей. После этого она продолжила разговор с Ц5., который спрашивал, где она работала, какую получает пенсию. Под диктовку Ц5. она написала заявления с просьбой не привлекать внучку к уголовной ответственности. Затем с ней снова стала разговаривать женщина, которую она приняла за свою внучку. Данная женщина плакала и говорила: «< >, нужны еще деньги, я виновата, меня посадят». Тогда она сообщила Ц5., что у нее остались денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые она по указанию последнего упаковала в коробку, куда также сложила одежду, и передала коробку приехавшему к ней другому мужчине-курьеру высокого роста по имени Ц6.. Утром 9 декабря 2023 года в ней в гости пришла соседка Й7., которая, выслушав ее, сказала, что ее обманули. После этого она позвонила < > и < >, у которых все оказалось в порядке. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку она получает пенсию в размере 32 000 рублей, иного источника дохода не имеет, деньги копила в течение нескольких лет (т.6, л.д.162-170; т.7, л.д.46-49).

Свидетель Й7. на предварительном следствии показала, что 9 декабря 2023 года ее соседка Ц. рассказала, что передала неизвестным людям деньги для своей < >, которая стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Она сразу же поняла, что Ц. обманули, сообщила об этом Ц. и вызвала сотрудников полиции (т.7, л.д.42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Й8. следует, что 9 декабря 2023 года ей позвонила < > Ц., которая спросила, как у нее дела. Она ответила, что с ней все хорошо. Тогда < > рассказала, что 7 декабря 2023 года ей кто-то позвонил и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, после чего < > передала для нее деньги молодым людям. Она в тот день в дорожно-транспортном происшествии не участвовала, звонить < > никого не просила (т.6, л.д.235-237).

Допрошенный в качестве свидетеля курьер ООО «Яндекс.Доставка» Й9. на предварительном следствии показал, что 7 декабря 2023 года в 22 часа 52 минуты ему поступил заказ о доставке, после чего он прибыл во второй подъезд <адрес> (номер квартиры не запомнил), где пожилая женщина передала ему коробку, перемотанную скотчем, которую попросила передать мужчине по имени < >. В приложении ему высветился адрес доставки: <адрес>, прибыв по которому, во дворе дома он передал посылку ожидавшему его смуглому мужчине по имени < >, в голосе данного мужчины слышал кавказский акцент. Впоследствии он опознал указанного мужчину на фотографии в телефоне сотрудника полиции (т.6, л.д.197-199; т.7, л.д.54-56).

Потерпевшая Щ. на предварительном следствии показала, что 8 декабря 2023 года около 22 часов ей на домашний телефон позвонила девушка, которую она приняла за свою внучку О., которая плакала и говорила, что переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина. Затем трубку взяла другая женщина, которая представилась сотрудником полиции и пояснила, что для урегулирования конфликта необходимы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, которые следует убрать в портфель, куда также положить простынь, пододеяльник, полотенце, наволочку, портфель, обмотать скотчем и передать курьеру, который к ней подъедет. Через несколько минут к ней домой приехал мужчина - курьер, которому она по указанию звонивших передала голубой пакет с перечисленным выше имуществом и денежными средствами - 1 500 долларов и 20 000 рублей. Далее сотрудник полиции продиктовала ей два заявления о прекращении уголовного дела и пообещала прийти к ней 9 декабря 2023 года, после чего положила трубку. 10 декабря 2023 года к ней в гости пришел Ц7. который сообщил, что у внучки все в порядке. Она поняла, что ее обманули мошенники. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку единственным доходом для нее является пенсия, денежные средства она копила длительное время (т.4, л.д.183-191; т.5, л.д.4-6).

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что 8 декабря 2023 года в дорожно-транспортные происшествия она не попадала, за медицинской помощью не обращалась. О том, что < > Щ. обманули неизвестные люди, похитившие денежные средства, она узнала от следователя (т.5, л.д.1-2).

Как следует из показаний свидетеля Л. на предварительном следствии, в январе 2024 года < > Щ. рассказала ему, что к ней домой приходили сотрудники полиции, после чего сообщила, что она передала неизвестному мужчине-курьеру денежные средства. При этом < > говорила, что звонившие ей люди просили ничего не рассказывать родственникам (т.4, л.д.248-250).

Допрошенный в качестве свидетеля курьер ООО «Яндекс.Доставка» Д. на предварительном следствии показал, что 8 декабря 2023 года вечером он, выполняя заказ, прибыл по адресу: <адрес>, где пожилая женщина передала ему чемодан, который он отвез по адресу: <адрес> передал мужчине кавказской внешности по имени Ц6., одетому в черную одежду и шапку с помпоном. Впоследствии сотрудники полиции предъявляли ему фотографию похожего мужчины (т.4, л.д.198-200; т.5, л.д.16-18).

Потерпевший Ы. на предварительном следствии показал, что вечером 9 декабря 2023 года ему позвонила женщина, которую он принял за свою < > К., данная женщина сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте, и ее сбил автомобиль, в котором пострадала женщина-водитель, и на лечение, а также для того, чтобы не возбудили уголовное дело, необходимы денежные средства. Он поверил и сказал, что может передать 100 000 рублей, после чего трубку передали другой женщине, которая представилась следователем Е., подтвердила сказанное < > и попросила не прерывать разговор, подготовить деньги и упаковать их в сумку или коробку с ненужными вещами, впоследствии за ними приедет курьер. Он убрал деньги в матерчатую сумку, сообщил свой адрес, а также по диктовку звонившей женщины написал заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело. Спустя 10 минут к нему пришел курьер, которому он на площадке возле квартиры передал денежные средства, после чего тот ушел. Когда он вернулся в квартиру и поднял трубку телефона, он снова услышал голос < >, сообщившей, что ей требуется медицинская операция стоимостью 900 000 рублей. Он ответил, что может передать еще 100 000 рублей, после чего < > вновь передала трубку следователю, которая сообщила, что за деньгами снова приедет курьер. Спустя еще 10 минут к нему опять пришел курьер, которому он также, заранее упаковав деньги в чемодан, возле дверей передал еще 100 000 рублей. Причиненный ему ущерб в размере 200 000 рублей является для него значительным (т.6, л.д.40-47, 124-127).

Допрошенный в качестве свидетеля курьер ООО «Яндекс.Доставка» Й1. на предварительном следствии показал, что 9 декабря 2023 года он, выполняя заказ, прибыл в первый подъезд <адрес> (номер квартиры не запомнил), где пожилой мужчина передал ему матерчатую сумку и попросил отдать ее мужчине по имени Руслан. Приехав по адресу доставки к дому 169 по <адрес>, он передал полученную сумку мужчине кавказской внешности, который представился Русланом (т.6, л.д.84-86, 114-116).

Аналогичные показания даны на предварительном следствии курьером ООО «Яндекс.Доставка» Й2., который показал, что полученную от пожилого мужчины сумку он передал мужчине кавказской внешности по имени Й10. у <адрес>, впоследствии опознал данного мужчину на фотографии в телефоне сотрудника полиции (т.6, л.д 81-83, 117-119).

Потерпевшая Ф. на предварительном следствии показала, что 14 декабря 2023 года около 15 часов ей позвонила девушка, которая представилась ее внучкой Ь. и сообщила, что она попала в аварию и находится в больнице, а также что срочно нужны деньги, чтобы ее не посадили. Затем она услышала голос другой женщины, которая представилась следователем и сообщила, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина-водитель, и для того, чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо от 600 000 до 900 000 рублей. Она ответила, что денежные средства у нее имеются только на банковском счете, тогда женщина сказала, что можно отдать их частями. Она поверила звонившим, пошла в отделение банка и сняла со своего счета 250 000 рублей, после чего вернулась домой. Затем по просьбе той же женщины она завернула денежные средства в коробку с постельным бельем и спустя 30-40 минут передала их курьеру по имени Й10., который пришел к ней в квартиру. Вечером она позвонила < > Ю., который позвонил Ь. и сообщил ей, что у внучки все в порядке, после чего она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб является для нее значительным, денежные средства она копила в течение длительного времени из суммы пенсии (т.3, л.д.205-207; т.4, л.д.13-18).

Из показаний свидетеля Ь. на предварительном следствии следует, что 14 декабря 2023 года участником дорожно-транспортного происшествия она не являлась, денег у < > Ф. не просила. О том, что < > обманули мошенники, ей стало известно 15 декабря 2023 года (т.3, л.д.199-201).

Свидетель Ю. на предварительном следствии показал, что 14 декабря 2023 года ему позвонила < > Ф., которая сообщила, что < > Ь. спровоцировала дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице с травмами. Он сразу же приехал к < > и позвонил Ь., которая ответила, что с ней все в порядке. < > рассказала, что она сняла в банке 250 000 рублей, которые через курьера передала следователю, чтобы помочь < > избежать уголовной ответственности (т.4, л.д.9-11).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (< > Ф.) следует, что 15 декабря 2023 года < > Ь. позвонила и сказала, что < > обманули мошенники. Об обстоятельствах хищения денежных средств ей стало известно < >. Подтверждает, что у Ф. имелись денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые та откладывала на лечение зубов. Ни она, ни < > в дорожно-транспортные происшествия не попадали, денег у Ф. не просили (т.3, л.д.196-198).

Из показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля водителя ООО «Яндекс.Доставка» Й10. следует, что 14 декабря 2023 года в 16 часов 34 минуты ему поступил заказ на доставку от третьего подъезда <адрес>, где пожилая женщина передала ему пакет с вещами. Кому именно он передал данный пакет, он не запомнил (т.4, л.д.26-27).

Потерпевшая Ш. на предварительном следствии показала, что 14 декабря 2023 года около 20 часов ей на домашний телефон позвонила женщина, которая представилась следователем и сообщила, что Ц8. находится в больнице, поскольку стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала женщина-водитель, на лечение и адвоката необходимы денежные средства, которые нужно завернуть в полотенце, убрать в пакет и передать другу А. по имени Ц6.. Она поверила словам женщины, собрала пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей и передала его незнакомому мужчине, который спустя час позвонил в дверь квартиры. Все это время женщина разговаривала с ней по телефону, после ухода курьера разговор прервался, после чего она позвонила < > В. и сообщила о случившемся. Поздно вечером < > ей позвонила и сообщила, что с ней все хорошо. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, она является пенсионером, переданные мужчине денежные средства были ее накоплениями за несколько месяцев (т.3, л.д.64-66, 112-113).

Из показаний свидетеля В. на предварительном следствии следует, что 14 декабря 2023 года около 22 часов 30 минут ей позвонила < > Ш., которая была расстроена и рассказала, что ей позвонили и сообщили о том, что А. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала другая женщина, и в связи с этим Ш. передала следователю денежные средства в сумме 300 000 рублей. Она через П. по телефону связалась с А., которая сообщила, что в дорожно-транспортные происшествия она не попадала, после чего она поняла, что Ш. обманули (т.3, л.д.126-130).

Свидетель А. на предварительном следствии показала, что 14 декабря 2023 года около 22 часов ей позвонила ее < > П., которая сообщила, что < > Ш. позвонили посторонние люди и сообщили, что она попала в аварию и находится в больнице. Она позвонила < >, которая сообщила обстоятельства хищения у нее денежных средств. В тот день она в какую-либо аварию не попадала, посторонних лиц звонить < > не просила (т.3, л.д.103-105).

Из показаний свидетеля П. следует, что об обстоятельствах хищения денежных средств у < > Ш. она узнала из телефонного разговора с В., о чем она сразу сообщила < > А. (т.3, л.д.106-108).

Свидетель Р. на предварительном следствии показала, что 14 декабря 2023 года около 19 часов 30 минут она видела у подъезда своего дома мужчину в черной одежде с телефоном в руках, который зашел в подъезд следом за нею. Впоследствии ей стало известно, что данный мужчина приходил в квартиру к ее соседке Ш., и та отдала ему деньги (т.3, л.д.110-111).

Потерпевшая Х. в судебном заседании показала, что в декабре 2023 года ей на стационарный телефон позвонила женщина, которую она приняла < > М., и сказала, что ее сбил автомобиль, водитель которого пострадал, и им обоим необходима медицинская операция, на которую требуется около 1 000 000 рублей. Она поверила звонившей и ответила, что может дать эти денежные средства. Допускает, что она могла назвать свой адрес. Пока она пересчитывала деньги на диване в комнате, в квартиру позвонили. Открыв дверь, она увидела на пороге мужчину. Заходил ли этот мужчина в ее квартиру и при каких обстоятельствах она передала ему деньги в сумме 912 240 рублей, она не помнит. Через несколько дней она позвонила М., чтобы спросить у той про самочувствие. М. пояснила, что в дорожно-транспортное происшествие не попадала и денег у нее не просила. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером (т.4, л.д.73-74, 125-129).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что в декабре 2023 года ей позвонила Х., которая спросила, все ли у нее хорошо и как ее самочувствие, она ответила, что у нее все в порядке. Тогда Х. рассказала, что в декабре 2023 года позвонила женщина, которая представилась ее именем и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, и требуются деньги на лечение. Она сообщила Х., что здорова, в дорожно-транспортное происшествие не попадала, денежных средств не просила (т.4, л.д.122-124).

Потерпевшая З. на предварительном следствии показала, что 15 декабря 2023 года около 18 часов ей позвонила женщина, которая представилась ее невесткой Я. и плачущим голосом рассказала, что при переходе дороги попала в аварию, из-за которой девушка-водитель нуждается в операции стоимостью 800 000 рублей. Она поверила и пообещала найти 400 000 рублей, после чего ей перезвонил мужчина, представившийся следователем, который попросил написать заявление и продиктовал ей текст. Спустя 15 минут после того, как она приготовила денежные средства, к ней домой приехал мужчина, которому она передала 400 000 рублей, завернутые в пакет. Впоследствии она вспомнила, что Я. не выходит из дома из-за перелома ноги, и рассказала о случившемся < > Э. Причиненный ущерб является для нее значительным, переданные мужчине денежные средства составляли ее накопления (т.1, л.д.26-27, 81-83).

Свидетель Э. на предварительном следствии показал, что 15 декабря 2023 года он находился в гостях у друга, куда вечером пришла < > З., которая стала спрашивать его о том, что случилось < > Я., затем рассказала, что ей позвонили, после чего она передала деньги незнакомому мужчине, который к ней приходил. В тот день < > из дома не выходила (т.1, л.д.78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Я. следует, что 15 декабря 2023 года она находилась дома, никуда не выходила из-за перелома ноги. < > Э. в тот день находился в <адрес>, откуда он позвонил поздно вечером и сообщил, что в отношении < > З. совершены мошеннические действия. Она в тот день З. не звонила, ни о чем не просила (т.1, л.д.95-97).

Допрошенный в качестве свидетеля водитель ООО «Яндекс.Такси» Ч. на предварительном следствии показал, что 15 декабря 2023 года в 18 часов 17 минут он, выполняя заказ, подъехал <адрес>, где на переднее сиденье его автомобиля сел ФИО1, попросивший отвезти его в <адрес> и обратно, оплатив часть поездки наличными. Во время поездки ФИО1 рассказал, что едет за деньгами, которые тому должны за работу, по пути на телефон ФИО1 приходили голосовые сообщения. В <адрес> ФИО1 заходил в какой-то дом, после чего вернулся, и он отвез ФИО1 обратно в <адрес>. Остаток оплаты за поездку ФИО1 перевел со своей банковской карты «ВТБ». Впоследствии он опознал ФИО1 по фотографии, предъявленной ему сотрудниками полиции (т.1, л.д.28-31, 99-100).

Потерпевшая Й. на предварительном следствии показала, что 16 декабря 2023 года ее по телефону обманули незнакомые люди, которые сказали, что < > Й6. попала в дорожно-транспортное происшествие, и пояснили, что если пострадавшей выплатят компенсацию в размере 1 000 000 рублей, то < > не накажут. Она разволновалась и сообщила, что у нее имеются денежные средства, скопленные на похороны, которые она готова отдать. После этого к ней в квартиру приходил мужчина, которому она отдала денежные средства в сумме 484 000 рублей (т.5, л.д.138-142, 212-215).

Из показаний свидетеля Й6. на предварительном следствии следует, что 16 декабря 2023 года ей позвонила < > Й., которая спросила, все ли у нее в порядке, после чего рассказала, что отдала мошенникам денежные средства. Она в тот день в дорожно-транспортные происшествия не попадала, за медицинской помощью не обращалась, < > не звонила (т.5, л.д.200-202).

Из оглашенных показаний свидетеля Й5. следует, что о совершении мошеннических действий в отношении < > Й. он узнал 16 декабря 2023 года < > Н. У < > имелась крупная сумма денежных средств, накопленных из пенсии, которые хранились у нее в квартире в нескольких местах (т.5, л.д.154-158, 222-225).

Свидетель Й4. на предварительном следствии показала, что в один из дней в декабре 2023 года около 13 часов она открыла дверь своей квартиры и увидела на площадке между этажами у подоконника двоих мужчин, один из которых был кавказской внешности, а на подоконнике были разложены денежные купюры. Впоследствии от сотрудника полиции она узнала, что в тот день ее соседка Й. отдала денежные средства незнакомым мужчинам (т.5, л.д.197-199).

Аналогичные показания даны на предварительном следствии свидетелем Й3. - соседкой Й. (т. 5, л.д.194-196).

Потерпевшая Ъ. на предварительном следствии показала, что в декабре 2022 года она находилась за границей и попросила < > И. перевезти ее вещи из одной квартиры в другую в г. Санкт-Петербурге. При этом с ее разрешения < > взяла в квартире принадлежащие ей денежные средства в суммах 1 090 000 рублей и 1500 долларов США, которые для сохранности увезла по месту своего жительства в <адрес>. 16 декабря 2023 года из телефонного звонка она узнала, что < > обманули мошенники, которые представились ее именем и сообщили о дорожно-транспортном происшествии. Похищенные денежные средства принадлежали ей, являлись ее личными накоплениями, в квартире < > только хранились (т.2, л.д.120-122).

Из показаний свидетеля И. в судебном заседании следует, что в ее квартире хранились денежные средства в суммах 1 090 000 рублей и 1500 долларов США, которые принадлежали < > Ъ. и были предназначены для ремонта квартиры в <адрес>. 16 декабря 2023 года ей на стационарный телефон позвонила женщина, которую она приняла за свою < >, и сказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина-водитель, и для решения вопроса требуются денежные средства в сумме 800 000 рублей на ремонт автомобиля и медицинскую операцию. Она сразу позвонила < >, которая находилась в <адрес>, но та не ответила. Тогда она поверила звонившим, согласилась передать деньги и под диктовку написала четыре заявления о прекращении уголовного дела. Помимо женщины, она по стационарному и мобильному телефонам разговаривала с мужчиной, который представился следователем. Затем в тот же день к ней домой дважды приходил ФИО1, который представился курьером, и которому она по указанию звонивших отдала всю сумму принадлежащих Ъ. денежных средств. Когда ФИО1 ушел, она сообщила о случившемся соседке Т., которая вызвала полицию. В дальнейшем 1 500 долларов были возвращены < > сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что 16 декабря 2023 года к ней пришла соседка И., которая рассказала, что после телефонного разговора с неизвестными людьми передала денежные средства в сумме 1 200 000 рублей незнакомым людям (т.1, л.д.167-168).

Свидетель Ц1. на предварительном следствии (т.2, л.д.35-37) и в судебном заседании показала, что с ФИО1 она проживает с 2015 года, состоит с ним в браке, < >. До декабря 2024 года < > работал дорожным рабочим, после чего уволился и сообщил, что устроился на легальную работу курьером, передал ей 4 000 рублей. Через несколько дней < > передал ей еще 10 000 рублей, которые она потратила на нужды семьи. Впоследствии < > передал ей 50 000 рублей, данные денежные средства она выдала сотрудникам полиции. Также она видела у ФИО1 доллары, которые, по его словам, нужно было перевести на счет, происхождение этих долларов ей неизвестно. Своего < > она характеризует положительно, < >. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции С. и Ж. на предварительном следствии следует, что причастность ФИО1 к совершению мошеннических действий в отношении пожилых граждан была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом ФИО1 по фотографии опознали водители Й9., Д., Й1. и Й2., которые забирали посылки с денежными средствами (т.2, л.д.190-193; т.6, л.д.242-247).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что она проживает с семьей ФИО1 в разных комнатах одной квартиры. ФИО1 она характеризует положительно< > делал ремонт в детском саду, собирался делать ремонт в квартире (т.10, л.д.73-74).

Помимо перечисленных показаний, вину ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений подтверждают доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного разбирательства.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты 1 500 долларов США, при этом ФИО1 пояснил, что данные денежные средства были получены им 16 декабря 2023 года у женщины в п. Суда, а также мобильный телефон марки «Redmi», в котором содержится переписка с кураторами, при этом ФИО1 сообщил пароль от указанного мобильного телефона (т.1, л.д.177-180, 181-195, 228-273; т.2, л.д.1-30).

Осмотром изъятого у ФИО1 мобильного телефона установлено наличие в нем подробной переписки с соучастниками преступлений - пользователями «Alina» и «Beneficiary» (кураторы), датированной периодом с 7 по 16 декабря 2023 года и подтверждающей его причастность к совершению рассматриваемых хищений по предварительному сговору с неустановленными лицами (т.7, л.д.140-185).

У < > ФИО1 - Ц1. были изъяты и впоследствии осмотрены денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения мошеннических действий (т.2, л.д.50-51, 52-60).

В ходе выемок изъяты и впоследствии осмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в третьем подъезде <адрес> (за 15 декабря 2023 года), в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (за 9, 14 и 15 декабря 2023 года), в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (за 9 и 15 декабря 2023 года), в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> (за 16 декабря 2023 года), на которых зафиксированы факты перевода ФИО1 похищенных денежных средств неустановленным лицам (т.2, л.д.172-180; т.7, л.д.2-3, 4-26, 29-36, 190-258).

Ответом ПАО «Сбербанк» подтверждаются факты внесения ФИО1 денежных средств на банковские счета посредством банкоматов в дни совершения преступлений (т.8, л.д.2-3).

В ходе выемки у ФИО1 изъята и впоследствии осмотрена одежда, в которой он находился во время совершения хищений (т.7, л.д.104-105, 106-115).

Согласно заключению эксперта № 80 от 31 января 2024 года и протоколу осмотра полученной информации, в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Redmi» обнаружена информация о его общении с куратором «Beneficiary», подтверждающая его причастность к совершению хищений, в которой содержатся адреса получения им денежных средств от потерпевших, суммы денежных средств, адреса получения посылок от водителей и номера банковских карт, на которые им переводились денежные средства неустановленным лицам (т.2, л.д.153-157, 197-216).

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр банкомата в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, посредством которого ФИО1 произвел перевод похищенных у Щ., Ф., Ш. и З. денежных средств неустановленным лицам (т.6, л.д.128-134).

В заявлении Ц. просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 7 декабря 2023 года путем обмана похитили у нее денежные средства (т.6, л.д.141).

Скриншотами заказа, представленными свидетелем Й9., подтверждается факт выполнения им 7 декабря 2023 года в 22 часа 52 минуты заказа доставки от <адрес> до <адрес> в <адрес> (т.7, л.д.59-61).

Офис самообслуживания ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 посредством банкомата внес на карту похищенные у Ц. денежные средства, осмотрен в ходе осмотра места происшествия (т.7, л.д.96-101).

Согласно ответам ГБУЗ МО «Видновская клиническая больница» и ГАИ УМВД России по Ленинскому городскому округу, 7 декабря 2023 года Й8. за медицинской помощью не обращалась, дорожно-транспортные происшествия с ее участием в указанный день не зарегистрированы (т.6, л.д.192, 194).

Квартира по месту жительства Ц. по адресу: <адрес> осмотрена в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие в ней стационарного телефона (т.6, л.д.142-147).

Ответами ПАО «Ростелеком» подтверждается, что 7 декабря 2023 года в период с 18 часов 11 минут до 23 часов 56 минут на предоставленный Ц. абонентский номер указанного стационарного телефона поступали многочисленные звонки с незнакомых номеров с различной продолжительностью соединений (т.6 л.д.241, 185-186).

В заявлении Щ. просила привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившего 8 декабря 2023 года принадлежащие ей денежные средства (т.4, л.д.143).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена лестничная площадка на первом этаже у <адрес> в <адрес>, где у Щ. были похищены денежные средства (т.4, л.д.144-150).

Отделение ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где ФИО1 произвел обмен похищенных у Щ. долларов на российские рубли, осмотрено в ходе осмотра места происшествия (т.5, л.д.19-27).

Согласно ответам БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2», БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» и ГИБДД УМВД России по городу Череповцу, 8 декабря 2023 года О. за медицинской помощью не обращалась, дорожно-транспортные происшествия с ее участием в указанный день не зарегистрированы (т.4, л.д.239, 245, 247).

Ответами ПАО «Ростелеком» подтверждается наличие установленного в квартире Щ. стационарного телефона, на абонентский номер которого 8 декабря 2023 года в 21 час 42 минуты и в 22 час 41 минут поступили два звонка с неизвестных номеров (т.4, л.д.223, 243).

Кроме того, осмотром скриншота звонков установлено, что 8 декабря 2023 года на мобильный телефон Щ. поступили два звонка с неизвестных номеров в 21 час 50 минут и в 22 часа 48 минут (т.7, л.д.64-75).

Ответом из ПАО «Сбербанк», протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по карте подтверждается факт зачисления 9 декабря 2023 года в 11 часов 20 минут ФИО1 посредством банкомата по адресу: <адрес> похищенных у Щ. денежных средств на банковскую карту (т.5, л.д.29, 30-31; т.8, л.д.2-3).

В заявлении Ы. просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 9 декабря 2023 года путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.6, л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена лестничная площадка седьмого этажа и <адрес> в <адрес>, где у Ы. были похищены денежные средства (т.6, л.д.4-8).

Скриншотами заказа, представленными Й2., подтверждается факт выполнения им 9 декабря 2023 года заказа доставки от первого подъезда <адрес> до <адрес> в <адрес>, где он передал посылку ФИО1 (т.6, л.д.122-123).

В ходе осмотра предметов осмотрены два заявления, составленные Ы. под диктовку неустановленных лиц, о том, что он просит не возбуждать уголовное дело и передает денежные средства в счет компенсации морального вреда и материального ущерба (т.6, л.д.107-108, 109-112).

Кроме того, осмотрены банкоматы в магазине «Пятерочка по адресу: <адрес>, и в офисе ПАО Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством которых ФИО1 переводил на карту похищенные у Ы. денежные средства (т.6, л.д.128-134; т.7, л.д.96-101).

Ответами ПАО «Ростелеком» и ПАО «Мегафон» подтверждается факт поступления звонков на номера стационарного и мобильного телефонов Ы. с различной продолжительностью соединений 9 декабря 2023 года в период с 21 часа 12 минут до 22 часов 59 минут (т.6, л.д.93,100,106).

В заявлениях Ф. и < > Б. просили привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 14 декабря 2023 года путем обмана похитили у Ф. денежные средства в сумме 250 000 рублей (т.3, л.д.133,134).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен третий подъезд <адрес> в <адрес>, где у Ф. были похищены денежные средства (т.3, л.д.135-138).

Согласно ответам БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2», БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» и ГИБДД УМВД России по городу Череповцу, 14 декабря 2023 года Ь. за медицинской помощью не обращалась, дорожно-транспортные происшествия с ее участием в указанный день не зарегистрированы (т.4, л.д.4,6,8).

Скриншотом заказа подтверждается факт осуществления 14 декабря 2023 года в 16 часов 34 минут доставки водителем Й10. посылки от места жительства Ф. до первого подъезда <адрес> (т.4, л.д.30-31).

Скриншотами чеков из мобильного телефона приложения сотового телефона Ф. подтверждается факт снятия ею 14 декабря 2023 года с банковского счета денежных средств в сумме 250 000 рублей (т.3, л.д.217, 218; т.7, л.д.64-75).

Ответами ПАО «Ростелеком» и ООО «Т2 Мобайл» подтверждается факт поступления звонков на номера стационарного и мобильного телефонов Ф. с различной продолжительностью соединений 14 декабря 2023 года в период с 14 часов 49 минут до 17 часов 13 минут (т.4, л.д.2; т.3, л.д.238-239, 245).

В устном заявлении о преступлении Ш. просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.3, л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен пятый подъезд <адрес> в <адрес>, где у Ш. были похищены денежные средства (т.3, л.д.6-9).

Согласно ответам БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2», БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» и ГИБДД УМВД России по городу Череповцу, 14 декабря 2023 года А. за медицинской помощью не обращалась, дорожно-транспортные происшествия с ее участием в указанный день не зарегистрированы (т.3, л.д.98,100,102).

Как следует из ответов ПАО «Ростелеком», на предоставленный Ш. абонентский номер стационарного телефона 14 декабря 2023 года после 20 часов 52 минут поступали телефонные звонки с неизвестных номеров (т.3, л.д.86-87, 96).

В заявлении Х. просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили у нее денежные средства (т.4, л.д.35).

Квартира по адресу: <адрес>, в которой Х. передала ФИО1 денежные средства, осмотрена с составлением фототаблицы (т.4, л.д.36-44).

Кроме того, осмотрен офис ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 посредством банкомата осуществил перевод похищенных у Х. денежных средств (т.5, л.д.19-27).

Согласно ответам БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2», БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» и ГИБДД УМВД России по городу Череповцу, 15 декабря 2023 года М.. за медицинской помощью не обращалась, дорожно-транспортные происшествия с ее участием в указанный день не зарегистрированы (т.4, л.д.109, 111, 113).

Как следует из ответов ПАО «Ростелеком», на предоставленный Х. абонентский номер стационарного телефона 15 декабря 2023 года в период с 13 часов 03 минут до 15 часов 20 митут поступали телефонные звонки с неизвестных номеров (т.4, л.д.95-97, 107).

На записи камеры видеонаблюдения, установленной в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, зафиксировано, что 15 декабря 2023 года мужчина поднимался по лестнице к квартире Х. (т.4, л.д.114-119); согласно заключению эксперта № 483 от 5 мая 2024 года, указанным мужчиной является ФИО1; этим же экспертным заключением установлено, что ФИО1 зафиксирован также на записях камер видеонаблюдения, изъятых из отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (т.8, л.д.18-31).

В заявлении З. просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили у нее денежные средства (т.1, л.д.4).

Квартира 4 <адрес> в <адрес> по месту жительства З. осмотрена в ходе осмотра места происшествия, изъяты листы с заявлениями о передаче денежных средств, написанными потерпевшей под диктовку неустановленных лиц, которые впоследствии были осмотрены (т.1, л.д.6-10, 53-58).

Скриншотом операции подтверждается факт перевода 15 декабря 2023 года в 19 часов 40 часов ФИО1 водителю Ч. денежных средств за поездку на такси в <адрес> (т.1, л.д.103).

Согласно ответам БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №», БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» и ГИБДД УМВД России по городу Череповцу, 15 декабря 2023 года Я. за медицинской помощью не обращалась, дорожно-транспортные происшествия с ее участием в указанный день не зарегистрированы (т.1, л.д.66, 68,70).

Как следует из ответов ПАО «Ростелеком», на предоставленный З. абонентский номер стационарного телефона 15 декабря 2023 года в период с 17 часов 48 минут до 20 часов 51 минуты поступали телефонные звонки с неизвестных номеров (т.1, л.д.64, 76-77).

В устном заявлении о преступлении Й. просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили у нее денежные средства (т.5, л.д.39).

Квартира 39 <адрес> в <адрес> по месту жительства Й. осмотрена в ходе осмотра места происшествия, изъято заявление о передаче денежных средств, написанное потерпевшей под диктовку неустановленных лиц, которое впоследствии было осмотрено (т.5, л.д.41-52, 190-191, 192).

Кроме того, произведен осмотр офиса Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 посредством банкомата произвел перевод похищенных у Й. денежных средств неустановленным лицам (т.5, л.д.203-211).

Согласно ответам БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №», БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» и ГИБДД УМВД России по городу Череповцу, 16 декабря 2023 года Й6. за медицинской помощью не обращалась, дорожно-транспортные происшествия с ее участием в указанный день не зарегистрированы (т.5, л.д.178,186,187).

Как следует из ответов ПАО «Ростелеком», на предоставленный Й5. абонентский номер стационарного телефона (установлен по месту жительства Й.) 16 декабря 2023 года в период с 12 часов 02 минут до 14 часов 22 минут поступали телефонные звонки с неизвестных номеров (т.5, л.д.164, 169-170).

В заявлении И. просила привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших у нее принадлежащие < > Ъ. денежные средства (т.1, л.д.135).

Квартира по адресу: <адрес> в которой И. передала ФИО1 денежные средства, осмотрена с составлением фототаблицы (т.1, л.д.136-138).

В ходе осмотров осмотрены офис самообслуживания Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 посредством банкомата перевел неустановленным лицам похищенные у И. денежные средства, а также записи камер видеонаблюдения, изъятые из указанного помещения (т.5, л.д.203-211; т.2, л.д.172-183; т.7, л.д.29-36).

Ответами ПАО «Ростелеком» и ООО «Т2 Мобайл» подтверждается факт поступления звонков на номера стационарного и мобильного телефонов И. с различной продолжительностью соединений 16 декабря 2023 года в период с 13 часов 04 минут до 18 часов 06 минут (т.2, л.д.91-92, 95-114, 189).

В ходе выемки у И. изъят и впоследствии осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 12», на который 16 декабря 2023 года поступали звонки с различных номеров от неустановленных лиц (т.1, л.д.152-154, 155-161).

Изложенные выше доказательства, которые не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, суд находит полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, поэтому признаются судом последовательными и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также для самооговора подсудимого не установлено. В конфликтных отношениях между собой данные лица до рассматриваемых событий не состояли, перед допросами потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем основания не доверять им у суда отсутствуют.

Выводы экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, экспертные заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, заключения экспертов могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. Основания сомневаться в объективности выводов экспертов у суда отсутствуют.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении совместно с неустановленными лицами хищения у потерпевшей Ц. денежных средств в сумме 190 000 рублей. В ходе судебного следствия подсудимый, не оспаривая свою вину и фактические обстоятельства указанного преступления, последовательно выражал несогласие с размером ущерба, вмененного органом предварительного следствия, настаивая на сумме похищенных у Ц. денежных средств, равной 90 000 рублей.

В прениях сторон государственный обвинитель заявила об исключении из объема предъявленного подсудимому обвинения указания на хищение им у потерпевшей Ц. денежных средств в сумме 100 000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что исследованными доказательствами объективно подтверждается факт хищения подсудимым у указанной потерпевшей только 90 000 рублей, и уменьшение объема обвинения в данной части не повлияет на квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд признает доказанным факт причинения потерпевшей Ц. в результате противоправных действий подсудимого значительного материального ущерба в размере 90 000 рублей, поскольку об этом достоверно свидетельствует обнаруженная в мобильном телефоне подсудимого переписка с неустановленными лицами за 7 и 8 декабря 2023 года, что также подтверждается протоколом явки с повинной (т.6, л.д.208) и показаниями подсудимого в судебном заседании, не доверять которым оснований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

по фактам хищений денежных средств Ц., Щ., Ы. и Ф. - в каждом случае по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по фактам хищений денежных средств Ш., Х., З. и Й. - в каждом случае по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

по факту хищения денежных средств Ъ. - по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого именно таким образом, поскольку в каждом случае он, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, которые сознательно сообщали потерпевшим, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об участии их родственников в дорожно-транспортных происшествиях, о необходимости передачи курьерам денежных средств для компенсации ущерба, лечения и освобождения от уголовной ответственности, тем самым вводили потерпевших в заблуждение, завладел денежными средствами потерпевших, которыми впоследствии совместно с неустановленными лицами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб.

Квалифицирующие признаки хищений «с причинением значительного ущерба гражданину» (в отношении потерпевших Ц., Щ., Ы. и Ф.), «в крупном размере» (в отношении потерпевших Ш., Х., З. и Й.) и «в особо крупном размере» (в отношении потерпевшей Ъ.) нашли свое полное подтверждение с учетом размера причиненного в каждом случае ущерба, возраста и имущественного положения потерпевших, пунктов 2 и 4 примечаний к ст.158 УК РФ.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.8, л.д.121, 128-132, 140-142), на учетах психиатра и нарколога не состоит (т.8, л.д.123,124), является индивидуальным предпринимателем (т.8, л.д.151-153), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.8, л.д.173, 175), < >

< > психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (т.8, л.д.79-82), а также учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении органу предварительного следствия сведений о происхождении изъятых у него денежных средств, а также в предоставлении сотрудникам полиции доступа к переписке в мессенджере «Телеграм» с соучастниками преступлений путем сообщения пароля от изъятого у него мобильного телефона.

Кроме того, суд признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за преступления в отношении потерпевших Ц., Ф., Ш., Х., З., Й. и Ъ.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за преступление в отношении потерпевшей Ъ., суд признает частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, которое выразилось в добровольной выдаче подсудимым денежных средств в сумме 1 500 долларов США, которые впоследствии были возвращены потерпевшей, а также в добровольной выдаче < > денежных средств в сумме 50 000 рублей, полученных подсудимым в качестве вознаграждения за совершение мошеннических действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого < >

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому за каждое преступление назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление может быть достигнуто без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы за каждое из совершенных преступлений суд с учетом сведений о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, не находит достаточных оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Наказание подсудимому по совокупности девяти совершенных преступлений назначается судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, оснований для применения условного осуждения в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется, отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, его личность и обстоятельства содеянного, суд оставляет в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В окончательное наказание подсудимому подлежит зачету период нахождения его под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба: Щ. на сумму 158 855 рублей, Ы. на сумму 200 000 рублей, Ф. на сумму 250 000 рублей, Ш. на сумму 300 000 рублей, Х. на сумму 912 240 рублей, З. на сумму 400 000 рублей и Й. на сумму 484 000 рублей основаны на положениях ст.1064 ГК РФ, признаны подсудимым, подлежат полному удовлетворению.

Исковые требования потерпевшей Ц. о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 190 000 рублей, которые также основаны на положениях ст.1064 ГК РФ и частично признаны подсудимым, суд удовлетворяет частично с учетом установленного в ходе судебного следствия ущерба, причиненного данным преступлением, в размере 90 000 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей Ъ. о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 1 090 000 рублей, основанные на положениях ст.1064 ГК РФ и признанные подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного следствия установлено, что наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, выданные сотрудникам полиции < > ФИО1 и впоследствии признанные вещественным доказательством по уголовному делу, были получены подсудимым от потерпевшей Ъ., в связи с чем в силу положений п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ данные денежные средства подлежат возвращению законному владельцу Ъ.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ъ. на сумму 1 040 000 рублей, то есть за вычетом денежных средств в сумме 50 000 рублей, подлежащих возвращению потерпевшей в порядке определения судьбы вещественного доказательства.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом при определении судьбы мобильного телефона «Redmi», принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении рассматриваемых преступлений, приходит к выводу о наличии правовых оснований для его конфискации в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в размере суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на судебной стадии (11 130 рублей), суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие < >, полагает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении указанных лиц, и, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу об освобождении подсудимого от их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ц.), - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Щ.), - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Ы.), - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.), - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.), - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Х.), - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей З.), - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Й.), - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ъ.), - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 17 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. причиненный преступлением ущерб в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Щ. причиненный преступлением ущерб в размере 158 855 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. причиненный преступлением ущерб в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х. причиненный преступлением ущерб в размере 912 240 (девятьсот двенадцать тысяч двести сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ъ. причиненный преступлением ущерб в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. причиненный преступлением ущерб в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ы. причиненный преступлением ущерб в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Й. причиненный преступлением ущерб в размере 484 000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц. причиненный преступлением ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 50 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России «Череповецкий», - возвратить законному владельцу Ъ.,

мобильный телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России «Череповец», - конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ,

две сим-карты операторов «Билайн» и «МТС» из мобильного телефона «Redmi», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России «Череповец», - уничтожить,

мобильный телефон «Redmi Note 12» с сим-картой, выданный на ответственное хранение И.; денежные средства в сумме 1 500 долларов США, выданные на ответственное хранение Ъ.; куртку, шапку, брюки и кроссовки, выданные на ответственное хранение ФИО1, - считать переданными законным владельцам,

иные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Колесников