Приговор № 1-134/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-134/2024

дело №1-134/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-002133-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Умутбаева Р.Р.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шайхрамова Т.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства, судимого:

- 17 февраля 2014 года по приговору Калининского районного суда города Уфы по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 февраля 2017 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2017 года с заменой не отбытого срока в виде 2 лет 9 месяцев 22 дней лишения свободы на тот же срок ограничения свободы. Снят с учета 03 ноября 2019 года, в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- 09 марта 2021 года по приговору Октябрьского районного суда города Уфы по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 августа 2022 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 30 июля 2024 года по постановлению Кировского районного суда города Уфы от 31 июля 2024 года (числится за следственным отделом по Кировскому району города Уфы СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Так, решением Калининского районного суда города Уфы от 15 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 июня 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 00.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; запрещение выезда за пределы города Уфы Республики Башкортостан без разрешения ОВД; обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 16 августа 2022 года как поднадзорное лицо встал на учет в отдел полиции №6 Управления МВД России по городу Уфе, где был предупрежден и ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции, с административными временными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и возложенных на него судом ограничений, умышленно, без уважительных причин, с момента постановки на учет регулярно не являлся на регистрацию, а с 21.10.2022 на него было заведено контрольно - наблюдательное дело, так как не являлся па очередную регистрацию, установленную судом, не уведомив о месте нахождении в должном порядке уполномоченных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, злоупотребляя спиртными напитками, самовольно оставив место жительства по адресу: <адрес>, не желая возвращаться к месту своего проживания, скрылся и отсутствовал до 02 января 2024 года, когда он был обнаружен и задержан сотрудниками полиции на территории <адрес>, тем самым нарушив установленные судом ограничения, уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.129,130), характеризуется удовлетворительно (л.д.125, 127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д.126), удовлетворительную характеристику.

Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности. ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, ранее избранную меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении он нарушил, в связи с чем был объявлен в розыск и постановлением суда от 24 июля 2024 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, оснований для изменения данной меры пресечения не имеется.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде СЕМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением суда от 24 июля 2024 года, не изменять, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12 мая 2024 года по 03 июня 2024 года и с 19 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия решения Калининского районного суда г. Уфы от 15.04.2022; копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.06.2022: дело административного надзора №28/22 от 16.08.2022 в отношении ФИО1 и контрольно - наблюдательное дело №6/22 от 21.10.2022 в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К.Гафурова