Приговор № 1-43/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего ?и.о. судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтасинского района РТ Салехова Д.Н.,

защитника Набиева Р.М., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в начале августа 2020 года в дер. ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл ФИО1 с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, приобрел у неустановленного следствием лица три пластиковые бутылки, емкостью пять литров каждая, спиртосодержащую жидкость. Указанную спиртосодержащую жидкость подсудимый привез к себе в хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил её в гараже.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 сбыл из своего хозяйства лицу, участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» одну бутылку, емкостью 0,5 л, спиртосодержащей жидкости за 300 рублей денег. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытая подсудимым спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по физико-химическим показателям (по количественному содержанию сивушных масел и метанола) и по органолептическим показателям (резкий запах спирта, наличие посторонних частиц) и требованиям безопасности потребителей. Также заключению специалиста- начальника территориального отдела в Арском, Высокогорском, Атнинском, <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 146), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.117), не имеет судимости (л.д.114-116).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что ФИО1 признал свою вину, престарелый возраст, отягчающих вину обстоятельств не установил.

Оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы об оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в случае рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 года – в размере не менее 1250 рублей.

В данном случае адвокат Набиев Р.М. изучил уголовное дело в отношении ФИО1 и участвовал в одном судебном заседании. Всего адвокат был занят 2 дня и поэтому размер вознаграждения составляет 2 500 рублей.

Вещественные доказательства: три пластиковые бутылки, емкостями по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литров, со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, 3 купюры достоинством по 100 руб. возврату в ОМВД России по Балтасинскому району.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 160 часов обязательных работ в местах и порядке, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Выплатить адвокату Балтасинского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Набиеву Рашиту Масхутовичу вознаграждение за ведение дела в суде в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Расходы по оплате услуг защитника в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

банк получателя: отделение «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк» <адрес>, расчетный счет №, корреспондентский счет №, №

Направить копию приговора для исполнения в Управление Судебного департамента в Республики Татарстан в части оплаты услуг защитника.

Вещественные доказательства: три пластиковые бутылки, емкостями по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литров, со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить, 3 купюры достоинством по 100 руб. возвратить в ОМВД России по Балтасинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: