Апелляционное постановление № 22-912/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-288/2023

Судья Хисматуллина И.А. дело №22-912/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Багирова Р.С. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года в отношении Багирова Русифа Сардар оглы.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного Багирова Р.С., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Багиров Русиф Сардар оглы, <дата>, судимый:

1) 8 сентября 2022 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (3 преступления), части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

2) 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 30 июня 2023 года постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев заменена лишением свободы на 7 месяцев 10 дней в колонии-поселении (вступило в законную силу 15 августа 2023 года);

3) 25 сентября 2023 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2023 года) по статье 158.1 УК РФ (4 преступления), части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 1 статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в колонии-поселении,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023 года, окончательно Багирову Р.С. определено лишение свободы на 11 месяцев в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Багирова Р.С. под стражей с 12 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Багиров Р.С. признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Багирова Давида Русиф оглы, <дата> года рождения, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с 1 августа 2022 года по 22 марта 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Багиров Р.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении Бугульминский городской прокурор РТ Кривоносов А.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание, просит приговор суда изменить, в вводной части уточнить судимость Багирова Р.С. по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023 года, которым он был осужден по статье 158.1 (4 преступления), части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в колонии-поселении вместо неверно указанной в приговоре части 3 статьи 158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Багирова Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.

Вина Багирова Р.С. по части 1 статьи 157 УК РФ подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденного, согласно которым он вину признал, показаниями законного представителя потерпевшей В, показаниями свидетелей - судебных приставов-исполнителей А, Б, а также другими доказательствами.

Наказание определено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 18 УК РФ, суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного Багирова Р.С. рецидива преступлений.

Также суд учел, что осужденный Багиров Р.С. ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 53.1, 64 и 73 УК РФ судом мотивированы.

Наказание назначено с применением части 2 статьи 68 УК РФ. Требования части 5 статьи 69 УК РФ при определении окончательного срока наказания судом соблюдены.

По своему виду и размеру назначенное Багирову Р.С. как за совершенное преступление, так и окончательное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

Вместе с тем в вводной части приговора при указании судимости Багирова Р.С. по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023 года допущена техническая ошибка, на что обратил внимание прокурор в апелляционном представлении. С учетом изложенного необходимо внести изменения в вводную часть приговора, указать о судимости Багирова Р.С. по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023 года по статье 158.1 (четыре преступления), части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 1 статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в колонии-поселении.

Иных нарушений требований закона, влекущих изменение или отмену решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года в отношении Багирова Русифа Сардар оглы изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о судимости ФИО1 по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023 года по статье 158.1 (четыре преступления), части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 1 статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Кривоносова А.А. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.