Приговор № 1-131/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-131/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение № от 02 августа 2005 года и ордер № от 27 ноября 2017 года,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тульской области № от 16 сентября 2016 года <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский».

В связи с занимаемой должностью ФИО1 обладал полномочиями представителя власти, то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в силу занимаемой должности властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> МО МВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО1, утвержденной начальником МО МВД России «Алексинский» 20 июня 2017 года основные обязанности ФИО1 определены статьей 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», а также статьей 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 15), в том числе ФИО1 рассматривает дела об административных правонарушениях, выносит постановления, определения по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях (п. 20).

16 октября 2017 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут, <данные изъяты> МОМВД России «Алексинский» ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в своем рабочем кабинете № 12, расположенном по адресу: <адрес>, где к нему обратился гражданин <данные изъяты> ФИО2, допустивший нарушения режима пребывания и проживания на территории Российской Федерации, также как и девять знакомых последнего граждан <данные изъяты>. ФИО1, разъяснял ФИО2 о том, что на территории Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение последним и девятью его знакомыми гражданами <данные изъяты> административных правонарушений, предусмотренная ч.1 ст.18.8, ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и пояснял, что в связи с этим на ФИО2 и остальных девятерых граждан <данные изъяты> будут составлены протоколы об административных правонарушениях.

ФИО2, предвидя наступление для него и его девятерых знакомых граждан <данные изъяты> неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.18.8, ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в тот же день принял решение лично дать взятку должностному лицу ФИО1 за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него и остальных девятерых знакомых ФИО2 граждан <данные изъяты> протоколов по выявленным административным правонарушениям, а также за незаконное освобождение от установленной законом административной ответственности.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, 16 октября 2017 года, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут, находясь в кабинете № 12 <данные изъяты> МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, что своими действиями он дискредитирует и подрывает основы и авторитет органов государственной власти и управления, желая этого, положил на рабочий стол ФИО1 под канцелярский файл с документами, находившиеся при нем, денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым лично передал указанную сумму денежных средств в качестве взятки <данные изъяты> МОМВД России «Алексинский» ФИО1, являющемуся должностным лицом, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него и остальных девятерых его знакомых граждан <данные изъяты> протоколов по выявленным административным правонарушениям, а также за незаконное освобождение от установленной законом административной ответственности по ч.1 ст.18.8, ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Однако ФИО2 свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей от ФИО2 принять отказался, продолжил действовать в рамках предоставленных ему полномочий и сообщил о противоправных действиях последнего сотрудникам правоохранительных органов, после чего ФИО2 был задержан с поличным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Попова Л.Ю.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (т.1, л.д.235, л.д.236), положительно характеризуется УУП МОМВД России «Алексинский» (т.1, л.д.232), не судим (т.1, л.д.230).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе по основаниям, указанным в примечании к ст. 291 УК РФ, не имеется, поскольку в отношении ФИО2 отсутствовало вымогательство взятки, и после совершения преступления он о даче взятки добровольно не сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, поскольку был уличен непосредственно после дачи взятки сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, являющегося гражданином <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию на территории РФ, состояния его здоровья и его близких, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, отсутствия постоянного заработка, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности конкретных обстоятельств дела, связанных с его поведением во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 ноября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 17 октября 2017 года до 27 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 20 000 рублей, находящиеся в банковской ячейке <данные изъяты>, - конфисковать и обратить в доход государства путем перечисления на счет федерального бюджета;

- CD-R диск с аудиозаписью, сделанной в ходе ОРМ «Наблюдение», находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий