Приговор № 1-122/2025 1-968/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-122/2025

УИД № 78RS0002-01-2024-013957-47

Дело № 1-122/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 января 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головиновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Максимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Устиновой П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного менеджером в ООО строительная компания «Санкт-Петербург», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в ПНД и НД не состоящего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил

вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а именно: ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил в <адрес>: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 287 г, что является крупным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 49,40 г, что является крупным размером; вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре <данные изъяты> составляет 859,25 г, что является крупным размером; вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре <данные изъяты>, масса которых составляет 429,63 г, что является крупным размером; вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1474,05 г, что является крупным размером, вплоть до того как вышеуказанные наркотические средства и вышеуказанные части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в указанных выше массах, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 14 мая 2024 года в период с 19 часов 50 минут по 22 часа 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств)» по месту его проживания, расположенного по адресу<адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного хранения наркотических средств и их частей растений в крупном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, по дате, видам средств и их массах, обстоятельства не оспаривал, и показал, что периодически употребляет наркотические средства, умысла на сбыт данных средств у него не было.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный 9 отдела ОРЧ (КОН) 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и по оперативной информации установлен ФИО2, который незаконно хранит в помещении квартиры, в которой проживает, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наркотическое средство, для личного употребления. В связи с чем, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. 14.05.2024 примерно в 19 часов 35 минут в составе группы сотрудников полиции, он прибыл по вышеуказанному адресу, где находился ФИО2 Далее, им были приглашены в качестве понятых двое незаинтересованных граждан, которым он представился и предоставил на обозрение в виде служебное удостоверение, объяснил процедуру проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что понятые согласились поучаствовать, и он попросил их проследовать за ним. Подойдя к <адрес> по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке стоял мужчина, представившийся ФИО2, затем тот открыл дверь своей квартиры № и он, сотрудники полиции и понятые зашли в квартиру. Перед началом производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств он спросил ФИО2, имеются ли у него запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО2 сказал, что в его комнате и на балконе имеется наркотическое средство «мефедрон», «кокаин», «марихуана», «гашиш», и сам визуально указал, где оно находится. После этого, он сообщил всем присутствующим, что время начала обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 19 часов 50 минут и приступил к данной процедуре, в ходе которого в помещении комнаты были обнаружены и изъяты: 40 свертков из фольги, 5 прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 9 свертков из изоленты черного цвета, на кресле пластмассовый контейнер с фольгированным свертком, полимерный пакет с веществом кристаллообразным белого цвета, на полке в комнате – денежные средства купюрами по 5 000 рублей в количестве 40 штук на общую сумму 220 000 рублей, на тумбе в комнате – три связки ключей, на балконе справа в коробке из-под телевизора – 10 брикетов в полимерном материале и 5 брикетов отдельно, 3 полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, на балконе в ведре – части растений, в пакетах в ведре на балконе – части растений, в коридоре на сушилке – мобильный телефон «Iphone 13». ФИО2 сообщил, что обнаруженное принадлежит ему и внутри находятся наркотические средства «мефедрон», «кокаин», «марихуана», «гашиш», для личного употребления. Указанные обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. После внесения всех необходимых сведений в протокол, все участвующие лица с ним ознакомились, подтвердив правильность написанного, поставили свои рукописные подписи, и он сообщил время окончания проведения процедуры обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – 22 часа 30 минут. При проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от сотрудников полиции какого-либо психологического, морального, физического давления не оказывалось. Далее, было вынесено направление о назначении химического исследования, назначенное в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, по окончанию которого, была получена справка № 15/И/2421-24 от 15.05.2024, согласно которой, в результате проведенного исследования установлено, что исследовалось содержимое пакета из полимерного материала синего цвета. Пакет из полимерного материала черного цвета не вскрывался и содержимое не исследовалось. Масса (брутто) пакета из полимерного материала черного цвета составляет 3 476, 0г, при вскрытии в нем обнаружено: пакет из полимерного материала белого цвета с полиграфическим текстом зеленого цвета «…ПЕРЕКРЕСТОК…», содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета и иные объекты. Масса вещества №1 на момент проведения исследования составило 287, 0г. Исследовалось только вещество №1. Проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что представленное вещество №1, массой 287,0г, является смесью, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, данный материал проверки был передан в СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 150-152).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 14.05.2024 года, в вечернее время, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, к ней обратились сотрудники ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ранее ей неизвестного человека, который занимается распространением наркотических средств на территории Санкт-Петербурга, и попросили ее участвовать в качестве понятого, на что она согласилась. Кроме того, сотрудники ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области попросили аналогично поучаствовать в качестве понятого – ФИО3. После чего, она и второй понятой ФИО3, проследовали за сотрудниками полиции к квартире № вышеуказанного дома. Далее, когда они поднялись на этаж, где расположена квартира №, то на лестничной площадке стоял ранее неизвестный ей мужчина, который представился как ФИО2, затем он открыл дверь в свою квартиру, и они стали наблюдать за происходящим.

Далее, один из сотрудников полиции пригласил подойти на место производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств понятых, и пояснил, что будет проведено данное действие в отношении ранее им неизвестного – ФИО2 Далее, сотрудник полиции взял бланк, который начал заполнять, сообщил время начала мероприятия – 19 часов 50 минут, записал их установочные данные, разъяснил им права и обязанности, за которые они, как понятые, расписались, подтвердив правильность записанного. До начала мероприятия сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сказал, что в его комнате и на балконе имеется наркотическое средство «мефедрон», «кокаин», «марихуана», «гашиш», и сам визуально указал, где оно находится. После этого, сотрудник полиции приступил к данной процедуре, в ходе которого в помещении комнаты были обнаружены и изъяты: 40 свертков из фольги, 5 прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 9 свертков из изоленты черного цвета, на кресле пластмассовый контейнер с фольгированным свертком, полимерный пакет с веществом кристаллообразным белого цвета, на полке в комнате – денежные средства купюрами по 5 000 рублей в количестве 40 штук на общую сумму 220 000 рублей, на тумбе в комнате – три связки ключей, на балконе справа в коробке из-под телевизора – 10 брикетов в полимерном материале и 5 брикетов отдельно, 3 полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, на балконе в ведре – части растений, в пакетах в ведре на балконе – части растений, в коридоре на сушилке – мобильный телефон «Iphone 13». На вопрос сотрудника полиции ФИО2, кому это принадлежит и что находится внутри обнаруженного, ФИО2 ответил, что обнаруженное принадлежит ему и внутри находятся наркотические средства «мефедрон», «кокаин», «марихуана», «гашиш», для личного употребления. Указанные обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. После внесения всех необходимых сведений в протокол, они с ним ознакомились, подтвердив правильность написанного, поставили свои рукописные подписи, и сотрудник полиции сообщил время окончания проведения процедуры обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – 22 часа 30 минут. При проведении обследования от сотрудников полиции какого-либо психологического, морального, физического давления не оказывалось. Иных запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д.153-155).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показала, что в период с 2012 года по 2018 год состояла в официальном браке с ФИО2, также у них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году они развелись и ФИО2 съехал от них, однако он продолжал приходить к дочери, иногда оставался ночевать. Указала, что ФИО2 является наркозависимым. 28 апреля 2024 года он приехал к ней и попросил ее пожить совместно с ними, на что она дала согласие, поскольку он хороший отец для их ребенка. 14 мая 2024 года к ним пришли сотрудники полиции, которые произвели следственные мероприятия, предъявили ФИО2 и ей постановление суда, с которым они ознакомились и расписались, в последующем сотрудники полиции пригласили двух понятых, и произвели осмотр квартиры, в ходе которого у них в квартире было изъято много наркотиков, она была в шоке и не ожидала, что ФИО2 принес это домой. Также были изъяты денежные средства в размере 220 000 рублей, которые дала ей ее мать в долг на путевку на море и на учебу, указанные денежные средства лежали на тумбочке для телевизора. В последующем был составлен протокол, в котором все расписались. Денежные средства ей вернули в ходе следствия.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имеется дочь Свидетель №2, которая в период с 2012 по 2018 год состояла в браке с ФИО2, также у них имеется совместный ребенок. В 2018 году они развелись, однако ФИО2 может охарактеризовать как спокойного и доброго человека, который всегда был готов оказать помощь. У нее в собственности имелся автомобиль «Ниссан Кашкай» гр.з. «№», в 2021 году она его продала и вырученные с продажи денежные средства она положила на накопительный вклад в банк ПАО ВТБ. В начале мая ее дочь Свидетель №2 попросила у нее в долг 250 000 рублей на путевки на море и на оплату учебы, на что она согласилась и 10 мая 2024 года передала денежные средства своей дочери. 14 мая 2024 года ей позвонила дочь и сообщила, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения следственных мероприятий в их квартире были изъяты наркотические средства и денежные средства, которые она давала своей дочери (т. 1. д.127-129).

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о задержании от 15 мая 2024 года, согласно которому 15.05.2024 года в 15 часов 40 минут ФИО2 задержан по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.20);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 мая 2024 года, согласно которому в распоряжение СУ УМВД России по Выборгскому району были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2 (л.д. 24-25),

- протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от 14 мая 2024 года, согласно которого, 14.05.2024 г. в период времени с 19 час. 50 мин. по 22 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по месту жительства ФИО2 обнаружено и изъято: 40 свертков из фольги, 5 прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 9 свертков из изоленты черного цвета, пластмассовый контейнер с фольгированным свертком, полимерный пакет с веществом кристаллообразным белого цвета, денежные средства купюрами по 5 000 рублей в количестве 40 штук на общую сумму 220 000 рублей, три связки ключей, 10 брикетов в полимерном материале и 5 брикетов отдельно, 3 полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, части растений, мобильный телефон «Iphone 13» (л.д. 27-30);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/2421-24 от 15 мая 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество №1 является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 287,0 грамма. На исследование израсходовано 0.1г представленного вещества (л.д. 47-48);

- заключением эксперта №15/Э/1652-24 от 13 июня 2024 года, согласно которому вещество №1 является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент проведения исследования составляет 286,9 г. Вещество №212 является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, масса которого на момент проведения исследования составляет 49,40г. Вещества №№2-211, 215-221 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса веществ №№2-211, 215-221 на момент проведения исследования составляет 919,10г. Общая масса наркотического средства (высушенного до постоянной массы при температуре +110°С) составляет 859,25г. Вещества №№213-214 являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса веществ №№213-214 на момент проведения исследования составляет №213 – 42,25г, №214-410,67г. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре <данные изъяты> до постоянной массы, составляет №213 – 39,64г, №214 – 389, 99г. Вещества №№222-236 являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса веществ №№222-236 на момент проведения исследования составляет 1474,05г. (л.д. 83-89);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр пакетов из полимерного материала, конверта из бумаги коричневого цвета, внутри которых находятся:

- Вещество № 1 - смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой 286,9 г.;

- Вещество №212 - смесь, содержащая наркотическое средство-кокаин массой 49,40 г.

- Вещества №№2-211, 215-221, являющиеся наркотическим средством -каннабис (марихуана). Общая масса веществ №№2-211, 215-221 на момент проведения исследования составляет 919,10 г. Общая масса наркотического средства (высушенного до постоянной массы при температуры +110 С) составляет 859,25 г.

- Вещества №№213-214, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса веществ №№213-214 на момент проведения исследования составляет: №213-42,25 г, №214-410,67 г. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Конопля (Cannabis), высушенных при температуре +110 С до постоянной массы, составляет: №213-39,64 г., №214-389,99 г.

- Вещества №№222-236, являющиеся наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса веществ №№222-236 на момент проведения исследования составляет 1474, 05 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано: по 0,1 г. вещества №1, 0,05 г вещества №212, по 0,06 г веществ №№2-211, 213-221 (по 0,05 в пересчете на высушенное), по 0,04 г веществ №№222-236.

- первоначальные упаковки веществ (л.д. 91-95);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17 июня 2024 года, согласно которому: пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск штампа «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями « Заключение 15/Э/1652-24 от 13.06.2024 в-ва №№1-212; пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск штампа «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями Заключение 15/Э/1652-24 от 13.06.2024 в-ва №№ 213-236, в которых согласно заключению эксперта находится:

- вещество № 1, является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4 метилметкатинон), массой 286,9 г,

- вещество № 212 является смесью, содержащей наркотическое средство- кокаин, массой - 49,40 г,

- вещества №№ 2-211, 215-221 являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса наркотического средства (высушенного до постоянной массы при температуры +110 С) составляет 859,25 г.,

- вещества №№ 213-214 являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Конопля (Cannabis), высушенных при температуре +110 С до постоянной массы, составляет: № 213 - 39,64 г., № 214 - 389,99 г,

- вещества №№ 222-236 являются наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса веществ №№ 222-236 на момент проведения исследования составляет 1474, 05 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано: по 0,1 г. вещества №1, 0,05 г вещества №212, по 0,06 г веществ №№2-211, 213-221 (по 0,05 в пересчете на высушенное), по 0,04 г веществ №№222-236.

- пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск штампа «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями « Заключение 15/Э/1652-24 от 13.06.2024, первонач. упаковка в-в №№213-236».

- конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями «Заключение 15/Э/1652-24 от 13.06.2024, первонач. упаковка в-в №№2-211,

- конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями Заключение 15/Э/1652-24 от 13.06.20244 г., первоначальная упаковка вещества № 212,

признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которому следователем, без участия ФИО2, произведен осмотр мобильного телефона марки «Iphone 13», принадлежащий ФИО2, доступ к памяти мобильного телефона заблокирован 6-згпчным паролём, который следствию не известен, осмотреть содержимое не удалось (л.д. 160-163);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 июля 2024 года, согласно которому мобильный телефон марки «Iphone 13», принадлежащий ФИО2, признан вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 164-165);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр конверта из бумаги коричневого цвета внутри которого находится первоначальная упаковка вещества №1 (л.д. 166-168);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 июля 2024 года, согласно которому первоначальная упаковка вещества №1 признана вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 169-170).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, ФИО7 суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, никаких убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого и приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания, дополняются и согласуются с показаниями при производстве предварительного расследования, вышеуказанных свидетелей, а также с иными исследованными доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО2 действиями сотрудников ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда, данное оперативно-розыскное мероприятие соответствовало требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения установленных указанным Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению и установлению лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления; при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных законом.

Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовных дел было принято в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, дающих достаточные основание полагать, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, полученные сведения закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в том числе протоколом осмотра обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия данные суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ.

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

С учетом того, что изъятые по месту жительства ФИО2 наркотические средства, части растений были самостоятельно выданы им, частично упакованы, затем направлены на исследование, у суда не возникает сомнений в том, что вещества, установленные в ходе оперативного исследования и экспертизы как наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, были изъяты именно у ФИО2

Также не вызывает сомнений у суда достоверность исследованных судом протоколов осмотров предметов, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждена, в том числе показаниями свидетелей и подсудимым.

Таким образом, все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях государственный обвинитель полагал, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствий не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств, частей растений по следующим основаниям.

С учетом положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны толковаться в пользу обвиняемого, подсудимого.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Под покушением на сбыт наркотических средств и психотропных веществ понимается совершение лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий в жилище ФИО2, полагая, что суду не представлено достаточных доказательств тому, что они предназначались для последующего сбыта.

Из показаний свидетелей, в том числе оперативного сотрудника, не следует, что в ходе изъятия наркотических средств и частей растений по месту жительства подсудимого, последний сообщал, что приобрел их с целью дальнейшего сбыта. Указанные сведения также не следуют и из протокола обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств), наоборот ФИО2 сообщал, что обнаруженные наркотические средства хранил при себе с целью дальнейшего употребления.

Протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого ФИО2 также не подтверждается умысел последнего на распространение в дальнейшем наркотических средств.

При этом суд учитывает, что свидетели Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, ФИО7 иной информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств не располагали, свидетель ФИО6 являлась понятой при производстве обследования помещения ФИО2, никакой информации, выходящей за пределы этого действия, для фиксации которого она была привлечена, не имеет; однако свидетели Свидетель №2, ФИО7, ФИО8 показали, что подсудимый страдает наркотической зависимостью, употребляет различные виды наркотиков.

Само по себе количество (объем) запрещенных веществ, их расфасовка, без совокупности других доказательств, недостаточно для вывода о направленности умысла ФИО2 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащие наркотические средства. Кроме того, данных о личных связях ФИО2, телефонных и интернет-соединениях, которые бы содержали договоренности относительно сбыта наркотических средств, суду не представлено.

Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из того, что ФИО2 осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащие наркотические средства, желал совершить это действие, и поскольку указанное незаконное хранение совершено им в отношении: вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 287 г, вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 49,40 г, вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре <данные изъяты> составляет 859,25 г, вещества, являющегося частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре <данные изъяты>, масса которых составляет 429,63 г, вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1474,05 г, т.е. в крупном размере, то его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения указание на факт незаконного приобретения ФИО2 наркотических средств, частей растений, содержащие наркотические средства, поскольку подлежащие доказыванию обстоятельства, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства приобретения указанных средств, установлены не были.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, что в данном случае, по мнению суда, свидетельствует об искренности позиции ФИО2 и его реальной критической оценке совершенных действий, у него имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не проживает с ним совместно, однако матерью ребёнка ФИО2 характеризуется положительно, как осуществляющий воспитание ребенка, также положительно характеризуется братом – ФИО8, по месту работы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации, официальное трудоустройство, и то, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, представляющее значительную общественную опасность, и полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 13», хранящийся в камере хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – возвратить осужденному, а при наличии заявления, иному лицу (т. 1 л.д. 164-165);

- пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск штампа «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями « Заключение 15/Э/1652-24 от 13.06.2024 в-ва №№1-212; пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск штампа «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями Заключение 15/Э/1652-24 от 13.06.2024 в-ва №№ 213-236, в которых согласно заключению эксперта находится:

- вещество № 1, является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4 метилметкатинон), массой 286,9 г,

- вещество № 212 является смесью, содержащей наркотическое средство- кокаин, массой - 49,40 г,

- вещества №№ 2-211, 215-221 являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса наркотического средства (высушенного до постоянной массы при температуры +110 С) составляет 859,25 г.,

- вещества №№ 213-214 являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Конопля (Cannabis), высушенных при температуре +110 С до постоянной массы, составляет: № 213 - 39,64 г., № 214 - 389,99 г,

- вещества №№ 222-236 являются наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса веществ №№ 222-236 на момент проведения исследования составляет 1474, 05 г.

- пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск штампа «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями « Заключение 15/Э/1652-24 от 13.06.2024, первонач. упаковка в-в №№213-236».

- конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями «Заключение 15/Э/1652-24 от 13.06.2024, первонач. упаковка в-в №№2-211,

- конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями Заключение 15/Э/1652-24 от 13.06.20244 г., первоначальная упаковка вещества № 212,

- первоначальную упаковку вещества №1 – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения выделенного уголовного дела (т. 1 л.д. 96-100, 169-170, 177).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись)