Приговор № 1-298/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-298/2025

Дело № 1-298/2025

УИД № 12RS0003-01-2025-000995-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 02 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 06 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <иные данные>,

осуждена:

- 07 февраля 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

- 21 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов;

- 29 мая 2025 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2024 года, 12 октября 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 22 минут, находилась в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 12 октября 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, взяла с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл», а именно:

«CL жен т.в. Sense Joyful 50 мл», стоимостью 599 рублей 00 копеек за один товар, в количестве одного товара;

«VS д/лица тон.кр.Shaka Shaka тон 02 25мл», стоимостью 692 рублей 00 копеек за один товар, в количестве одного товара;

«VS д/губ пом.жид.пламп Volummatte 04 5мл», стоимостью 499 рублей 00 копеек за один товар, в количестве 1 товара;

«Relous д/лица пуд Icon Look satin00 9 г», 574 рубля 30 копеек за один товар, в количестве одного товара, а всего товара на общую сумму 2364 рубля 30 копеек, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл», которые она умышленно положила их в карман и направилась к выходу из магазина с похищенным ею вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Дрогери ритейл»,не

оплатив их стоимость на кассе, тем самым тайно похитила и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершила мелкое хищение вышеуказанного имуществ, причинив ООО «Дрогери ритейл», материальный ущерб на сумму 2364 рубля 30 копеек.

2. Она же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2024 года, 17 октября 2024 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 44 минут, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в помещении магазина «Дом одежды и обуви», расположенном в торговом центре «Плаза» по адресу: <...>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащих ИП ФИО3 №1, из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащих ИП ФИО3 №1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 17 октября 2024 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 44 минут, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Дом одежды и обуви», расположенного в торговом центре «Плаза» по адресу: <...>, взяла с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащих ИП ФИО3 №1, а именно:

- 1 пару женских ботинок марки «JINLING» черного цвета, стоимостью 1999 рублей 00 копеек, за одну пару, которые она умышленно унесла в примерочную кабинку, где сняла с них магниты, одела на ноги и направилась к выходу из магазина с похищенным ею вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП ФИО3 №1, не оплатив его стоимость на кассе, пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Однако, умышленные преступные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, не были доведены ей до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 17 октября 2024 года в непродолжительный период времени ФИО2 с находящимся при ней имуществом, принадлежащим ИП ФИО3 №1, была задержана при выходе из торгового центра «Плаза» ИЗН В случае, если бы преступные действия ФИО2 были доведены ей до конца, ИП ФИО3 №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1999 рублей 00 копеек.

3. Она же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2024 года, 23 октября 2024 года около 00 часов 37 минут, находилась в помещении магазина «EUROSPAR» №, расположенной по адресу: <...>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащих ООО «СПАР Миддл Волга», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «СПАР Миддл Волга», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 23 октября 2024 года около 00 часов 37 минут, находясь в магазине «EUROSPAR» №, расположенном по адресу: <...>, взяла с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащих ООО «СПАР Миддл Волга», а именно:

- роллы с креветкой в контейнере 255 гр., общей стоимостью 299 рублей;

- соус медово-горчичный 80 гр., стоимостью 80 рублей, за единицу товара, в количестве 1 товара, а всего товара на общую сумму 379 рублей, которые она умышленно положила себе под куртку и направилась к выходу из магазина с похищенным ею вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «СПАР Миддл Волга», не оплатив их стоимость на кассе, тем самым тайно похитила и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершила мелкое хищение вышеуказанного имуществ, причинив ООО «СПАР Миддл Волга», материальный ущерб на сумму 379 рублей 00 копеек, которое в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ признается мелким хищением.

4. Она же, ФИО2, 02 января 2025 года в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 45 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, 02 января 2025 года в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 45 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взяла со стеллажа с представленными для реализации следующие товарно-материальные ценности:

- «Шоколад MILKA EXTRA», массой 140 гр., стоимостью 223 рубля 99 копеек за единицу товара, в количестве 15 товаров, на общую сумму 3359 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» после чего сложила их себе под куртку и, с находящимся при ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», покинула вышеуказанный магазин, то есть тайно похитила его, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3359 рублей 85 копеек.

5. Она же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2024 года, 06 января 2025 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут, находилась в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...> «б», где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащих ООО «Старт», из вышеуказанной аптеки.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «Старт», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 06 января 2025 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 33 минут, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...> «б», взяла с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащих ООО «Старт», а именно:

- «Витрум Кидс таб. жев. мармелад. д/дет. 3-10 лет № 60 яблоко БАД», стоимостью 1249 рублей 00 копеек, за единицу товара, в количестве 1 товара, которые она умышленно положила в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из аптеки с похищенным ею вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Старт», не оплатив его стоимость на кассе, тем самым тайно похитила и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершила мелкое хищение вышеуказанного имуществ, причинив ООО «Старт», материальный ущерб на сумму 1249 рублей 00 копеек.

6. Она же, ФИО2, 18 января 2025 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 02 минут, находилась в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 02 минут, находилась в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взяла со стеллажа с представленными для реализации следующие товарно-материальные ценности:

- виски зерновой «ФИО4 Теннеси», объемом 1 л., стоимостью 2999 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 товара, принадлежащих ООО «Альфа-М» после чего положила их себе под куртку и, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа-М», покинула вышеуказанный магазин, то есть тайно похитила его, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 99 копеек.

7.Она же, ФИО2, 20 января 2025 года в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 18 минут, находилась в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенном в торговом центре «ZELEN» по адресу: <...>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», ФИО2, 20 января 2025 года в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 18 минут, находилась в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенном в торговом центре «ZELEN» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взяла со стеллажа с представленными для реализации следующие товарно-материальные ценности:

- «PLEIN FATALE ROSE EDP SPRAY 30ML/Парфюмерная вода 30 мл. спрей», стоимостью 7920 рублей 00 копеек за единицу товара, в количестве 1 товара, принадлежащих ООО «Алькор и Ко», после чего положила ее себе под куртку и, с находящимся при ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Алькор и Ко», покинула вышеуказанный магазин, то есть тайно похитила его, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 7920 рублей 00 копеек.

8. Она же, ФИО2, 23 января 2025 года в период времени с 18 часов 57 минуты до 18 часов 59 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, 23 января 2025 года в период времени с 18 часов 57 минут до 18 часов 59 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взяла со стеллажа с представленными для реализации следующие товарно-материальные ценности:

- «Шоколад MILKA EXTRA», массой 140 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 16 товаров, на общую сумму 3199 рублей 84 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего положила их себе под куртку и, с находящимся при ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», покинула вышеуказанный магазин, то есть тайно похитила их, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей 84 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ранее у нее была девичья фамилия – «Гарбар» и ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за З.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и взяла его фамилию – «Зайкова», но паспорт гражданина РФ ей еще не поменян.

12 октября 2024 года около 18 часов 00 минут она со своей знакомой, данные которой называть отказывается, зашли в магазин и в это время у нее возник умысел похитить товар. Она взяла с полок стеллажей несколько товаров, какие и сколько не помнит потому, что прошло много времени, и сложила себе в карман куртки. Ее знакомая не видела, как она похищает товар, о том, что похитила товар она не говорила. После хищения ей товара она вышла вместе со своей знакомой из магазина не оплатив товар, который в дальнейшем продала неизвестному мужчине.

17 октября 2024 года около 15 часов 00 минут со своей знакомой ТПпришла в магазин «Дом одежды и обуви» по адресу: <...>, где она увидела ботинки черного цвета и у нее возник умысел похитить данную обувь. Она взяла ботинки и пошла вместе с ними в примерочную, где надела на себя их и вышла из примерочной, оставив там свою обувь. После этого она пошла к выходу из магазина, где вновь увидела свою знакомую Полину с которой они вышли из магазина. О том, что она похитила ботинки своей знакомой не говорила.Когда они вышли из торгового центра, их остановил мужчина, который сказал, что он владелец магазина «Дом одежды и обуви». Она остановилась и они стали ждать сотрудников полиции, которым она призналась в содеянном. После этого ее доставили в УМВД России по г. Йошкар-Оле, где она изъявила желание написать явку с повинной. После написания явки с повинной она добровольно выдала похищенные ей ботинки сотрудникам полиции. Также ей вернули ее обувь, которую она оставила в примерочной.

23 октября 2024 года около 00 часов 37 минут она зашла в магазин «EUROSPAR» по адресу: РМЭ, <...>, совместно со своей знакомой Полиной, где они взяли продуктовую тележку и пошли выбирать товар, что именно они складывали в корзину не помнит. В какой-то момент она взяла из корзины упаковку с роллами и соус, сказав Полине, что оплатит их сама. После этого они вышли из магазина. Оплачивала ФИО5 остальной товар она не знает. Роллы и соус она съела сама. На представленной ей на обозрение дознавателем видеозаписи опознала себя в момент хищения.

02 января 2025 года около 20 часов 35 минут она прогуливалась по 9-му микрорайону по ул. Фестивальная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: РМЭ, <...> «а» решила зайти в магазин и посмотреть товары. Около 20 часов 37 минут прошла в отдел, где на полках стеллажей выставлены на продажу различные шоколадки, которые решила похитить, всего 15 плиток шоколада «Милка». В этот момент рядом с ней никого не было, ни сотрудников магазина, ни покупателей. Она оглянулась тем самым убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, ее действий никто не видит. Далее в это же время она взяла с полки стеллажа одну упаковку шоколада «Милка», в котором находились 15 плиток шоколада «Милка», и спрятала их вместе с упаковкой за пазуху надетой на нее куртки. После чего покинула магазин, не оплатив их стоимость.В дальнейшем шоколад продала неизвестной женщине за 1500 рублей.22 января 2025 года она была доставлена в отдел полиции № 2, изъявила написать явку с повинной, которую она написала собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления. На представленной ей на обозрение дознавателем видеозаписи с магазина «Пятерочка» опознала себя в момент хищения имущества.

06 января 2025 года вечером около 17 часов, она встретилась со своей подругой ЧЕИ и они пошли гулять по городу. Около 17 часов 30 минут, проходя около аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...> «б», ЧЕИ предложила зайти в аптеку. Когда она зашла в помещение аптеки, то она подошла к стеллажу, где были выставлены различные наименования витаминов. После чего ФИО2 взяла с нижней полки стеллажа одну банку с витаминами «Витрум Кидс», оглянулась, увидела, что у кассы стоит покупатель, то есть продавец была занята и не видела ее действий, поэтому она быстро взяла одну банку с витаминами и положила ее в находящийся при ней пакет и вышла из аптеки. 06 января 2025 года около ТЦ «ZELEN» по адресу: <...> они с ЧЕИ встретились и шли вместе. В этот момент к ним подбежала женщина, которая крикнула, чтобы они остановились. В этот момент ЧЕИ увидев эту женщину, которая шла к ним убежала, а женщина схватила ФИО2 за руку и сказала, чтобы она позвала подругу и чтобы та вернула товар. Она сказала, что является сотрудницей аптеки. Ей стало понятно, что женщина требует вернуть товар, который похитила ЧЕИ, а не тот который похитила она, и который в тот момент находился при ней в пакете. Затем женщина расслабила свою руку, и в этот момент ФИО2 вырвалась и убежала. Женщина за ней уже не бежала и ничего ей не кричала. С ЧЕИ совершать хищение товара не договаривалась. Она не знала, что она будет похищать витамины, она ей не рассказывала о свих намерениях. На представленной ей дознавателем видеозаписи с помещения аптеки опознала себя в момент хищения витаминов.

18 января 2025 года около 14 часов 00 минут она пришла в магазин «Красное и Белое» по адресу: РМЭ, <...>. В помещении магазина она подошла к стеллажу с представленной для реализации алкогольной продукцией откуда взяла с верхней полки бутылку виски «ФИО4» объемом 1 литр и отошла от стеллажа, в последствии сложив бутылку себе под куртку. После этого она вышла из магазина, не оплатив товар. Когда она выходила из магазина, ее никто не останавливал. После этого она пришла к своей подруге, где они распили содержимое бутылки. На представленной ей дознавателем в ходе допроса видеозаписи из помещения магазина опознала себя в момент хищения бутылки виски.

20 января 2025 года около 20 часов 10 минут она проходила мимо торгового центра «ZELEN» по адресу: <...> и решила зайти в вышеуказанный торговый центр в магазин «Лэтуаль», чтобы посмотреть товар. Около 20 часов 14 минут она прошла в торговый зал и стала рассматривать товары. Подойдя к стеллажу, на полках которого были выставлены различные туалетные и парфюмированные воды со скидкой, она решила похитить одну из парфюмированных вод, так как денежных средств на ее покупку у нее не было. Далее она оглянулась по сторонам, так как никого рядом с ней из сотрудников магазина и покупателей, то она взяла с полки стеллажа одну коробочку с парфюмированной водой, название которой не помнит, после чего спрятав ее под куртку, прошла дальше в торговый зал и далее вышла из вышеуказанного торгового зала магазина. Далее она пошла по первому этажу данного торгового центра, и к ней подбежала сотрудница магазина стала просить, чтобы она показала, что у нее под курткой. Она не стала сопротивляться, подняла куртку, но так как парфюмированную воду она спрятала хорошо, то она не увидела ее и отпустила ФИО2 Далее она спокойно вышла из торгового центра с похищенной ей парфюмированной водой. Проходя в одном из двором, где именно показать не сможет, она продала похищенную ей из вышеуказанного магазина парфюмированную воду неизвестной ей женщине за 1000 рублей. На представленной ей на обозрение дознавателем видеозаписи опознала себя в момент хищения в магазине «Лэтуаль» парфюмированной воды.

23 января 2025 года около 19 часов 00 минут она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: РМЭ, <...>. В магазин она зашла с двумя мужчинами, данные которых она называть отказывается. Зайдя в магазин, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товара, в целях его последующей продажи. Она подошла к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией и взяла с полки коробку с шоколадом, в количестве 16 штук, которую сложила себе под куртку. Когда она совершала хищение, убедилась, что за ней никто не наблюдает. После этого она направилась к выходу из магазина. Пройдя мимо кассы, она вышла из магазина не оплатив товар. Когда она выходила из магазина ее никто не останавливал, в след ей никто не кричал. На представленной на обозрение дознавателем видеозаписи опознала себя в момент хищения товара из магазина.

По всем фактам ей добровольно и собственноручно написаны явки с повинной, без оказания на нее какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время она раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д.162-165, л.д.173-175, 182-185,л.д.219-222, л.д.231-233; т.2, л.д.60-63, л.д.74-76, л.д.123-125, л.д.149-150; т.3, л.д.51-54, л.д.70-73, л.д.95-98, 229-231.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердила в полном объеме, указав, что они изложены ей добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самой подсудимой в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановление от 05 февраля 2024 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2024 года (т.3, л.д.109).

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и подтвержденные ей в судебном заседании, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Преступление от 12 октября 2024 года.

Согласно заявлению от 01 ноября 2024 года ХВА, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 12 октября 2024 года около 18 часов 19 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: РМЭ, <...>, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл» (т.1 л.д.51).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ХВА следует, что работает в ООО «Дрогери ритейл» в должности менеджера по безопасности. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Дрогери ритейл» в правоохранительных органах и в суде. Одним из магазинов, интересы которого он представляет, является магазин «Улыбка Радуги» по адресу: РМЭ, <...>. 01 ноября 2024 года он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина, в ходе чего увидел, что примерно в 18 часов 00 минут, в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в куртку светлого цвета с капюшоном, брюки темного цвета, ботинки темного цвета, шарф светлого цвета, похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Дрогери ритейл» товарно-материальные ценности, а именно: «CL жен т.в. Sense Joyful 50 мл», стоимостью 599 рублей 00 копеек за один товар, в количестве одного товара; «VS д/лица тон.кр.Shaka Shaka тон 02 25мл», стоимостью 692 рублей 00 копеек за один товар, в количестве одного товара; «VS д/губ пом.жид.пламп Volummatte 04 5мл», стоимостью 499 рублей 00 копеек за один товар, в количестве 1 товара;«Relous д/лица пуд Icon Look satin00 9 г», 574 рубля 30 копеек за один товар, в количестве одного товара, а всего товара, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл» на общую сумму 2364 рубля 30 копеек, причинив тем самым ущерб ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный факт кражи не был замечен сотрудниками магазина, факт кражи был выявлен после просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д.26-28)

Показания представителя потерпевшего ХВА в части стоимости товаров подтверждаются копиями счетов –фактур (том 1, л.д. 54,55,56,57).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетеля ТПЕ следует, что 12 октября 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, она, совместно со своей подругой ФИО6, зашла в магазин «Улыбка Радуги», чтобы посмотреть товар. Она отошла от своей подруги и осматривала косметику. Что в это время делала ФИО6 не знает. Через некоторое время ФИО6 подошла к ней, после чего они вышли из магазина.

О том, что ФИО6 совершила хищение из магазина ей известно не было, она ей ничего не говорила (т.2, л.д.197-199).

Обстановка помещения магазина «Улыбка Радуги» по адресу: РМЭ, <...> установлена протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью из магазина от 12 октября 2024 года (т.1, л.д.59-69).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия, его осмотром установлено, что 12 октября 2024 года в 18:19:50 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в светлого цвета, светлую кофту, светлые брюки, светлую обувь, через плечо сумка темного цвета, которая подходит к стеллажу с представленным для реализации товаром и берет коробку розового цвета, после чего отходит от стеллажа. В 18:20:22 женщина подходит к другому стеллажу, где складывает коробку розового цвета себе в карман и отходит от стеллажа. В 18:20:49 она подходит к следующему стеллажу, берет товар и складывает себе в карман. В 18:21:14 также берет еще один товар со стеллажа и складывает его себе в карман, после чего отходит от стеллажа. В 18:21:38 женщина выходит из магазина (т.3, л.д.80-86). Данный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3, л.д.87-88.)

Преступление от 17 октября 2024 года.

Согласно протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17 октября 2024 года, находясь в магазине «Дом одежды и обуви» по адресу: РМЭ, <...>, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей (т.1, л.д.5).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ИЗН следует, что является индивидуальным предпринимателем. У ИП ИЗН есть магазин «Дом одежды и обуви» в ТЦ «Плаза», по адресу: РМЭ, <адрес>. 17 октября 2024 года он находился в магазине, около 15 часов 00 минут осматривал помещение магазина и зайдя в примерочную увидел, что в ней стоят ботинки темного цвета, которые магазину не принадлежали. После этого он сразу же просмотрел записи с камер видеонаблюдения за ближайшее время и увидел, как неизвестная девушка в светлой куртке взяла с полки стеллажа ботинки женские «JINLING», стоимостью 1999 рублей 00 копеек за одну пару, в количестве 1 пары. Данная девушка пошла в примерочную с вышеуказанными ботинками и через некоторое время вышла уже без них. Он сразу же вышел из магазина и направился к выходу из торгового центра. Выйдя на крыльцо, он увидел вышеуказанную девушку, которую попросил остановиться. Он увидел на ней ботинки темного цвета, которые принадлежат магазину и сказал ей об этом. Она призналась ему, что похитила их, после чего они дождались сотрудников полиции, которые забрали девушку. Товарно-транспортные накладные на вышеуказанный товар не сохранились, поскольку прошло много времени (т.3, л.д.110-112).

Согласно справке об ущербе ИП ИЗН от 17.10.2024 года, стоимость ботинок женских «JINLING» составляет 1999 рублей 00 копеек за одну пару (т.1, л.д.7).

Согласно расписки от 27 марта 2025 года ФИО3 №1 возвращены ботинки черного цвета, стоимостью 1999 рублей 00 копеек. Материальный ущерб считает возмещенным (т.3, л.д.117).

Из показаний свидетеля ТПЕ, которые были оглашены с согласия сторон, следует, 17 октября 2024 года около 15 часов 00 минут, она со своей подругой ФИО6 зашла в магазин «Дом Одежды и Обуви», расположенный в ТЦ «Плаза» по адресу: РМЭ, <...>. Она прошлась по помещению магазина и осматривала представленный для реализации товар, что в это время делала Екатерина она не знает. Через некоторое время они вышли из магазина, после чего на крыльце у входа в торговый центр Екатерину остановили сотрудники полиции. Как выяснилось, Екатерина взяла из магазина ботинки, одела их на себя и вышла из магазина. После этого Екатерину увели сотрудники полиции, а она пошла к себе домой (т.2, л.д.197-199).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МСП и свидетеля ИВВ (инспекторов ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле) следует, что 17 октября 2024 года примерно в 16 часов 30 минут из дежурной части УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение о том, что из магазина «Дом одежды и обуви», расположенном в ТЦ «Плаза» по адресу: РМЭ, <...>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. Они вышли по вышеуказанному адресу, где увидели 2 девушек, одна из которых ФИО7, вторую они не запомнили. Также вместе с ними был еще один мужчина, который представился владельцем магазина. ФИО7 сообщила им, что похитила из магазина «Дом одежды и обуви» ботинки, которые находятся при ней. Они забрали ФИО7 и отвезли ее в наркологический диспансер, расположенный по адресу: РМЭ, <...>, для проведения медицинского освидетельствования. После проведения освидетельствования они доставили ФИО7 в УМВД России по г. Йошкар-Оле и передали ее другому сотруднику (т.3, л.д.77-79, 89-91).

Обстановка помещения магазина «Дом одежды и обуви», расположенное в ТЦ «Плаза» по адресу: РМЭ, <...> установлена протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.8-14).

Осмотром видеозаписей, изъятых из магазина «Дом одежды и обуви», расположенном в ТЦ «Плаза» по адресу: РМЭ, <...> за 17 октября 2024 года, установлено, что изъятого 17.10.2024 года», заверенный подписью следователя, в 15:21:34 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в светлую куртку, темные брюки, темную обувь, в руках спортивные брюки серого цвета, через плечо сумка темного цвета, на шее шарф серого цвета, которая проходит мимо стеллажей с обувью, осматривает их. В 15:22:22 женщина берет в руки ботинки темного цвета, после чего отходит от стеллажа. В 15:44:13 данная женщина, у которой в руках никаких товарно-материальных ценностей не имеется подходит к стеллажу с представленными для реализации солнцезащитными очками, после чего направляется в сторону выхода из магазина и выходит из него (т.2, л.д.176-182). Осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д.183-184).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО2 от 17 октября 2024 года, согласно которому она сообщила, что 17 октября 2024 года находясь в ТЦ «Плаза», совершила хищение черных женских ботинок (т.1, л.д.19)

Подсудимая ФИО2 подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Свидетель КАС (оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле), показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что по находившемуся в ее производстве материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Дом одежды и обуви», расположенного в ТЦ «Плаза», ею актом изъятия у ФИО7 были изъяты ботинки черного цвета, которые она выдала дознавателю (т.2, л.д.169-170).

Согласно протоколу выемки, 24 февраля 2025 года свидетель КАС добровольно выдала полимерный пакет с ботинками черного цвета, изъятый актом изъятия у ФИО2 от 17 октября 2024 года (т.2, л.д.174-175). Данные ботинки осмотрены в ходе предварительного расследования, приобщены в качестве вещественного доказательства, возвращены собственнику (т.3, л.д. 7-11,12-13, л.д.115-116).

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления МДЕ от 05 ноября 2024 года, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая 23 октября 2024 года около 00 часов 37 минут совершила хищение товарно-материальных ценностей из магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: РМЭ, <...> (т.1, л.д.94).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего МДЕ следует, что работает в ООО «Спар Миддл Волга» в должности менеджера по безопасности. Одним из магазинов интересы которого он представляет, является магазин «EUROSPAR» по адресу: РМЭ, <...>. 05 ноября 2024 года от контролера магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, ему стало известно о том, что 23 октября 2024 года примерно в 00 часов 30 минут, в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в куртку светлого цвета с капюшоном, брюки темного цвета, ботинки темного цвета, похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга» товарно-материальные ценности, а именно: «ролл с креветкой», стоимостью 1172 рубля 37 копеек за один килограмм, в количестве 255 грамм на общую сумму 299 рублей 00 копеек; «соус медово-горчичный», стоимостью 80 рублей за одну упаковку, в количестве одной упаковки, а всего товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга» на общую сумму 379 рублей 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный факт кражи не был замечен сотрудниками магазина, факт кражи был выявлен после просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения (том 3, л.д.14-16)

Показания представителя потерпевшего МДЕ в части стоимости товаров подтверждаются справкой об ущербе от 5 ноября 2024 года, согласно которой стоимость «роллов с креветкой» составляет 1172 рубля 37 копеек за один килограмм, стоимость 255 грамм - 299 рублей 00 копеек; стоимость «соуса медово-горчичного» 80 рублей за одну упаковку (т.1, л.д.95).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТПЕ следует, что 23 октября 2024 года в 00 часов 30 минут она, совместно со своей подругой ФИО6 пришла в магазин «EUROSPAR», расположенный по адресу: РМЭ, <...>, чтобы купить продукты питания. Они взяли продуктовую тележку и пошли по магазину, складывая в нее различный товар, какой именно не помнит. В какой-то момент ФИО6 достала из тележки товар и сказала ей, что оплатит его сама. Через некоторое время они вышли из магазина. Оплачивала ли товар ФИО8 она не знает (т.2, л.д.197-199).

Свидетель МРВ (инспектор ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле) показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что 04 ноября 2024 года он, совместно со своим напарником СИИ, заступил на смену. 05 ноября 2024 года около 01 час 30 минут из дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение о том, что из магазина «EUROSPAR», расположенном по адресу: РМЭ, <...>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. Они приехали по вышеуказанному адресу, где обнаружили женщину, фамилия которой ФИО7 От сотрудников магазина они узнали, что ФИО7 ранее 23 октября 2024 года совершила хищение товарно-материальных ценностей, факт кражи был выявлен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. Узнав об этом они доставили ФИО7 в ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле, где она написала явку с повинной(т.3, л.д.74-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЭДС следует, что работает в должности контролера в магазине «EUROSPAR», по адресу: РМЭ, <...>. 04 ноября 2024 года он просматривал записи с камер видеонаблюдения за 23 октября 2024 года. В ходе просмотра архива видеозаписей увидел, как примерно в 00 часов 30 минут, в магазин зашла неизвестная женщина, на вид 18-20 лет, одетая в светлую куртку, темные брюки, темную обувь. Данная женщина взяла с полок с представленным для реализации товаров упаковку роллов и соус, которые сложила себе под куртку, после этого вышла из магазина, не оплатив товар. 05 ноября 2024 года, около 01 час 00 минут вышеуказанная женщина вновь зашла в помещение магазина, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников вышеуказанную женщину забрали.В настоящее время ему известно, что 23 октября 2024 года хищение совершила ФИО7 (т. 3 л.д.45-47).

Из показаний свидетеля МОЮ (администратора в магазине «EUROSPAR», по адресу: РМЭ, <...>) следует, что 04 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 01 час 00 минут контролер магазина сообщил по рации, что в магазине находится девушка, которая ранее 23 октября 2024 года совершила хищение. Данная девушка была остановлена контролером и в последствии он вызвал сотрудников полиции.

Позже ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения на которых было видно, как 23 октября 2024 года, примерно в 00 часов 30 минут в магазин зашла неизвестная женщина, которая совершила хищение «роллов с креветкой» и «соуса медово-горчичного» (т.3, л.д.48-50).

Обстановка помещения магазина «EUROSPAR» по адресу: РМЭ, <...> зафиксирована протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята видеозапись на диск, который осмотрен в ходе предварительного расследования и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1, л.д.104-106, т. 3 л.д.43-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 марта 2025 года при осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «EUROSPAR» по адресу: РМЭ, <...>»установлено, что 23 октября 2024 года в поле видимости камеры видеонаблюдения появляются 2 женщины, первая на вид 18-20 лет, одета в светлую куртку с капюшоном, светлую кофту с темными полосами, темные брюки, темную обувь, вторая на вид 18-20 лет, одета в темную куртку с капюшоном, темные брюки, светлую обувь, в руках тележка для продуктов. Женщина в светлой куртке подходит к стеллажу с представленной для реализации готовой продукцией, далее к ней подходит женщина в темной куртке и берет упаковки товара и складывает себе в тележку, после чего отходят от стеллажа и пропадают из поля видимости камеры видеонаблюдения. Далее женщина в светлой куртке берет из тележки одну упаковку с товаром и складывает себе под кофту и выходит из магазина, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения (т.3, л.д.36-42).

Согласно расписке от 12 марта 2025 года представитель потерпевшего МДЕ получил денежные средства в размере 379 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба. Материальный ущерб считает возмещенным (т.3, л.д.17).

Преступление от 02 января 2025 года.

Согласно заявления от 17 февраля 2025 года РТР просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 02 января 2025 года в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 45 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РМЭ, <...> (т.1, л.д.126).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего КВО следует, что работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Одним из магазинов интересы которого он представляет, является магазин «Пятерочка» по адресу: РМЭ, <...>. 17 января 2025 года от директора магазина «Пятерочка» стало известно о том, что 02 января 2025 года в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 45 минут, в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в куртку темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, ботинки темного цвета, похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ “МИЛКА” EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт», стоимостью 223 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве 15 штук на общую сумму 3359 рублей 85 копеек, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный факт кражи не был замечен сотрудниками магазина, факт кражи был выявлен после просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения (т.2, л.д.210-212).

Показания представителя потерпевшего КВО в части стоимости товаров подтверждаются копией счета-фактуры № от 09.12.2024 года (том 1, л.д.131-133).

Согласно расписки от 03 марта 2025 года представитель потерпевшего КВО получил денежные средства в размере 3359 рублей 85 копеек в счет возмещения ущерба. Материальный ущерб считает возмещенным (т.2, л.д.215).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля РТР следует, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: РМЭ, <...>. 17 января 2025 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения совместно с директором магазина ЕТВ При просмотре видеозаписей за 02 января 2025 года она увидела, как в 20 часов 37 минут в магазин заходит женщина, на вид 18-20 лет, одетая в черную куртку с капюшоном, ботинки темного цвета, похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ “МИЛКА” EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт», стоимостью 223 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве 15 штук на общую сумму 3359 рублей 85 копеек. О данном факте 17 января 2025 года ей было сообщено в полицию, а также менеджеру по безопасности вышеуказанного магазина КВО (т.3, л.д.23-25).

Аналогичные сведения содержаться в оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ЕТВ -директора магазина «Пятерочка», по адресу: РМЭ, <...> (т.3, л.д.20-22).

Обстановка помещения магазина «Пятерочка» по адресу: РМЭ, <...> установлена протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2025 года. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения данного магазина от 02 января 2025 года (том 1, л.д. 135-142).

Согласно протокола осмотра предметов от 22 января 2025 года осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: РМЭ, <...> (том 2, л.д. 176-180), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 2, л.д. 181).

При осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина следует, что 02 января 2025 года в 20:41:55 к стеллажу с представленной шоколадной продукцией подходит женщина, на вид 18-20 лет, одета в темную куртку с капюшоном, темные брюки, темную и берет коробку с шоколадом и складывает себе под куртку. После этого отходит от стеллажа. В 20:44:09 данная женщина направляется в сторону выхода из магазина, не оплатив товар.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО2 от 22 января 2025 года, согласно которого ФИО2 сообщила о тайном хищении имущества из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РМЭ, <...> (т.1, л.д.144).

Подсудимая ФИО2 подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Преступление от 06 января 2025 года.

Согласно протокола принятия устного заявления от 06 января 2025 года, ООА просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 06 января 2025 года в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 28 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из аптеки «Вита», расположенной по адресу: РМЭ, <...> (т.1, л.д.192).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего САЮ. следует, что работает в ООО «Старт», на основании доверенности она представляет интересы ООО «Старт» в правоохранительных органах и в суде. Одной из аптек интересы которой она представляет, является аптека «Вита» по адресу: РМЭ, <...> Б. 06 января 2025 года провизор аптеки «Вита» расположенной по адресу: РМЭ, <...>, сообщила ей, что в вышеуказанную аптеку, примерно в 17 часов 30 минут зашла женщина, на вид 18-20 лет, одетая в коричневую кутку и похитила одну коробку витаминов «Витрум Кидс таб.жев. мармелад. д/дет. 3-10лет №60 яблоко БАД», стоимостью 1249 рублей 00 копеек, причинив ООО «Старт» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный факт кражи не был замечен сотрудниками магазина, факт кражи был выявлен после просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения (т.3, л.д.1-3).

Показания представителя потерпевшего САЮ в части стоимости товара подтверждаются копией товарной накладной № 941270 от 20.10.2024 года (том 1, л.д.207-208).

Согласно расписки от 11 марта 2025 года представитель потерпевшего САЮ получила денежные средства в размере 1249 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба. Материальный ущерб считает возмещенным (т.3, л.д.4).

Обстановка помещения аптеки «Вита», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>Б установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята видеозапись, ценник на товар (т.1, л.д.194-198).

Указанный диск с записями с камер видеонаблюдения аптеки «Вита», расположенной по адресу: РМЭ, <...> осмотрен (т.1, л.д.225-229), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 230).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2025 года установлено, что 06 января 2025 года в 17:26:56 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в светлую куртку с капюшоном, синие брюки, темные ботинки, шарф светлого цвета, через плечо сумка темного цвета, в руках пакет темного цвета, которая заходит в аптеку, и в 17:26:58 подходит к стеллажу, наклоняется перед ним. В 17:27:04 берет со стеллажа банку темного цвета со светлой крышкой себе в руки. В 17:27:13 складывает вышеуказанную банку себе в пакет, а далее отходит от стеллажа, направляясь в сторону выхода из аптеки и в 17:27:31 покидает ее (т.1, л.д.225-229)

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО2 от 15 января 2025 года, согласно которому она сообщила, что 06 января 2025 года совершил хищение из аптеки «Вита» (том 1, л.д. 209).

Подсудимая ФИО2 подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Преступление от 18 января 2025 года.

Согласно заявления от 20 января 2025 года, БРВ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая 18 января 2025 года тайно похитила товарно-материальные ценности на сумму 2999 рублей 99 копеек из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РМЭ, <...> (т.2, л.д.6).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего БРВ следует, что работает в ООО «Альфа-М», на основании доверенности и представляет интересы ООО «Альфа-М» в правоохранительных органах и в суде. Одним из магазинов интересы которого он представляет, является магазин «Красное и Белое» по адресу: РМЭ, <...>. 20 января 2025 года он находился в магазине «Красное и Белое» по адресу: РМЭ, <...>, просматривал записи с камер видеонаблюдения. Во время просмотра записи за 18 января 2025 года он увидел, что около 14 часов 00 минут в магазин зашла женщина, на вид 18-20 лет, одетая в темную куртку с капюшоном, синие брюки, темную обувь, шарф белого цвета, через плечо была сумка темного цвета, которая похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Альфа-М» товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку «Виски зерновой jack Daniel’s Tennessee Whiskey/ “Джек Дэниел’с Тенесси Виски”», стоимостью 2999 рублей 99 копеек, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.2, л.д.234-236).

Показания представителя потерпевшего БРВ в части стоимости товара подтверждаются копией приходной накладной № 3-29771837 от 30.11.2023 года(т.2, л.д.9).

Обстановка помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: РМЭ, <...> установлена протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года, в ходе которого изъята видеозапись (т.2, л.д.10-16).

Указанный диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: РМЭ, <...> осмотрен (т.2, л.д.219-225), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 226-227).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 марта 2025 года установлено, что 18 января 2025 года в 13:59:00 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в темную куртку с капюшоном, синие брюки, темные ботинки, шарф светлого цвета, через плечо сумка темного цвета, которая в 14:00:25 подходит к стеллажу с представленной для реализации алкогольной продукцией. В 14:00:34 женщина ставит бутылку темного цвета на коробку, расположенную напротив стеллажа, в 14:00:51 берет бутылку темного цвета, садится напротив стеллажа, с представленной для реализации алкогольной продукцией, после чего встает. При этом бутылки темного цвета у нее в руках нет. После этого женщина отходит от стеллажа и пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения в 14:01:19 (т.2, л.д.219-225).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО2 от 22 января 2025 года, согласно которому она сообщила, что совершила хищение товарно-материальных ценностей 18 января 2025 года из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РМЭ, <...> (т.2, л.д.18).

Подсудимая ФИО2 подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Преступление от 20 января 2025 года.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 21 января 2025 года, БЕВ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 20 января 2025 года совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 7920 рублей из магазина «Лэтуаль», расположенном по адресу: РМЭ, <...> (т.2, л.д.33).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего БЕВ следует, что работает в ООО «Алькор и Ко» в должности директора. Одним из магазинов интересы которого она представляет, является магазин «Лэтуаль» расположенный в ТЦ «ZELEN» по адресу: РМЭ, <...>. 21 января 2025 года она находилась в магазине и просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей за 20 января 2025 года обнаружила, что в 20 часов 14 минут в магазин зашла женщина, на вид 18-20 лет, одетая в темную куртку с капюшоном, темные брюки, темную обувь, похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Алькор и Ко» товарно-материальные ценности, а именно: «PLEIN FATALE ROSE EDP SPRAY 30ML/парфюмерная вода 30мл спрей», стоимостью 9899 рублей 00 копеек за единицу товара, причинив тем самым ущерб ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Хочет дополнить, что на ценнике товара указана цена 7920 рублей, которая является ценой со скидкой в 20%, справа от нее указана цена без скидки, которая составляет 9899 рублей (т.2, л.д.228-230).

Согласно справки об ущербе от 21 января 2025 года, стоимость парфюмерной воды «PLEIN FATALE ROSE EDP SPRAY 30ML/парфюмерная вода 30мл спрей» составляет 9899 рублей 00 копеек за единицу товара (т.2, л.д.35).

Согласно расписки от 05 марта 2025 года, представителю потерпевшего БЕВ материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.2, л.д.231).

Обстановка помещения магазина «Лэтуаль», расположенного в ТЦ «ZELEN» по адресу: РМЭ, <...> установлена протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2025 года, в ходе которого изъята видеозапись и ценник на похищенный товар (т.2, л.д.39-44).

Указанный диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Лэтуаль», расположенного в ТЦ «ZELEN» по адресу: РМЭ, <адрес> осмотрен (т.2, л.д.66-72), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2025 года установлено, что 20 января 2025 года в 20:15:37 в обзоре камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, темную обувь, через плечо сумка темного цвета, которая проходит в помещение магазина. В 20:15:52 женщина садится рядом со стеллажом, расположенным напротив входа и в 20:16:32 встает и отходит от стеллажа. При этом у женщины в руках имеется коробка светлого цвета. После этого в 20:16:55 женщина подходит к рядом стоящему стеллажу и отходит от него. В 20:17:16 она складывает себе коробку светлого цвета под куртку, после чего подходит к стеллажу, расположенному на видеозаписи справа и садится рядом с ним. В 20:17:34 женщина отходит от стеллажа и направляется в сторону выхода из магазина и покидает его (т.2, л.д.66-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 марта 2025 года, осмотрен ценник изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 января 2025 года из магазина «Лэтуаль» по адресу: РМЭ, <...>. В верхнем левом углу ценника имеется надпись: «PHILLIP PLEIN». В нижней части ценника находятся надписи: «-20%; 7920 Р; 9899 Р; цена указана со скидкой по клубной карте» (т.2, л.д.239-241).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО2 от 22 января 2025 года, согласно которому она сообщила, что совершила хищение товарно-материальных ценностей 20 января 2025 года из магазина «Лэтуаль», расположенном в ТЦ «ZELEN» по адресу: РМЭ, <...> (т.2, л.д.47).

Подсудимая ФИО2 подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Преступление от 23 января 2025 года.

Согласно заявления от 23 января 2025 года НЕВ просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое 23 января 2025 года совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РМЭ, <...> (т.2, л.д.83)

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО3 № 2 от 03 марта 2025 года следует, что он является территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, <...> «а», ему стало известно, что 23 января 2025 года в период времени с 18 часов 57 минут по 18 часов 58 минут, неустановленное лицо, одетая в красную куртку с капюшоном, светлые брюки, темные кроссовки с белой подошвой, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: РМЭ, <...> совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ “МИЛКА” EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт» стоимостью 279 рублей 99 копеек, в количестве 16 штук на общую сумму 4479 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 4479 рублей 84 копейки, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (т.2, л.д.205-207).

Показания представителя потерпевшего ФИО3 № 2 в части стоимости похищенного товара подтверждаются копией счет-фактуры № 6276371441 от 27.12.2024 года(т.2, л.д.85-86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля НЕВ следует, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: РМЭ, <...>. 23 января 2025 года, она находилась на рабочем месте. Около 19 часов 20 минут при обходе магазина, обнаружила, что не хватает товара на стеллажа с представленными для реализации товарами. После этого она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего увидела, что в 18 часов 57 минут в магазин зашла женщина, на вид 18-20 лет, одетая в красную куртку с капюшоном, светлые брюки, темную обувь. Данная женщина подошла к стеллажу с представленным для реализации шоколадом и взяла «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ “МИЛКА” EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт» стоимостью 279 рублей 99 копеек, в количестве 16 штук на общую сумму 4479 рублей 84 копейки, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.О данном факте 23 января 2025 года ей было сообщено в полицию, а также менеджеру по безопасности вышеуказанного магазина ФИО3 № 2 (т.2, л.д.216-218).

Обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, <...> «а» установлена протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2025 года, в ходе которого изъята видеозапись, след пальца руки, ценник на товар(т.2, л.д.87-97).

Согласно заключению эксперта № 189 от 24 марта 2025 года, след руки на отрезке липкой ленты, представленный на исследование по уголовному делу оставлен обвиняемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3, л.д.62-63).

Согласно протоколу осмотра документов от 14 марта 2025 года, осмотрен и приобщен ценник, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, <...> от 23.01.2025 года.На левом крае ценника имеется надпись: «-29% Скидка». Посередине слева надпись: «Шоколад MILKA EXTRA 140г», ниже надпись: «молочный с фундуком». Ниже находится надпись: «Цена по карте». В правом верхнем углу ценника находится надпись: «без акции; 27999». Ниже находится надпись: «19999» (т.3, л.д.31-33). Осмотренный ценник на товар признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3, л.д.34-35).

Осмотром диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, <...> установлено, что 23 января 2025 года в 18:57:47 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в красную куртку с капюшоном, светлые брюки, темные кроссовки с белой подошвой, которая подходит к стеллажу с представленным для реализации шоколадом и в 18:58:22 и берет со второй сверху полки коробку с шоколадом в количестве 16 штук. После этого женщина складывает себе коробку с шоколадом под куртку и отходит от стеллажа и направляется в сторону выхода из магазина (т.2, л.д.66-72).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО2 от 07 февраля 2025 года, согласно которому она сообщила, что совершила хищение 23 января 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, <...> (т.2, л.д.102).

Подсудимая ФИО2 подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 февраля 2024 года, вступившими в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2024 года (т.3, л.д.109).

При таких обстоятельствах, ФИО2 на даты инкриминированных ей преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ:12 октября 2024 года, 17 октября 2024 года, 23 октября 2024 года, 02 января 2025 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Проанализировав в судебном заседании показания потерпевших и их представителей, оглашенные показания свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимой ФИО2, исследованными материалами уголовного дела, между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Допросы представителей потерпевших, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимой ФИО2. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

ФИО2 действовала из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. При этом совершив хищения имущества, ФИО2 с места совершения преступлений (от 12 октября 2024 года, от 23 октября 2024 года, от 02 января 2025 года, 06 января 2025 года, 18 января 2025 года, 20 января 2025 года и 23 января 2025 года) скрылась и распорядилась в каждом случае похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем эти преступления являются оконченными.

С учетом изложенного, суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимой ФИО2 в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

В прениях сторон действия ФИО2 государственным обвинителем по преступлению от 17 октября 2024 года переквалифицированы со ст. 158.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с учетом исследованных в судебном заседании доказательств на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ.

Суд соглашается с указанной позицией, признавая ее обоснованной и нашедшей свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по преступлению от 17 октября 2024 года ФИО2 была задержана в течение короткого промежутка времени у Торгового центра «Плаза» собственником имущества ИЗН и не имела возможности распорядится похищенным, что подтверждается как показаниями подсудимой ФИО2, свидетеля КАС и потерпевшего, в связи с чем, действия ФИО2 по данному преступлению подлежат переквалификации с ст. 158.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

В остальной части государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение в полном объеме.

Между тем по преступлению от 20 января 2025 года по факту хищения парфюмерной воды из магазина «Лэтуаль» в судебном заседании установлено, что на момент хищения на указанный товар была установлена скидка администрацией магазина в размере 20%, что подтверждается как показаниями представителя потерпевшего БВО, так и протоколом осмотра места происшествия и изъятым в ходе его осмотра ценником на товар, согласно которого стоимость парфюмерной воды «PLEIN FATALE ROSE EDP SPRAY 30ML/парфюмерная вода 30мл спрей» составляла с учетом скидки магазина 7920 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым уточнить стоимость похищенного товара и причиненного ущерба ООО «Алькор и Ко» в описании преступного деяния по указанному преступлению исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению от 23 января 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, <...> на основании исследованных протокола осмотра места происшествия и изъятого ценника на похищенный товар: «Шоколад MILKA EXTRA 140г», установлено, что 23 января 2025 года на момент хищения на него была установлена цена со скидкой -29%, то есть реализовывался он по цене 199 рублей 99 копеек за штуку, а не 279 рублей 99 копеек, как указано в предъявленном органом дознания обвинении. В связи с чем, суд считает необходимым уточнить стоимость похищенного товара и причиненного ущерба ООО «Агроторг» в описании преступного деяния по указанному преступлению исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

Размер ущерба, который причинен, по преступлениям от 12 октября 2024 года, 17 октября 2024 года, 23 октября 2024 года, 02 января 2025 года, 06 января 2025 года, 18 января 2025 года, достоверно подтвержден показаниями представителей потерпевших, свидетелей, счетами –фактурами, накладными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 октября 2024 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 октября 2024 года) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2024 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 января 2025 года)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 января 2025 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2025 года)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2025 года)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2025 года)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые согласно требованиям ч.3 ст. 49 Конституции РФ должны толковаться в пользу подсудимого, не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО2

Согласно заключения комиссии экспертов № № от 13.03.2025 года, ФИО7 страдала в период инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством <иные данные>. По своему психическому состоянию ФИО7 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства, осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.2, л.д.248-250)

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности ФИО2, убедительно мотивированны.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, влияние назначаемого наказания на условия её жизни и жизни её семьи, данные о её личности, согласно которым ФИО2 на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т.3 л.д. 106), <иные данные> (т. 3 л.д.105), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 107), официально не трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, на момент совершения преступлений не судима.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что проживает совместно с матерью, которая страдает гипертонией, и малолетней сестрой, за которой помогает осуществлять уход.

Все данные о личности учтены судом при определении вида и размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (по преступлениям от 02 января 2025 года, 06 января 2025 года, 18 января 2025 года, 20 января 2025 года и 23 января 2025 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, имеющих значение для установления обстоятельств произошедшего (по всем преступлениям), добровольное возмещение ущерба (по преступлениям от: 23 октября 2024 года, 02 января 2025 года, 06 января 2025 года, 20 января 2025 года); по ч.2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как ее самой, так и её родственников и близких, в том числе материм, молодой возраст ФИО2, возмещенность ущерба по преступлению от 17 октября 2024 года.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд не усматривает законных оснований для признания протокола явки с повинной по преступлению от 17 октября 2024 года в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО2 была непосредственно задержана на месте преступления, и имущество на которое она покушалась, было изъято.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, ей возраст, состояние здоровья, трудоспособность, социальное и имущественное положение, поведения ФИО2 во время и после совершения преступлений, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 по каждому преступлению более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел, поскольку полагает, что назначение ФИО2 более мягких видов наказания не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению по каждому преступлению не подлежат.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако суд пришел к выводу, что условное осуждение, учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности ФИО2, не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия на ФИО2

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности ФИО2, отсутствие факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

ФИО2 осуждена 29 мая 2025 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ. К отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО2 не приступала.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила до вынесения указанного выше приговора.

В связи с изложенным окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В отношении ФИО2 22 января 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 07 февраля 2025 года ФИО2 была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 09.02.2025 года в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 07 апреля 2025 года. 03 апреля 2025 года срок содержания под стражей продлен на 16 суток, а всего до 2 месяцев 16 суток, то есть до 23 апреля 2025 года. 15 апреля 2025 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на срок 30 суток, то есть до 15 мая 2025 года. 29 апреля 2025 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть до 29 июля 2025 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 07 февраля 2025 года по 14 апреля 2025 года и с 29 апреля 2025 года по 01 июня 2025 года подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника, назначенного дознавателем в ходе расследования уголовного дела – адвоката Усенова А.С. на сумму 4452 рубля 00 копеек (т.4, л.д.81) и адвоката Полушиной Н.Г. на сумму 20034 рублей 00 копеек (т.4, л.д.82). При рассмотрении уголовного дела в суде для защиты интересов ФИО2 назначен защитник – адвокат Полушина Н.Г., которой подлежит выплата вознаграждения за четыре дня участия в размере 8904 рубля из расчета 2226 рублей за один день.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с ФИО2 поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено, она является трудоспособной, имущественно состоятельной, иждивенцев не имеет, психических расстройств не имеет.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию 33390 рублей.

Оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 октября 2024 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 октября 2024 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2024) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 января 2025 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 января 2025 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2025 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2025 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2025 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 07 февраля 2025 года по 14 апреля 2025 года и с 29 апреля 2025 года по 01 июня 2025 года подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО2 процессуальные издержки в размере 33 390 рублей (тридцать три тысячи триста девяносто) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- восемь DVD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах- хранить при материалах данного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья Н.Г. Анисимова