Апелляционное постановление № 22-4329/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-288/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Гизатуллиным М.Р.,

с участием прокурора Валиуллина Т.И.,

адвоката Харисова В.Г. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Васениной К.О. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 года в отношении ФИО1.

После доклада председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, выступление адвоката, суд

установил

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 года

ФИО1, дата года рождения, гражданин Российской Федерации, несудимый:

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 дата года рождения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васенина К.О. указывает, что приговор суда является необоснованным в связи с допущенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Во вводной части приговора имеется указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Белорецкого межрайонного суда от 17.03.2021 года. Как следует из материалов уголовного дела, приговором Белорецкого межрайонного суда от 17.03.2021 года ФИО1 осуждался по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением того же суда от 29.04.2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, заменена лишением свободы на срок 8 дней. 17.06.2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. Согласно положениям п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. По смыслу уголовного закона при замене неотбытой части наказания другим его более строгим видом срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда. Таким образом, судимость лица, осужденного к исправительным работам, которому эта мера наказания в ходе ее исполнения заменена лишением свободы, погашается по основаниям, указанным в п. «6» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, за которое ФИО1 осужден, совершено в период времени с 03.11.2023 года по 11.04.2024 года, то есть на момент его совершения судимость по приговору от 17.03.2021 года была погашена. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной, участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Вывод суда о необходимости применения наказания в виде исправительных работ в приговоре надлежащим образом обоснован.

Приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у осужденного ФИО1 судимости по приговору Белорецкого межрайонного суда от 17.03.2021 года, т.к. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ФИО1 осужден, совершено в период времени с 03.11.2023 года по 11.04.2024 года, то есть на момент его совершения судимость по приговору от 17.03.2021 года была погашена.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

-в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

-по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Рамазанов Р.Р.

Справка: судья Трофимова А.Н.

Дело 22-4329/24