Приговор № 1-435/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-435/2020

Дело № 1-435/2020

27RS0004-01-2020-003159-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 ноября2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Кондюрове С.В., секретаре Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированногопо адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого,не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

№ районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, который находилсяв автомойке,расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел,направленный на тайное хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами, из салона автомобиля ФИО4 «№» г.р.з №,принадлежащимиФИО3Реализуя данный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их обнаружить и пресечь,похитил,взяв между порогом и пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля кошелек, внутри которого находилась банковская карта АО «№» №, банковская карта ПАО «№» №, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 30000 рублей, после чего с места преступления скрылся,распорядившись денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего ФИО3 был нанесен значительный материальный ущерб на сумму30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, из содержания имеющей в деле телефонограммы следует, что он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит,обстоятельств совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно, ФИО1ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, по материалам дела характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, погашение в большей части ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему подсудимым.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность изменения категории преступления.

Судом не установлено, в силу ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.Таким образом, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, основания для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается. Наказание суд считает возможным назначить условным, поскольку по делу установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, погашение в большей части ущерба, причиненного преступлением, которые позволяют суд прийти к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия им наказания.

Приговорот № районного суда Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере 500 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течении трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц, трудоустроится.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор от № районного суда Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – CD-Rдиск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в автомойке за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела, кошелек с банковской картой АО «№» №, банковскую карту ПАО «№» №- считать переданным по принадлежности ФИО3, автомобиль ФИО4 «№» г.р.з № - считать переданным по принадлежности ФИО10

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 500 рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С. Целищев