Приговор № 1-328/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-328/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Заблоцкой И.К.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 марта 2017г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 09 августа 2017г. обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы в колонии -поселения, освобожден по отбытии срока 06 октября 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

16 ноября 2017г. ФИО1 и ФИО3, находились в арендованной ими ранее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где вступили в сговор на хищение чужого имущества, расположенного в указанной квартире.

Реализуя задуманное, 16 ноября 2017г., около 13 час. 30 мин., ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили из квартиры имущество, принадлежащее ФИО4, стоимостью 5000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, сдав его в ломбард, и причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Постановлением суда от 10 сентября 2018г. уголовное дело в отношении ФИО3 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признали полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого, а также потерпевшего не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимых доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его роль при совершении данного преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется соседями по месту жительства, оказывает помощь в содержании и уходе за отцом –инвалидом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает оформление явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО5 наказание, суд признает соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом установленных данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением правил ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет– подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Снежинская