Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., с участием ответчика ФИО1, представителя истца и третьего лица ФИО2, рассмотрел в помещении военного суда гражданское дело № 2-115/2019 по иску представителя командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № звание ФИО1 денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в лице войсковой части №,

установил:

командир войсковой части № через представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 21908093 руб. 20 коп. в счет возмещения причиненного войсковой части № материального ущерба.

В обоснование искового заявления указано, что в ходе проведения в июле 2017 г. контрольно – аналитических мероприятий в арсенале – войсковой части № у материально ответственного лица ФИО1 выявлена недостача полученного им под отчет, принадлежащего указанной воинской части, имущества по службе ракетно-артиллеристского вооружения (далее – РАВ), а именно:

- мастерской МРМ-М1 зав. № б/н, остаточной стоимостью 3050188 руб. 20 коп.;

- двух мастерских МРС-АР зав. № А473 и № б/н, каждая, остаточной стоимостью 1478247 руб. 80 коп.;

- мастерской МРС-ОР зав. № 35101, остаточной стоимостью 1525094 руб. 40 коп.;

- мастерской Н-1-Л зав. № 35101, остаточной стоимостью 4270264 руб.;

- мастерской по ремонту ОП зав. № 35101, остаточной стоимостью 2135132 руб.;

- мастерской по ремонту ОЭ зав. № 35101, остаточной стоимостью 4270264 руб.;

- машины транспортной ТА-6 зав. № 35101, остаточной стоимостью 915056 руб.;

- мастерской транспортной ТА-5М зав. № Я35152, остаточной стоимостью 976060 руб. 40 коп.;

- транспортного прицепа КЛ-5М зав. № 0362, остаточной стоимостью 50836 руб. 40 коп.;

- транспортного прицепа ТП-11М зав. № 4736, остаточной стоимостью 213513 руб. 20 коп.;

- трех спец. частей РСП-6 без зав. номеров, каждая, остаточной стоимостью 500662 руб.;

- станции зарядки АКБ ЭБС-4В3 зав. № бт23646503, остаточной стоимостью 42702 руб. 60 коп.;

- станции ЭСД-10 ВС зав. № 179060, остаточной стоимостью 500 руб.

всего общей остаточной стоимостью 21908093 руб. 20 коп. Поэтому ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования, изложенные в иске, поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в заявлении. При этом ввиду установления, остаточной стоимости изделий, вмененных ответчику как утраченные, по стоимости цены металлолома таких изделий, уменьшил размер исковых требований на сумму их остаточной стоимости, исходя из такой цены, и просил взыскать с ФИО1 525952 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточненные исковые требования признал и пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

Принимая во внимание, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 525952 руб. 20 коп. в порядке привлечения его к полной материальной ответственности.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №, которой причинен ущерб, состоит на обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», в связи с чем взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасск государственную пошлину в размере 8459 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск представителя командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № звание ФИО1 денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в лице войсковой части №, удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 525952 (пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 20 коп., которые перечислить на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», а также судебные расходы в размере 8459 (восемь тысяч четырехсот пятидесяти девяти) руб. 53 коп. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров