Приговор № 1-429/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-429/2017

Дело № 1-429/17

№11701940026012956


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Хитрина А. А.,

потерпевшего П.***.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, <***>, проживающего по адресу: <*****>, <***>, судимого:

1) 10 февраля 2006 года Игринским районным судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 30 марта 2006 года Игринским районным судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

3) 05 июня 2006 года Игринским районным судом УР по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Игринского районного суда УР от 10 февраля 2006 года и 30 марта 2006 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Игринского районного суда УР от 10 февраля 2006 года и 30 марта 2006 года, окончательно к отбытию назначено три года три месяца лишения свободы;

4) 19 июня 2006 года Игринским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от 05 июня 2006 года окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы;

5) 30 июня 2006 года Игринским районным судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от 19 июня 2006 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6) 16 августа 2006 года Игринским районным судом УР по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от 30 июня 2006 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

На основании постановления Увинского районного суда УР от 28 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 20 дней;

7) 18 августа 2009 года Игринским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Игринского районного суда УР от 16 августа 2006 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от 16 августа 2006 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 23 декабря 2011 года по отбытию срока наказания;

8) 30 марта 2012 года Игринским районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9) 14 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

Освобожден 28 февраля 2014 года по отбытию срока наказания;

10) 28 мая 2014 года Игринским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Освобожден 04 сентября 2015 года по отбытию срока наказания;

11) 12 ноября 2015 года Игринским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12) 23 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Игринского района УР по п. «а», «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Игринского районного суда УР от 12 ноября 2015 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 19 мая 2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома №*** по <*****>, где проживает его знакомый с семьей, решил зайти к нему в гости. Зайдя во двор указанного хозяйства, ФИО1 обнаружил закрытую на замок входную дверь сеней дома. В этот момент у ФИО1, предполагавшего о наличии ценного имущества в данном доме, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома, путем незаконного проникновения в жилище, с целью в дальнейшем использовать похищенное в личных интересах. В поисках предмета для взлома запорного устройства двери дома ФИО1 обнаружил на крыльце амбара, расположенного во дворе вышеуказанного хозяйства, два спиннинга и угловую шлифовальную машину, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, с целью использовать его в личных целях. При этом ФИО1 решил сначала похитить данные предметы и унести их к себе в хозяйство, а затем вернуться и похитить что-либо ценное из дома.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись в отсутствии хозяев дома и посторонних лиц, находясь во дворе вышеуказанного хозяйства по адресу: <*****>, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут <дата> тайно похитил принадлежащие П.*** два спиннинга, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей, и угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 вышел со двора указанного хозяйства, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, принес похищенные предметы к себе во двор.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно каких-либо ценностей из жилого дома П.***., путем проникновения в данное жилище, ФИО1, в вышеуказанный промежуток времени, вернулся во двор указанного хозяйства, где, осмотревшись и окончательно убедившись в отсутствии хозяев дома и посторонних лиц, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут <дата> обнаруженным там же куском арматуры, взломал пробой для навешивания навесного замка, служивший запорным устройством двери, ведущей в сени дома, открыл дверь, и проник в сени, а затем - в жилище П.***. - жилой дом, расположенный по адресу: <*****>, откуда тайно похитил обнаруженные на мебельной стенке, находящейся на втором этаже дома, принадлежащее П.***. имущество: серебряную цепочку стоимостью 200 рублей с золотым крестиком стоимостью 600 рублей, серебряную цепочку стоимостью 300 рублей с крестиком стоимостью 150 рублей, серебряную цепочку стоимостью 200 рублей, с крестиком стоимостью 200 рублей и мобильный телефон марки «F1у», модель «FF 177», стоимостью 700 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.***. имущественный ущерб на общую сумму 7350 рублей.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает его характер и последствия.

Защитник Хитрин А. А., потерпевший П.***., государственный обвинитель Широбоков А. С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Назначая наказание суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений, ранее неоднократно судим за совершение преступлений аналогичной направленности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в действиях подсудимого, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, наличествует особо опасный рецидив преступлений. Подсудимый вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, путем добровольного возвращения похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более чем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, не находит оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, спровоцировало его на совершение преступления, не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - два спиннинга, угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» и серебряная цепочка с крестиком переданы по принадлежности - потерпевшему П.***. Вещественные доказательства: тетрадный лист с рукописным текстом, фрагмент половика со следом обуви, арматура, гипсовый слепок со следом обуви, следы рук на трех отрезках липкой ленты подлежат уничтожению, пара резиновых сапог – выдаче по принадлежности О.***.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу: тетрадный лист с рукописным текстом, фрагмент половика со следом обуви, арматуру, гипсовый слепок со следом обуви, следы рук на трех отрезках липкой ленты уничтожить, одну пару резиновых сапог выдать по принадлежности О.***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Концевая Н.А.