Решение № 2-242/2018 2-242/2021 2-242/2021~М-199/2021 М-199/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2-242/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.

при помощнике председателя суда Кокшаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

17 июня 2021 года

гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 (далее- Ответчик) приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения « Академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее- Академия) от 04.08.2015 года №28-с зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

Между Следственным комитетом и Ответчиком заключен ученический договор от 27.10.2015 ..., предметом которого является обучение в Академии Следственного комитета высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Указанный ученический договор Ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно.

Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена частью 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2010 №403-ФЗ « О Следственном комитете Российской Федерации».

Образовательная программа высшего образования -40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» прошла государственную аккредитацию.

Заключив ученический договор, Ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программа высшего образования, указанной в пункте 1 договора и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее пяти лет с момента завершения обучения.

На основании приказа и.о. ректора Академии от 06.07.2020 №42-с Ответчику выдан диплом специалиста государственного образца т он 02.08.2020г. отчислен в связи с завершением обучения.

Приказом СК России от 29.12.2016 №160 о переименовании федерального государственного казенного образовательного учреждения « Академия Следственного комитета Российской Федерации» и об утверждении Устава федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ФГКОУ ВО « Академия Следственного комитета Российской Федерации» переименована в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство по прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации в течение не менее пяти лет Ответчиком не исполнено.

Приказом СК России от 02.07.2020 №387-кт « О приеме и назначении лиц, завершающих в 2020 году бучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» Ответчик принят на федеральную государственную службу в Следственный комитет и 03.08.2020г. назначен на должность старшего следователя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу.

Приказом и.о. руководителя следственного управления СК России по Кемеровской области-Кузбассу от 07.09.2020 №307-л Ответчик освобожден от занимаемой должности и уволен 11.09.2020г. из следственного управления по собственной инициативе ( инициативе работника) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Последствия неисполнения обучающимся обязательства после окончания обучения приступить к работе по вновь полученной специальности и отработать установленный ученическим договором срок, определены статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную во время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что с работодателем может быть заключаться соглашение с включением в него условия об обязанности работника в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение установленного срока. В случае невыполнения работником без уважительных причин обязанности отработать после завершения обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного соглашением срока, работник обязан возместить работодателю затраты, связанные с его обучением.

Указанные нормы трудового законодательства соответствуют положениям Федерального закона « О Следственном комитете Российской Федерации» в части содержания ученического договора и обязанности возмещения затрат на обучение. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов сторон ученического договора, способствует повышению профессионального уровня работников, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты на обучение лица, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем или не заключившего вовсе трудовой договор без уважительных причин.

Согласно условиям пункта 2.2.5 ученического договора Ответчик обязался пройти службу в территориальном следственном органе Следственного комитета не менее пяти лет. Согласно пункту 3.2 ученического договора за невыполнение гражданином обязанностей по договору, в том числе отчисление из образовательной организации, отказ заключать трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета, гражданин обязан возместить Следственному комитету средства. Затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании ( отчисление из образовательной организации), в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны ученического договора согласовали условие о сроке, в течение которого Ответчик обязался отработать в Следственном комитете после окончания обучения, а также право истца требовать возмещение затрат, понесенных при его обучении.

Условия заключенного сторонами ученического договора, обязывающие возместить затраты на обучение в случае не отработки без уважительных причин определенного договором срока, не снижают уровень гарантий по сравнению с установленными трудовым законодательством. Условия ученического договора в полном мере соответствуют положениям законодательства Российской Федерации.

Обязательство по прохождению службы в Следственном комитете в течение пяти лет после окончания обучения не исполнено Ответчиком без уважительных причин, Обстоятельств непреодолимой силы, а также иных факторов, предусмотренных пунктами 4.1- 4.2 ученического договора, освобождающих граждан от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по ученическому договору, не имеется. Какие-либо причины, являющиеся законным основанием освобождения Ответчика от возмещения затрат на обучение в случае невыполнения обязанности отработать после обучения определенный договором срок, отсутствуют.

Согласно расчету, за весь период обучения Ответчику:

-выплачена государственная академическая стипендию и стипендия Следственного комитета на общую сумму 421 162,20 рублей;

- выдана форменная одежда стоимостью 46 224,64 рублей;

- оплачен проезд к месту проведения практики и обратно на сумму 15 367,96 рублей.

Размер затрат на обучение Ответчика в Академии за период с 01.09.2015г. ( начало обучения) по 02.08.2020г ( дату отчисления) составил 952 429,99 рублей.

При определении размера затрат на обучение учтено, что в период обучения Ответчик одновременно прошел обучение в Военном учебном центре Академии по военно-учетной специальности 850400.

Факт понесенных истцом затрат на обучение подтвержден надлежащими документами и размер затрат с достоверностью установлен. Каких-либо правовых оснований для освобождения Ответчика от возмещения затраченных на его обучение денежных средств, не имеется.

Истец, производя расчет затрат на обучение, руководствовался Положением о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования « Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», утвержденном приказом и.о. ректора Академии от 31.07.2020 №147.

Право ректора Академии утверждать правила, положения, инструкции регламентировано пунктом 4.20 Устава Московской академии Следственного комитета, утвержденного приказом Следственного комитета Российской Федерации от 29.12.2016 №160.

С Ответчика подлежат взысканию затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Ответчик проходил службу в следственном органе в период с 03.08.2020г. по 11.09.2020г., то есть, в течение 40 календарных дней. Согласно расчету размер затрат на обучение, подлежащий взысканию, составляет 931 566,25 рублей.

Таким образом, общий размер затрат на обучение, включая затраты на выплату стипендии, обеспечение форменной одеждой и уплату проезда к месту проведения практики и обратно, составляет 1 414 321,05 рублей.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 ученического договора стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий между ними, которые могут возникнуть при его исполнении, путем переговоров. В случае, если стороны не достигнут взаимного соглашения, споры разрешаются в судебном порядке.

Во исполнение указанных договоренностей с целью досудебного порядка разрешения спора Ответчику направлялась Претензия об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение от 25.11.2020г. № Исх-06-3637-20, в которой предложено добровольно исполнить обязательство и возместить затраты на обучение, понесенные истцом. Однако Ответчик сумму затрат до настоящего времени не возвратил, Претензию оставил без ответа.

Согласно пункту 5.4 ученического договора при отклонении претензии полностью или частично, а также в случае неполучения ответа в установленный для ее рассмотрения срок, сторона, направившая Претензию, вправе предъявить иск в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 20.03.2019 №36 « О полномочиях по ведению судебно- претензионной работы в части взыскания расходов, произведенных за обучение граждан, в образовательных организациях высшего образования Следственного комитета Российской Федерации» с учетом изменений, внесенных приказом СК России от 13.05.2020 №49 Московская академия Следственного комитета в лице и.о. ректора наделена полномочиями по организации и ведению претензионной работы и обращению в суды с исками от имени Следственного комитета.

ФГКВОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» просит суд взыскать в свою пользу для последующего перечисления в доход федерального бюджета с ФИО1 денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 1 414 321,05 рублей ( один миллион четыреста четырнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 05 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №30 от 19.05.2021г., в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик в судебном заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу был извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 43 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Важнейшей государственной гарантией бесплатного получения гражданами Российской Федерации высшего образования в пределах государственных образовательных стандартов является государственное и (или) муниципальное финансирование обучения в высших учебных заведениях. Исходя из этого, по смыслу ст. 43 Конституции РФ во взаимосвязи с ее 71 (п. п. "е", "з"), федеральный законодатель, устанавливая гарантии прав граждан в области высшего профессионального образования с учетом имеющихся у государства финансовых ресурсов, вправе предусмотреть соответствующие условия обучения в государственных или муниципальных высших учебных заведениях.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от 22.08.1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" граждане РФ свободны в выборе формы получения высшего профессионального образования, образовательного учреждения, направления подготовки.

В судебном заседании установлено, что приказом ФГКОУ ВО « Академия Следственного комитета Российской Федерации» от 04.08.2015 года №28-с ФИО1 зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации к основным правам работников относится его право на подготовку в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работники имеют право на подготовку.. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрена также возможность заключения ученического договора, являющегося одним из видов договоров об обучении работника за счет средств работодателя ( глава 32 ТК РФ).

Согласно части 1 ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу части 1 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать:, в том числе, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Между Следственным комитетом и ФИО1 был заключен ученический договор от 27.10.2015 ..., предметом которого является обучение в Академии Следственного комитета высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Указанный ученический договор Ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2010 №403-ФЗ « О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Приказом СК России от 29.12.2016 №160 о переименовании федерального государственного казенного образовательного учреждения « Академия Следственного комитета Российской Федерации» и об утверждении Устава федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ФГКОУ ВО « Академия Следственного комитета Российской Федерации» переименована в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Согласно Свидетельству о государственной аккредитации, выданном Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки 10.02.2017г. №250 образовательная программа высшего образования -40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» прошла государственную аккредитацию.

Согласно приказу и.о. ректора Академии от 31.08.2017 №67-с ФИО1 зачислен на военную кафедру при Московской академии Следственного комитета по военно-учетной специальности- 850400.

Согласно приказу и.о. ректора Академии от 06.07.2020 №42-с ФИО1 выдан диплом специалиста государственного образца, он 02.08.2020г. отчислен в связи с завершением обучения.

Приказом СК России от 02.07.2020 №387-кт « О приеме и назначении лиц, завершающих в 2020 году бучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» Ответчик принят на федеральную службу государственную службу в Следственный комитет и 03.08.2020г. назначен на должность старшего следователя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу.

Приказом и.о. руководителя следственного управления СК России по Кемеровской области-Кузбассу от 07.09.2020 №307-л Ответчик освобожден от занимаемой должности и уволен 11.09.2020г. из следственного управления по собственной инициативе ( инициативе работника) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ученического договора, ФИО1 принял на себя обязательство по освоению образовательной программа высшего образования и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее пяти лет с момента завершения обучения.

Последствия неисполнения обучающимся обязательства после окончания обучения приступить к работе по вновь полученной специальности и отработать установленный ученическим договором срок, определены статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную во время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018, разъяснено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, то он по требованию работодателя возмещает полученную за время ученичества стипендию и другие понесенные работодателем расходы на обучение.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что с работодателем может быть заключаться соглашение с включением в него условия об обязанности работника в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение установленного срока. В случае невыполнения работником без уважительных причин обязанности отработать после завершения обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного соглашением срока, работник обязан возместить работодателю затраты, связанные с его обучением.

Указанные нормы трудового законодательства соответствуют положениям Федерального закона « О Следственном комитете Российской Федерации» в части содержания ученического договора и обязанности возмещения затрат на обучение. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов сторон ученического договора, способствует повышению профессионального уровня работников, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты на обучение лица, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем или не заключившего вовсе трудовой договор без уважительных причин.

Согласно условиям пункта 2.2.5 ученического договора ФИО1 обязался пройти службу в территориальном следственном органе Следственного комитета не менее пяти лет.

Согласно пункту 3.2 ученического договора за невыполнение гражданином обязанностей по договору, в том числе отчисление из образовательной организации, отказ заключать трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета, гражданин обязан возместить Следственному комитету средства. Затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании ( отчисление из образовательной организации), в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны ученического договора согласовали условие о сроке, в течение которого ФИО1 обязался отработать в Следственном комитете после окончания обучения, а также право истца требовать возмещение затрат, понесенных при его обучении.

Условия заключенного сторонами ученического договора, обязывающие возместить затраты на обучение в случае не отработки без уважительных причин определенного договором срока, не снижают уровень гарантий по сравнению с установленными трудовым законодательством. Условия ученического договора в полном мере соответствуют положениям законодательства Российской Федерации.

Обязательство по прохождению службы в Следственном комитете в течение пяти лет после окончания обучения не исполнено Ответчиком без уважительных причин, Обстоятельств непреодолимой силы, а также иных факторов, предусмотренных пунктами 4.1- 4.2 ученического договора, освобождающих граждан от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по ученическому договору, не имеется. Какие-либо причины, являющиеся законным основанием освобождения Ответчика от возмещения затрат на обучение в случае невыполнения обязанности отработать после обучения определенный договором срок, отсутствуют.

Согласно представленному расчету сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучения ФИО1 в Академии Следственного комитета за весь период обучения с момента зачисления с 01.09.2015г. и до момента отчисления 02.08.2020 года составила 952 429,99 рублей, кроме того, за весь период обучения ФИО1 выплачена государственная академическая стипендию и стипендия Следственного комитета на общую сумму 421 162,20 рублей; выдана форменная одежда стоимостью 46 224,64 рублей; оплачен проезд к месту проведения практики и обратно на сумму 15 367,96 рублей.

Суд полагает, что при определении размера затрат на обучение истцом правомерно учтено одновременное прохождение обучения ФИО1 в Военном учебном центре Академии по военно-учетной специальности 850400 в период обучения.

Факт понесенных истцом затрат на обучение подтвержден надлежащими документами и размер затрат с достоверностью установлен. Каких-либо правовых оснований для освобождения Ответчика от возмещения затраченных на его обучение денежных средств, не имеется.

Трудовое законодательство не конкретизирует состав расходов работников, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты. Данный вопрос урегулирован локальным актом Академии.

Истец, производя расчет затрат на обучение, руководствовался Положением о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования « Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», утвержденном приказом и.о. ректора Академии от 31.07.2020 №147.

Право ректора Академии утверждать правила, положения, инструкции регламентировано пунктом 4.20 Устава Московской академии Следственного комитета, утвержденного приказом Следственного комитета Российской Федерации от 29.12.2016 №160.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

С учетом требований статей9, 232 Трудового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

ФИО1 проходил службу в следственном органе в период с 03.08.2020г. по 11.09.2020г., то есть, в течение 40 календарных дней. Согласно расчету размер затрат на обучение, подлежащий взысканию, составляет 931 566,25 рублей.

Таким образом, общий размер затрат на обучение, включая затраты на выплату стипендии, обеспечение форменной одеждой и уплату проезда к месту проведения практики и обратно, составляет 1 414 321,05 рублей.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 ученического договора стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий между ними, которые могут возникнуть при его исполнении, путем переговоров. В случае, если стороны не достигнут взаимного соглашения, споры разрешаются в судебном порядке.

Во исполнение указанных договоренностей с целью досудебного порядка разрешения спора ФИО1 направлялась Претензия об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение от 25.11.2020г. № Исх-06-3637-20, в которой предложено добровольно исполнить обязательство и возместить затраты на обучение, понесенные истцом. Однако Ответчик сумму затрат до настоящего времени не возвратил, Претензию оставил без ответа.

Согласно пункту 5.4 ученического договора при отклонении претензии полностью или частично, а также в случае неполучения ответа в установленный для ее рассмотрения срок, сторона, направившая Претензию, вправе предъявить иск в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 20.03.2019 №36 « О полномочиях по ведению судебно- претензионной работы в части взыскания расходов, произведенных за обучение граждан, в образовательных организациях высшего образования Следственного комитета Российской Федерации» с учетом изменений, внесенных приказом СК России от 13.05.2020 №49 Московская академия Следственного комитета в лице и.о. ректора наделена полномочиями по организации и ведению претензионной работы и обращению в суды с исками от имени Следственного комитета

.
25.11.2020 года Академией в адрес ФИО1 направлена Претензия о добровольном возмещении средств федерального бюджета, которую он проигнорировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- копией приказа о зачислении от 04.08.2015 №28-с. (л.д.12-13);

-копией ученического договора от 27.10.2015 №16002115 (л.д.14-15);

-копией присяги обучающегося Московской академии Следственного комитета (л.д.16);

-копией приказа от 31.08.2017 №67-с «О зачислении граждан на военную кафедру»(л.д.17,18);

-копией приказа о предоставлении каникул и отчислении от 02.07.2020 №387-кт (л.д.20);

- копией выписки из приказа СК России о приеме и назначении от 02.07.2020 № 42-к (л.д.21);

- копией приказа о прекращении трудового договора, освобождении от должности и увольнении ФИО1 от 07.09.2020 №307-л/с (л.д. 23-24);

-копией приказа от 31.07.2020 №147 об утверждении Положения о расчете затрат на обучение (л.д.31);

- расчет затрат на обучение и подтверждающие документы (39-40,43,68,95);

-копия приказа СК России от 29.12.2016 №160 (л.д.183);

-копия Устава (л.д.184-201);

-Свидетельство о государственной аккредитации (л.д.202);

- копия Претензии (л.д.л.д.25-28).

Правильность расчетов судом проверена и признана верной.

Таким образом, поскольку истцом были затрачены за весь период обучения средства федерального бюджета, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат.

Самим ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение тех обстоятельств, на которые ссылается истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 271 рубль 60 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., паспорт ... в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования (ФГКВОУ ВО) «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 1 414 321,05 рублей ( один миллион четыреста четырнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 15 271,60 рублей ( пятнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 60 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.М. Соловьева