Приговор № 1-551/2024 1-86/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-551/2024

Дело №1-86/2025


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Томск 11 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Худякова Д.А.,

при секретарях Бальжановой А.М., Двинских Е.И.,

с участием государственных обвинителей Данилова А.А., Баженова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сильчук Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- Октябрьским районным судом г. Томска от 28.07.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (обязательные работы отбыты 28.09.2020);

- Мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 12.03.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.07.2020) к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца (обязательные работы отбыты 12.07.2021);

- Октябрьским районным судом г. Томска от 20.08.2021 по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.07.2020) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев; Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.04.2022 заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно;

- Кировским районным судом г. Томска от 12.05.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.08.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 месяц 11 дней; Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 12.05.2023 не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 12 дней (снят с учета по отбытию срока основного наказания в виде ограничения свободы – 16.03.2024, снят с учета по отбытию срока дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 11.07.2023,

в отношении, которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АО «Фонбет», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, денежные средства в кармане одежды надетой на потерпевшем А., действуя на основании возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение из кармана одежды, надетой на потерпевшем А денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих потерпевшему А После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, вместе с тем, на учете психиатрического диспансера не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет место жительства, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, в ходе чего ФИО1 сообщал органу следствия, обстоятельства совершения им хищения, имеющие значение для дела, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, поскольку имеет ряд хронических заболеваний.

Объективно подтвержденных данных, свидетельствующих о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, судом не установлено, поскольку в представленных материалах дела не имеется документального подтверждения наличия у ФИО1 детей и в ходе предварительного расследования он об этом не сообщал, копия свидетельства о рождении детей стороной защиты также не представлена, при этом ФИО1 суду пояснял, что у него имеется ребенок, но он лишен родительских прав.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил указанное преступление в период непогашенной судимости.

В его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его криминальную направленность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без учета положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, равно как и, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданским истцом заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей.

ФИО1 указанные требования признаны. Суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего А удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Решение суда вступило в законную силу 28.04.2025.Опубликовать 19.05.2025.