Приговор № 1-586/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-586/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 08 августа 2025 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании постановления Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,28 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск пгт. Нахабино, <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmi Note», используя чат «Кракен» в мессенджере «Телеграмм», заказал, вещество, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,28 г, за денежную сумму в размере 3 140 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, без цели последующего сбыта, для личного употребления, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, находясь за домом № расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, <адрес>, на участке местности (координаты 55.862836, 37.170866), посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, ZIP-LOCK пакет, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,28 г., которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе, в принадлежащем ему портмоне.

В тот же день, в 21 час 40 минут, вблизи <адрес>А по <адрес> пгт. Нахабино г.о. <адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, в ходе личного досмотра, обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый, им без цели сбыта ZIP-LOCK пакет с веществом, массой 1,28 г., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, опиоиды, алкоголь) (F19.2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. ФИО2 страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ, и ему целесообразно проведение лечения и комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в связи с наркоманией. (л.д. 146-148)

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и возможным применение в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 года. Приговор в законную силу не вступил, наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, - хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Наказание, назначенное приговором мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.П. Зарецкая