Приговор № 1-29/2025 22-2172/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-29/2025

Судья в 1 инстанции Исроилова В.У. Дело № 1-29/2025

Судья-докладчик Ермакова М.Г. Производство № 22-2172/2025

91RS0005-01-2025-000089-55

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 28 августа 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Ермаковой М.Г.,

судей – Школьной Н.И., Чернецкой В.В.,

при секретаре – Поповой М.М.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

защитника – адвоката – Магеря Ю.Р.,

осужденной – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Армянска – Сапаровой Э.Г., на приговор Армянского городского суда Республики Крым от 19 мая 2025 года, в отношении:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

осужденной по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Ермаковой М.Г. по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления, мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО18 осуждена за покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, которое, как указано в приговоре, совершено ею при следующих обстоятельствах.

Офицер Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27 постоянно осуществляет функции представителя власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику дежурств АПП «Армянск», оперуполномоченный Службы в г. Джанкое ФИО27 в период с 09 часов 00 минут 10.10.2024 г. до 09 часов 00 минут 11.10.2024 г. находился на дежурстве.

10.10.2024 г., около 09 час. 30 мин., на АПП «Армянск» прибыла ФИО18 и 10.10.2024 г. около 10 час. 50 мин. прошла паспортный контроль.

В ходе проведения проверочных мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, оперуполномоченный Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27, в мобильном устройстве марки «Samsung Galaxy A31», <***>: 355917114024355/01, принадлежащем ФИО18, в социальной сети «Фейсбук», деятельность которой в России запрещена, обнаружена публикация, смысловая тематика которой направлена на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем оперуполномоченным Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27 разъяснено ФИО18 о том, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и информация будет передана сотрудникам ОМВД России по г. Армянску для дельнейшего составления административного материала и привлечения ее к административной ответственности.

ФИО18, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятку должностному лицу лично, за несоставление протокола об административном правонарушении, 10.10.2024 г., около 11 час. 20 мин., находясь в служебном помещении № 4 АПП «Армянск», расположенного на удалении 5 км. к северу <адрес> Республики Крым, по географическим координатам 46.136639 северной широты, 33.646088 восточной долготы, осознавая, что оперуполномоченный Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО1, является должностным лицом предложила ему взятку, после чего достав из сумки 55000,00 рублей положила их под деревянную коробку, находившуюся на столе, указав, что указанные денежные средства предназначены оперуполномоченному Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27

Однако ФИО18 свой преступный умысел, направленный на дачу взятку должностному лицу лично, в значительном размере, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27 отказался принять взятку и сообщил о совершенном преступлении своему руководству, после чего денежные средства были изъяты в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО18 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель помощник прокурора г. Армянска – Сапарова Э.Г. подала апелляционное представление, в котором просит, приговор Армянского городского суда Республики Крым от 19 мая 2025 года, в отношении ФИО19 – изменить. Переквалифицировать ее действия с ч.3 ст.30 - ч.2 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 400 тыс. рублей. В остальной части приговор оставить без изменений.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, а также доказанности вины осужденной, считает, что приговор суда первой инстанции является незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что органами предварительного расследования ФИО18 вменялось совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, при этом считает, что суд первой инстанции необоснованно переквалифицировал действия ФИО18 с ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.2 ст.291 УК РФ. Отмечает, что, вопреки позиции, изложенной в обжалуемом приговоре, противоправные действия осужденной были направлены на заведомо незаконное бездействие сотрудника правоохранительных органов, заключающееся в непередаче полученной в ходе проведения проверочных мероприятий информации об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ, сотрудникам отдела МВД по г.Армянску, которые он был обязан передать при выявлении данного правонарушения согласно положениям должностной инструкции №21/312/70/73/5/113с.

Иными участниками процесса приговор не обжалован.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор полагает необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

- защитник осужденной и осужденная просят приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п.4 ст.389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

На основании п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять, решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора.

Согласно статье 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение, в том числе и в сторону ухудшения положения осужденного в силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ не иначе, как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Такой апелляционный повод по данному делу имеется.

Мотивируя принятое решение о квалификации действий ФИО18 по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ, суд в приговоре сослался на показания ФИО18, согласно которым она свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила, что 10.10.2024 г., на автомобильном пункте пропуска «Армянск» пыталась дать деньги в размере 55000,00 рублей оперуполномоченному Службы в городе Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27 за не составление им в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ, однако оперуполномоченный Службы в городе Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27 отказался принять взятку.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака «за совершение заведомо незаконного бездействия», так как судом установлено, что ФИО18 желая избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ пыталась передать оперуполномоченному Службы в городе Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27 взятку за не составление в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, действующим законодательством, а также должностной инструкцией оперуполномоченного Службы в городе Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27 не предусмотрено право составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ, такое должностное лицо в случае совершения лицом такого правонарушения обязано передать его сотрудником полиции.

При таких обстоятельствах, у должностного лица Службы в городе Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27 законных оснований для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ не имелось, в связи с чем квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия», подлежал исключению.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, приведенная в приговоре квалификация действий осужденной ФИО18 не основана на правильном применении уголовного закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, исследованным доказательствам, основана на неправильном применении уголовного закона, в связи с чем признать приговор законным и обоснованным нельзя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО18 совершила покушение дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым (далее -ПУ ФСБ России по Республике Крым) от 09.04.2024 №92-л/с ФИО27 назначен на должность офицера (оперуполномоченного оперативного отделения КПП «Армянск») Службы в городе Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым (далее- оперуполномоченный Службы в г. Джанкое).

В соответствии с ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 03.04.1995 «О Федеральной Службе Безопасности» (далее - ФЗ № 40-ФЗ), Федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ № 40-ФЗ к органам федеральной службы безопасности относятся управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы).

В соответствии ФЗ № 40-ФЗ со ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ правовую основу деятельности федеральной службы безопасности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ФЗ № 40-ФЗ деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется по основным направлениям: борьба с преступностью, пограничная деятельность.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.п. 6 п. 8 раздела II Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 11.08.2003 № 960 Основными задачами ФСБ России являются организация в пределах своих полномочий во взаимодействии с федеральными органами государственной власти борьбы с организованной преступностью, коррупцией, контрабандой, легализацией преступных доходов, незаконной миграцией, незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых и отравляющих веществ, наркотических средств и психотропных веществ, специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также противодействия экстремистской деятельности, в том числе деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных сообществ и групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью организацию вооруженного мятежа, насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, насильственный захват или насильственное удержание власти.

Указом Главы Республики Крым от 25.01.2024 года № 12-У «О реализации мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 191.10.2022 года № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756» введен особый режим въезда на территорию Республики Крым из Херсонской области. Местом пересечения административной границы между Республикой Крым и Херсонской областью определен автомобильный пункты пропуска «Армянск» (далее – АПП «Армянск»). Установлено, что для обеспечения функционирования пункта пропуска в нем действует режим в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации и соответствующие полномочия должностных лиц пограничных органов.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право: осуществляют профилактику правонарушений, борьба с которыми входит в компетенцию пограничных органов, осуществляют производство по делам об административных правонарушениях, отнесенным к их ведению законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают эти дела и исполняют постановления по ним, имеют право приглашать лиц в подразделения пограничных органов и получать от них объяснения об известных им обстоятельствах незаконного пересечения Государственной границы или иного нарушения режима Государственной границы, нарушения пограничного режима или режима в пунктах пропуска через Государственную границу.

В соответствии с должностным регламентом № 21/312/70/73/5/113с оперуполномоченный Службы в г. Джанкое, ФИО27 при несении службы имеет право: разрабатывать и проводить в пределах своих полномочий оперативно-розыскные и иные мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов безопасности; в рамках выполнения должностных обязанностей поддерживать рабочие контакты и осуществлять совместную деятельность с сотрудниками МВД России по Республике Крым, при выявлении преступлений, правонарушений не отнесенных к компетенции органов ФСБ, передавать информацию, результаты оперативно-розыскной деятельности в территориальные подразделения МВД России по Республике Крым.

Таким образом, оперуполномоченный Службы в г. Джанкое ФИО27 постоянно осуществляет функции представителя власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику дежурств АПП «Армянск», оперуполномоченный Службы в г. Джанкое ФИО27 в период с 09 часов 00 минут 10.10.2024 года до 09 часов 00 минут 11.10.2024 года находился на дежурстве.

10.10.2024 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО18, прибыла на административную границу Республики Крым АПП «Армянск», с целью ее пересечения и дальнейшего следования в г. Бахчисарай Республики Крым, где около 10 часов 50 минут прошла паспортный контроль.

После чего примерно в 11 часов 00 минут указанного дня оперуполномоченным Службы в г. Джанкое ФИО27, ФИО18 приглашена для собеседования в служебное помещение №4 АПП «Армянск».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, оперуполномоченный Службы в г. Джанкое ФИО27 в мобильном устройстве марки Samsung Galaxy A31 с идентификационным номером <***>: 355917114024355/01, принадлежащем ФИО18 обнаружены публикации в социальной сети «Facebook» на администрируемой единолично ФИО18 персональной странице, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ.

После чего оперуполномоченный Службы в г. Джанкое ФИО27 разъяснил ФИО18 о том, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ, и сообщил, что информация о данном правонарушении будет передана сотрудникам ОМВД России по г. Армянску для дельнейшего составления административного материала и привлечения ее к административной ответственности.

После этого, у ФИО18 возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки, лично в значительном размере за совершение заведомого незаконного бездействие, связанное с неисполнением предусмотренной законом обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и дальнейшем привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятку лично должностному лицу за незаконное бездействие в её пользу, в виде укрытия административного правонарушения и тем самым не проведения проверки нарушения административного законодательства Российской Федерации, 10.10.2024 около 11 часов 20 минут, ФИО18 находясь в служебном помещении № 4 АПП «Армянск» расположенного на удалении 5 км севернее г. Армянска Республики Крым по географическим координатам 46.136639 с.ш. 33.646088 в.д., совместно с оперуполномоченным Службы в г. Джанкое ФИО27 осознавая, что последний является должностным лицом и то, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.3 КоАП РФ, за которое может быть привлечена к административной ответственности и понести административное наказание, предложила оперуполномоченному Службы в г. Джанкое ФИО27 взятку лично в значительном размере в виде денежных средств в сумме 55 000 рублей за не выявление и не пресечения административного правонарушения содержащего признаки ст. 20.3.3 КоАП РФ, и в подтверждение своего намерения достала из сумки и положила на стол под деревянную коробку денежные средства в сумме 55 000 рублей, указав что указанные денежные средства предназначены оперуполномоченному Службы в г. Джанкое ФИО27

При этом, ФИО18 свой преступный умысел, направленный на дачу взятку должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как оперуполномоченный Службы в г. Джанкое ФИО27 отказался принять взятку за заведомо незаконное бездействие и сообщил о совершенном преступлении своему руководству, после чего денежные средства были изъяты в ходе проведенного обследования помещения.

Виновность ФИО18 в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО27 который пояснил, что 10.10.2024 г., на автомобильном пункте пропуска «Армянск», в ходе проведения мониторинга мобильного телефона ФИО18 обнаружена публикация, смысловая тематика которой направлена на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем им разъяснено ФИО18 о том, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ и информация будет передана сотрудникам ОМВД России по г. Армянску, после чего ФИО36 предложила решить вопрос за денежные средства на месте, однако он разъяснил ей, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, однако ФИО35 пыталась дать ему взятку за не составление им в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ, после чего он включил диктофон на своем мобильном устройстве, ФИО18, достав из сумки 55.000,00 рублей, положила их под деревянную коробку, находившуюся на столе. После чего он сообщил ФИО18, чтобы она вышла из служебного кабинета, после того, как она вышла, он закрыл служебное помещение на ключ и уведомил руководство, впоследствии сотрудниками оперативного отделения указанные денежные средства изъяты в присутствии понятых;

- показаниями свидетеля ФИО2 который пояснил, что 10.10.2024 г. принимал участие в качестве понятого на пункте пропуска «Армянск» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в его присутствии, а также присутствии второго понятого и женщины сотрудниками под деревянной коробкой обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 55.000,00 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что 10.10.2024 г. принимал участие в качестве понятого на пункте пропуска «Армянск» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в его присутствии, а также присутствии второго понятого и женщины сотрудниками под деревянной коробкой обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 55000,00 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО18 от 07.12.2024 г, согласно которым ФИО34 указав на помещение №4, расположенное на территории АПП «Армянск» пояснила, что 10.10.2024 г. около 11 ч.20 мин. в указанном помещении лично передала 55 тыс. руб. в качестве взятки должностному лицу ФСБ ФИО27 за несообщение о выявленном им административном правонарушении сотрудникам полиции (т.1 л.д.143-147)

- рапортом оперуполномоченного оперативного отделения КПП «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым от 14.10.2024 г., зарегистрированном в Книге № 1 ПУ ФСБ России по Республике Крым, из которого следует, что 10.10.2024 г. в ходе проведения проверочных мероприятий оперуполномоченным Службы в городе Джанкое ПУ ФСБ России но Республике Крым ФИО27 у ФИО18 выявлены признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности ФИО18 предложила ФИО27 взятку в виде денежных средств, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, ФИО18 положила на рабочий стол денежные средства в размере 55.000,00 рублей (л.д. 15-16);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.10.2024 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО18 оперуполномоченным оперативного отделения КПП «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым обследован модуль №4, находящийся на территории автомобильного пункта пропуска «Армянск», расположенного на удалении 5 км к северу г. Армянска Республики Крым, где на рабочем столе под деревянной коробкой обнаружен и изъят прозрачный файл с купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, с серийными номерами: ЧЬ 2855731, ЭИ 9112705, ЭИ 9112704, ЭИ 9112702, ЯМ 5171439, BE 7489040, АЭ 7527478, ЭЕ 8112798, ЭИ 9112752, ЭИ 9112703, AM 9953323, в общей сумме 55.000,00 рублей (л.д. 32-40);

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наведение справок» от 10.10.2024 г., с приложенным оптическим диском, из которой следует, что ФИО18 10.10.2024 г. в 10 час. 49 мин. прибыла на АПП «Армянск» и прошла паспортный контроль (л.д. 41-42);

- справкой № 70/8/4077 от 12.11.2024 г., из которой следует, что приказом Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым №92-ЛС от 09.04.2024 г. ФИО27 назначен офицером Службы в городе Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, является должностным лицом Службы городе Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым (л.д. 53);

- выпиской из должностного регламента офицера Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27 № 21/312/70/73/5/113с, в соответствии с которым ФИО27 в том числе обязан разрабатывать и проводить в пределах полномочий на участке (в зоне ответственности Службы) оперативно-розыскные и иные мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов безопасности; в рамках выполнения должностных обязанностей поддерживать рабочие контакты и осуществлять совместную деятельность с сотрудниками городских и районных подразделений УФСБ России по Республике Крым, МВД России по Республике Крым, налоговых и таможенных органов; при выявлении преступлений, правонарушений, не отнесенных к компетенции органов федеральной службы безопасности, передавать информацию, результаты оперативно-розыскной деятельности в территориальные подразделения МВД России по Республике Крым, налоговые и таможенные органы (л.д. 59);

- выпиской из графика дежурств в АПП «Армянск» на октябрь 2024 г., из которой следует, что ФИО27 заступил на дежурство 10.10.2024 г. (л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2024 г. с приложенной фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО18 и ее защитника в помещении служебного кабинета следственного отдела по городу Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю осмотрен оптический диск с аудиофайлом под названием «audio_2024-10-10», в ходе осмотра ФИО18 пояснила, что на записи беседа между ФИО27 и ею, так, из разговора следует, что ФИО27 разъяснил ФИО18 о том, что за дачу взятки предусмотрена ответственность, спросил, какой целью она желает передать ему деньги, в ответ ФИО18 ответила, что желает ему передать деньги с целью разобраться и не возбуждать дело (л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2024 г. с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в помещении служебного кабинета следственного отдела по городу Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю осмотрены 11 денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, с серийными номерами: ЧЬ 2855731, ЭИ 9112705, ЭИ 9112704, ЭИ 9112702, ЯМ 5171439, BE 7489040, АЭ 7527478, ЭЕ 8112798, ЭИ 9112752, ЭИ 9112703, AM 9953323, изъятые 10.10.2024 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.85-90);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2025 г. с приложенной фотаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по городу Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю осмотрен, в том числе, оптический диск CD-R, приобщенный к оперативно-розыскному мероприятию «Наведение справок», в ходе осмотра которого осмотрен файл «AST 2.1 2024-10-10 09-06-59_220» на котором имеется видеозапись остановки автобуса на АНН «Армянск» и выход людей из него; осмотрен файл «камера 25 2024-10-10 09-33-18_871» на котором имеется видеозапись, из которой следует, что 10.10.2024 г., в 10 час. 49 мин. ФИО18 проходит паспортный контроль в АПП «Армянск» (л.д. 94-101);

- протоколом выемки от 14.01.2025 г. с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в помещении служебного кабинета следственного отдела городу Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю у ФИО27 изъят мобильный телефон марки «IPHONE 13рго», <***>-1: 355084950870183 (л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 г. с приложенной фототаблицей, из которой следует, что в помещении служебного кабинета следственного отдела по городу Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю осмотрен изъятый у ФИО27 мобильный телефон марки «IPHONE 13рго», <***>-1: 355084950870183, в ходе которого обнаружен аудиофайл разговора между ФИО27 и ФИО18, с которого снята копия на оптический диск, из разговора следует, что ФИО27 разъяснил ФИО18 о том, что за дачу взятки предусмотрена ответственность, спросил с какой целью она желает передать ему деньги, в ФИО18 ответила, что желает ему передать деньги с целью разобраться и не возбуждать дело (л.д. 110-114);

- постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 21.11.2024 г., из которого следует, что ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000,00 руб. (л.д. 120-122);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО18 от 07.12.2024 г., согласно которому ФИО18 указав на помещение № 4, расположенное на территории АПП «Армянск» расположенного на географических координатах 46.136639 с.ш. 33.646088 в.д. и пояснила, что 10.10.2024 около 11 часов 20 минут в указанном помещении лично передала 55 000 рублей в качестве взятки должностному лицу ФСБ ФИО27, за несообщение о выявленном им административном правонарушении сотрудникам полиции (т.1 л.д.143-147)

Каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ судебная коллегия не усматривает. Совокупность исследованных доказательств, содержание которых приведено выше, судебной коллегией признается достаточной для постановления обвинительного приговора. Оценивая в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все исследованные доказательства в совокупности, судебная коллегия находит их допустимыми и достаточными для установления всех значимых обстоятельств, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, в том числе события инкриминируемого преступления и виновности ФИО18 в его совершении.

Показаниям свидетелей ФИО27, ФИО2, ФИО3 судебная коллегия не находит оснований не доверять. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить ФИО18, судебной коллегией не установлено. Показания данных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, показаниями самой ФИО18, являются последовательными и непротиворечивыми, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их достоверность у судебной коллегии сомнений не вызывает. Каких-либо замечаний при производстве данных следственных действий от их участников не поступило.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Допросы ФИО18. в качестве подозреваемой и обвиняемой проводились в присутствии адвоката, перед началом допросов ФИО18 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ (соответственно), ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует её подписи в протоколах. При этом, судебная коллегия отмечает, что каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах осужденная не делала, об оказании на неё давления со стороны сотрудников полиции не ссылалась, о замене адвоката не ходатайствовала, равно как и адвокат о каком-либо нарушении прав осужденной при производстве следственных действий не заявлял.

Доводы ФИО18, высказанные в суде первой инстанции, о том, что она давала должностному лицу взятку именно за не составление административного протокола, объективно ничем не подтверждены, кроме того осужденная в суде апелляционной инстанции подтвердила, что понимала факт передачи материалов должностным лицом ФСБ в отдел МВД для составления в отношении нее административного материала, данный факт подтверждён в том числе показаниями свидетеля ФИО27, давшего подробные и последовательные показания о том, что ФИО18 передала ему взятку за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в не передаче ее сотрудникам полиции для составления протокола об административном правонарушении, которые подтверждаются показаниями остальных свидетелей и письменными материалами дела.

Вопреки выводам суда первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными показания ФИО18 о том, что она давала должностному лицу взятку именно за не составление административного протокола.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Выводы суда, о том, что привлечение ФИО18 к административной ответственности выходило за пределы служебных полномочий ФИО27, в связи с чем, квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия» был исключен из обвинения ФИО18 суд апелляционной инстанции находит неверным.

В данном случае, как установлено судом апелляционной инстанции, передача взятки предполагалась должностному лицу за не привлечение к административной ответственности путем не направления сведений о дискредитации ВС РФ в органы МВД, что напрямую входило в служебные полномочия ФИО27, поскольку в соответствии с должностным регламентом № 21/312/70/73/5/113с офицера Службы в городе Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, ФИО27, в том числе, обязан разрабатывать и проводить в пределах полномочий на участке (в зоне ответственности Службы) оперативно-розыскные и иные мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов безопасности; в рамках выполнения должностных обязанностей поддерживать рабочие контакты и осуществлять совместную деятельность с сотрудниками городских и районных подразделений УФСБ России по Республике Крым, МВД России по Республике Крым, налоговых и таможенных органов; при выявлении преступлений, правонарушений не отнесенных к компетенции органов федеральной службы безопасности, передавать информацию, результаты оперативно-розыскной деятельности в территориальные подразделения МВД России по Республике Крым, налоговые и таможенные органы.

При этом судебная коллегия приходит к выводу о достоверности установленным осознание ФИО18 того факта, что она передает взятку должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.

Судебная коллегия считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак "в значительном размере", так как согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в статье 291 настоящего Кодекса признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Так же в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ, в связи с тем, что преступление ФИО18 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный Службы в городе Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО27 отказался принять взятку, в действиях ФИО18 усматривается покушение на дачу взятки должностному лицу лично.

Проанализировав все исследованные доказательства, судебная коллегия считает, что доводы апелляционного представления о неправильной квалификации судом первой инстанции действий ФИО18 по ч. 3 ст.30 - ч.2 ст.291 УК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела и исходя из совокупности собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о квалификации действий ФИО18 по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной квалификации действий ФИО18, судебная коллегия не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, судебная коллегия учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности осужденной.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В числе данных о личности ФИО18 судебная коллегия отмечает, что она по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.188, 190, 192), на учете у врача -психиатра, врача -нарколога ФИО18 не состоит (т.1 л.д.173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче подробных признательных показаний; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18 судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведение во время и после совершения преступления, ее критическое отношение к содеянному, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, вину признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась, судебная коллегия считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, без применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пункте «в» части первой ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе денег, используемых или предназначенных для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 104.1 УК РФ в настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение в том числе, преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 55000,00 рублей, переданные по квитанции (расписке) № 840 от 26.12.2024 г. руководителю финансово-экономического отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 на хранение в банковских ячейках РНКБ (ПАО), АО «Генбанк», необходимо конфисковать в собственность государства (л.д. 93);

- мобильный телефон марки «IPHONE 13pro», <***>-1: 355084950870183, переданный 14.01.2025 г. на хранение под сохранную ФИО27 необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д. 116);

- оптический диск, содержащий аудиофайл «10окт., 12-38.m4a», оптический диск, содержащий аудиофайл «audio_2024-10-10», оптический диск с файлами «AST 2.1 2024-10-10 09-06-59_220», «камера 25 2024-10-10 09-33-18_871», оптический диск, содержащий аудиофайл «2_5224398532387035113» необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 24, 29,42, 117).

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,-

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Армянского районного суда Республики Крым от 19 мая 2025 года в отношении ФИО18 - отменить.

Признать ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400000,00 (четыреста тысяч) руб.

Штраф перечислять для оплаты по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, юридический адрес: 295034, <...>, ИНН/КПП <***>/910201001, УФК по Республике Крым, БИК 013510002, Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, р/с <***>, к/с 40102810645370000035, ОКТМО 35701000, код бюджетной классификации: 41711603130019000140, идентификатор 41700000000012353161.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 55000,00 рублей, переданные по квитанции (расписке) № 840 от 26.12.2024 г. руководителю финансово-экономического отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 на хранение в банковских ячейках РНКБ (ПАО), АО «Генбанк» - конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон марки «IPHONE 13pro», <***>-1: 355084950870183, переданный 14.01.2025 г. на хранение под сохранную ФИО27 - оставить по принадлежности у собственника;

- оптический диск, содержащий аудиофайл «10окт., 12-38.m4a», оптический диск, содержащий аудиофайл «audio_2024-10-10», оптический диск с файлами «AST 2.1 2024-10-10 09-06-59_220», «камера 25 2024-10-10 09-33-18_871», оптический диск, содержащий аудиофайл «2_5224398532387035113» -оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной, что она имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: