Приговор № 1-377/2023 1-47/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-377/2023

К делу № 1-47/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-002581-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.

представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «А», несудимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, не позднее 13 часов 58 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившейся в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 120 км <адрес>, с разрешения собственника Потерпевший №1, и получившей от Потерпевший №1 банковскую карту, открытую на имя последней в ПАО "Сбербанк", для совершения операции по обналичиванию 1000 рублей, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно всех безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете <№>, открытом на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и желая наступления таких последствий, <дд.мм.гггг> прибыла в торговый зал гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором, используя банковскую карту полученную от Потерпевший №1 и известный ей пин-код от указанной банковской карты, в банкомате <№> ПАО "Сбербанк" поочередно совершила операции по получению наличных денежных средств, с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> «А», и принадлежащих Потерпевший №1, а именно: в 13 часов 58 минут - на сумму 1 000 рублей; в 13 часов 59 минут - на сумму 1 000 рублей; в 14 часов 00 минут - на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного источника, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности единое преступление, ФИО1, <дд.мм.гггг> прибыла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором, в 16 часов 58 минут <дд.мм.гггг>, совершила покупку товаров, оплатив стоимость приобретенных товаров безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете <№>, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> «А», и принадлежащими последней, в сумме 943,84 рублей, тем самым тайно похитила их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного источника, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности единое преступление, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту полученную от Потерпевший №1 и известный ей пин-код от указанной банковской карты в банкомате <№> ПАО "Сбербанк" поочередно совершила операции по получению наличных денежных средств, с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> «А», и принадлежащих Потерпевший №1, а именно: в 17 час. 02 мин. - на сумму 20 000 рублей; в 17 час. 04 мин. - на сумму 5 000 рублей; в 17 час. 05 мин. - на сумму 10 000 рублей; в 17 час. 26 мин.- на сумму 2 000 рублей; в 17 час. 30 мин.- на сумму 400 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 343,84 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, пояснил, что получила от Потерпевший №1 банковскую карту, с которой снимала денежные средства и осуществляла покупки. Гражданский иск на сумму 41 343,84 рубля признала в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 ее дочь. <дд.мм.гггг> во второй половине дня ФИО1 предложила сходить в ближайший магазин «Пятерочка», чтобы приобрести продукты. Со слов дочери на ее банковскую карту зачислили заработную плату. Они вместе направились в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>. ФИО1 произвела оплату покупки банковской картой, которая была при ней. Затем ФИО1 сняла денежные средства в банкомате. В последующем ФИО1 рассказала, что денежные средства, которые она обналичивала в банкомате с банковской карты ей не принадлежат, а принадлежат какой-то бабушке, за которой она ухаживает. Покупку она оплачивала чужой банковской картой.

Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, последняя является инвалидом II группы и за ней ухаживала ФИО1 С определенной периодичностью она передавала ФИО1 свою банковскую карту для приобретения продуктов. <дд.мм.гггг> ФИО1 попросила занять у нее денежные средства в размере 1 000 рублей. Она дала ФИО1 банковскую карту, чтобы она сняла 1 000 рублей. ФИО1 забрала банковскую карту и сказала, что скоро вернется. Далее на мобильный телефон Потерпевший №1 стали поступать смс-сообщения об операциях по снятию денежных средств с карты, а всего на общую сумму 45 343,84 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности администратора ООО «Агроторг». <дд.мм.гггг> она находилась на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 16 час. 50 мин. в торговое помещение магазина вошла ранее ей незнакомые женщины, как позже стало известно от сотрудников полиции это была ФИО1 со своей матерью. Указанные женщины совершили покупку продовольственных товаров на сумму 843,84 рублей, при этом ФИО1 расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом. О том, что банковская карта ей не принадлежит, ФИО1 не сообщала. После покупки ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенном в данном торговом помещении, где совершила снятие денежных средств.

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого совместно с <ФИО>1 и ее защитником осмотрены CD-R диск, предоставленный ООО «Агроторг», CD-RW диск, предоставленный АО «Тандер». На видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 подходит к банкомату для обналичивания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 На второй видеозаписи зафиксировано как ФИО1 выходит из магазина совместно со своей матерью и в это же время возвращается обратно обналичить денежные средства с банковской карты;

-протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 призналась в том, что совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены магазин гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 обналичивала денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором ФИО1 обналичивала денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и оплатила покупку;

-протоколом выемки от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с согласно которого по адресу: <адрес>, ул. 120 км., <адрес>, у ФИО1 изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету <№> на 3-х листах и мобильный телефон «MAXVI» IMEI1: <№>, IMEI2: <№>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого совместно с потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету <№> на 3-х листах и мобильный телефон «MAXVI» IMEI1: <№>, IMEI2: <№>. В мобильном телефоне имеются смс сообщения с номера 900 о совершенных банковских операциях за <дд.мм.гггг>, а именно: 13:58 выдача 1 000 рублей; 13:59 выдача 1 000 рублей; 14:00 выдача 1 000 рублей; 16:58 покупка в «Пятерочка» на сумму 943,84 руб.; 17:02 снятие 20 000 рублей; 17:04 выдача 5 000 рублей; 17:05 выдача 10 000 рублей; 17:25 попытка снять 60 000 рублей (отказ, превышен тарифный лимит); 17:25 попытка снять 3 000 рублей (мало средств); 17:26 выдача 2 000 рублей; 17:29 попытка снять 1 000 рублей (мало средств); 17:30 выдача 400 рублей.

-вещественными доказательствами: банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету <№>; мобильный телефон «MAXVI» IMEI1: <№>, IMEI2: <№>; CD-RW диск с записанной на него видеозаписью под названием «Банкомат Братская» и CD-R диск с записанной на него видеозаписью под названием «1.30 Обзор входная группа_<№><№>».

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета и действия ее следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ГБУЗ «Тимашевской ЦРБ» МЗ Краснодарского края, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая, ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд считает признать подсудимую вменяемой.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 60 – 62 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без применения ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного ею деяния, поведения после совершения инкриминируемого деяния, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

<адрес> в интересах <ФИО>7 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причинного преступлением в размере 41 343,84 рублей.

Исковое заявление в соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат удовлетворению в установленном в судебном заседании размере причиненного преступлением вреда, как подтвержденный доказательствами по делу, в размере 41 343,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность проживать по месту её постоянного жительства и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, с предоставлением характеристик с места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исковое заявление прокурора Тимашевского района, действующего в интересах ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением 41 343,84 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету <№>; CD-RW диск с записанной на него видеозаписью под названием «Банкомат Братская» и CD-R диск с записанной на него видеозаписью под названием «1.30 Обзор входная группа_<№><№>» - хранить при материалах уголовного дела; с мобильного телефона «MAXVI» IMEI1: <№>, IMEI2: <№> – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий -