Решение № 2-4530/2025 2-4530/2025~М-4084/2025 М-4084/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-4530/2025

Дело № 2-4530/2025

УИД 93RS0002-01-2025-007419-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2025 года гор. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,

при секретаре судебного заседания: Романчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Донецк о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с уточнёнными в ходе рассмотрения гражданского дела с исковыми требованиями к Администрации городского округа Донецк о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, заявленные требования обосновав тем, что истец является наследником первой очереди, после смерти супруга ФИО2, умершего 15.07.2024 года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его бывшей супруге ФИО6 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Донецким институтом агропромышленного производства с опытным хозяйством от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес> расположенная в <адрес> по лице Стадионной 1 в <адрес>. При этом, в указанном свидетельстве имеется ошибка в написании отчества ФИО2, вместо «ФИО2» указано «Устинович».

В 1999 году умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде ? часть <адрес> расположенной в <адрес> по лице Стадионной 1 в <адрес>, которую унаследовал ФИО2, однако в установленном законом порядке не оформил наследственные права.

Так, после смерти супруга истца ФИО2 открылось наследство в виде <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики, в связи с чем истец обратился с соответствующим заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельство о праве на наследство по закону к нотариусу Донецкого городского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства отказано, по причине не предоставления правоустанавливающего документа на наследственное имущество, о чем нотариусом вынесено соответствующее постановление.

С целью реализации наследственных прав, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которым просил с учётом поданных уточнений включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть <адрес> расположенной в <адрес> по лице Стадионной в <адрес>, признав за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 не явились, надлежаще уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования с учетом поданных уточнений поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить, первоначально заявленные требования не рассматривать /л.д.68.69/.

В судебное заседание представитель Администрации городского округа Донецк не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил суду отзыв на исковое заявление согласно которому просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика /л.д.58/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом ФИО3, исполнительным комитетом <адрес>, зарегистрирован брак, о чем составлена соответствующая актовая запись и выдано свидетельства 1-НО № /л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ Донецким институтом агропромышленного производства с опытным хозяйством, ФИО2, ФИО6 выдано Свидетельство о праве общей совместной собственности на жилье, а именно <адрес> расположенная в <адрес> по лице Стадионной 1 в <адрес>. При этом, в указанном свидетельстве имеется ошибка в написании отчества ФИО2, вместо «ФИО2» указано «Устинович» /л.д.15/. Право собственности, в установленном законом порядке было зарегистрировано в КП БТИ <адрес>, а в дальнейшем зарегистрировано в отделе государственной регистрации вещных прав Ясиноватского горрайонного управления юстиции Донецкой Народной Республики /л.д.16/.

Дворцом счастья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, зарегистрирован брак, что подтверждено соответствующей отметкой к паспорте гражданина Украины, выданного на имя ФИО2 /л.д.62/.

В 1999 году умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде ? часть <адрес> расположенной в <адрес> по лице Стадионной 1 в <адрес>, которую унаследовал ФИО2, однако в установленном законом порядке не оформил наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, о чем Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, составлена актовая запись о смерти, и выдано свидетельство ДНР № /л.д.13,14/.

Так, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики, в связи с чем истец обратился с соответствующим заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельство о праве на наследство по закону к нотариусу Донецкого городского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства отказано, по причине не предоставления правоустанавливающего документа на наследственное имущество, о чем нотариусом вынесено соответствующее постановление № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20,21/.

В реестре наследственных дел имеются сведения об открытии нотариусом Донецкого городского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-29/.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично – правовой компании «РОСКАДАСТР» по Донецкой Народной Республике, предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений относительно вышеуказанного недвижимого имущества, а также предоставлена копия инвентаризационного дела /л.д.33-38/.

Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, право муниципальной собственности в лице муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики на вышеуказанный объект недвижимости не признавалось /л.д.39/.

В судебном заседании исследована копия наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 10 листах, согласно которого судам установлено, что действительно истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, в установленный законом срок обратился с соответствующими заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, по причине по причине не предоставления правоустанавливающего документа на наследственное имущество, о чем нотариусом вынесено соответствующее постановление № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42-50/.

Кроме того, в судебном заседании исследован отчёт № об оценке квартиры /л.д.22-23/.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьёй 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено, в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его бывшей супруге ФИО6 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Донецким институтом агропромышленного производства с опытным хозяйством от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес> расположенная в <адрес> по лице Стадионной 1 в <адрес>.

В 1999 году умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде ? часть <адрес> расположенной в <адрес> по лице Стадионной 1 в <адрес>, которую унаследовал ФИО2, однако в установленном законом порядке не оформил наследственные права.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, истец как наследник первой очереди по закону, после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако в выдаче свидетельства отказано, по причине не предоставления правоустанавливающего документа на наследственное имущество.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ? часть <адрес> расположенной в <адрес> по лице Стадионной в <адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.

При этом, суд отмечает, что отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.

Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи, с отсутствием государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за наследодателем в установленном законом порядке, препятствует истцу в реализации наследственных прав на наследуемое недвижимое имущество, прихожу к выводу о возможности удовлетворения требований в полном объёме.

При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств.

Истцами не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть <адрес> расположенной в <адрес> по лице Стадионной в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.Р. Самойлик

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года.