Приговор № 1-35/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1-35/2024

УИД 12RS0014-01-2024-000329-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого Бенца М.В.,

защитника в лице адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бенца М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Бенца М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал лежащую на парковочной стоянке автомобилей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оснащённую функцией бесконтактного платежа, позволяющей осуществлять одноразовые операции на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода банковской карты. Бенца М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления платежей за приобретаемый им товар в торговых точках <адрес> с использованием вышеуказанной банковской карты в качестве платежного средства, завладел ею. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Бенца М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в закусочную «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи вышеуказанной банковской карты осуществил покупку продуктов питания в закусочной «<данные изъяты>» на сумму 35 рублей путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бенца М.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной закусочной, действуя тайно из корыстных побуждений, в тайне от лиц, находящихся в помещении закусочной, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил покупку продуктов питания в вышеуказанной закусочной на сумму 1479 рублей путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бенца М.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной закусочной, действуя тайно из корыстных побуждений, в тайне от лиц, находящихся в помещении закусочной, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил покупку продуктов питания на сумму 264 рубля путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бенца М.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной закусочной, действуя тайно из корыстных побуждений, в тайне от лиц, находящихся в помещении закусочной, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил покупку продуктов питания на сумму 386 рублей путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бенца М.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной закусочной, действуя тайно из корыстных побуждений, в тайне от лиц, находящихся в помещении закусочной, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил покупку продуктов питания на сумму 237 рублей путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бенца М.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной закусочной, действуя тайно из корыстных побуждений, в тайне от лиц, находящихся в помещении закусочной, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил покупку продуктов питания на сумму 1762 рубля путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бенца М.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной закусочной, действуя тайно из корыстных побуждений, в тайне от лиц, находящихся в помещении закусочной, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, осуществил покупку продуктов питания на сумму 147 рублей путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бенца М.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной закусочной, действуя тайно из корыстных побуждений, в тайне от лиц, находящихся в помещении закусочной, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, попытался осуществить покупку товаров на сумму 1405 рублей путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата, однако оплатить приобретенный товар с банковского счета Потерпевший №1 не смог в связи с недостаточностью денежных средств на счету, то есть преступные действия Бенца М.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду чего денежные средства в размере 147.35 рублей остались на банковском счете Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бенца М.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной закусочной, действуя тайно из корыстных побуждений, в тайне от лиц, находящихся в помещении закусочной, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, попытался осуществить покупку товаров на сумму 1208 рублей путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата, однако оплатить приобретенный товар с банковского счета Потерпевший №1 не смог в связи с недостаточностью денежных средств на счету, то есть преступные действия Бенца М.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду чего денежные средства в размере 147.35 рублей стались на банковском счете Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, денежных средств, Бенца М.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной закусочной, действуя тайно из корыстных побуждений, в тайне от лиц, находящихся в помещении закусочной, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, попытался осуществить покупку товаров на сумму 1011 рублей путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата, однако оплатить приобретенный товар с банковского счета Потерпевший №1 не смог в связи с недостаточностью денежных средств на счету, то есть преступные действия Бенца М.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду чего денежные средства в размере 147.35 рублей остались на банковском счете Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бенца М.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной закусочной, действуя тайно из корыстных побуждений, в тайне от лиц, находящихся в помещении закусочной, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, попытался осуществить покупку товаров на сумму 865 рублей путем прикладывания карты к считывающему устройству кассового аппарата, однако оплатить приобретенный товар с банковского счета Потерпевший №1 не смог в связи с недостаточностью денежных средств на счету, то есть преступные действия Бенца М.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду чего денежные средства в размере 147.35 рублей остались на банковском счете Потерпевший №1

В результате своих преступных действий Бенца М.В. умышленно в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4310 рублей, однако его преступные действия, направленные на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 в сумме не менее 4457.35 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Бенца М.В. свою вину признал полностью и показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на парковочной площадке он увидел банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>». Так как денег у него не было, а ему хотелось выпить спиртного, то он решил данную банковскую карту забрать себе. Он пришел в закусочную «<данные изъяты>», расположенную на <адрес>, чтобы с помощью найденной им банковской карты купить себе спиртное. Первоначально он решил проверить, имеются ли на данной банковской карте деньги, и купил себе кофе стоимостью 35 рублей, расплатившись банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства, он продолжил расплачиваться за покупки в указанной закусочной, где купил спиртное и закуску на сумму 1479 рублей, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу. Затем он еще купил две бутылки по 100 граммов водки и два стаканчика сока на сумму около 264 рубля, закуску на сумму около 237 рублей, каждый раз прикладывая банковскую карту к платежному терминалу. Все покупки осуществлял при помощи найденной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в закусочной «<данные изъяты>» он сам, данную банковскую карту никому не передавал, в общей сумме потратил около 4000 рублей. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью.

Показания подсудимого Бенца М.В. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (<данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, на которую ему начисляли пенсию и заработную плату. К данной банковской карте был привязан его абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он на автомобильной стоянке выронил данную банковскую карту, утерю своей банковской карты он обнаружил только на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он обнаружил, что на его абонентский номер № ему пришли смс-сообщения от «<данные изъяты>» с номера «<данные изъяты>», что у него происходят списания денежных средств путем оплаты в кафе «<данные изъяты>» <адрес>. После чего он зашел в «<данные изъяты>», где посмотрел историю покупок, согласно которой были осуществлены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в закусочной «<данные изъяты>» на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в закусочной «<данные изъяты>» на сумму 1479 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в закусочной «<данные изъяты>» на сумму 264 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в закусочной «<данные изъяты>» на сумму 386 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в закусочной «<данные изъяты>» на сумму 237 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту в закусочной «<данные изъяты>» на сумму 1762 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в закусочной «<данные изъяты>» на сумму 147 рублей, всего на общую сумму 4310 рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты были попытки оплаты на сумму 1405 рублей, 1208 рублей, 1011 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на сумму 865 рублей в закусочной «<данные изъяты>», но оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Данные покупки он не осуществлял, последняя покупка была осуществлена им в <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. Он понял, что кто-то нашел его банковскую карту и расплачивается ею. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции, после чего заблокировал данную карту. В настоящее время подсудимый возместил ему причиненный ущерб и принес извинения (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает буфетчицей в закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около <данные изъяты> в закусочную зашел мужчина, которым оказался Бенца М.В.. Бенца М.В. попросил налить ему кофе, за покупку он расплатился банковской картой банка «<данные изъяты>». Также после него в закусочную зашел мужчина в военной форме, который ехал с СВО, Бенца М.В. оплатил его покупку на сумму около 1479 рублей. После этого они сели за стол, где употребляли спиртное. Бенца М.В. еще несколько раз подходил к кассе и покупал спиртное и закуску, за покупки он также расплачивался банковской картой «<данные изъяты>». Во время покупок пин-код он не вводил, расплачивался бесконтактным способом, только приложив к терминалу. Перед уходом из закусочной Бенца М.В. хотел купить спиртное и закуску, но оплата у него не прошла, так как у него было недостаточно средств на карте. Бенца М.В. попытался еще несколько раз оплатить покупку, убрав некоторые товары, но оплата не проходила из-за недостаточности средств на банковской карте. После этого Бенца М.В. вышел из закусочной. Когда Бенца М.В. расплачивался банковской картой, данные владельца карты банковской она не видела, она не знала, что банковская карта не принадлежит Бенца М.В. (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что ее супруг Бенца М.В. рассказал ей, что нашел банковскую карту и оплатил ею различный товар на сумму около 5000 рублей (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с сервера, расположенного в здании закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произведено копирование видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на диск (<данные изъяты>).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> imei1: №, imei2: № (<данные изъяты>), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотру в меню телефона имеется приложение «<данные изъяты>», где имеется информация о покупках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диск и выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На втором листе выписки имеются сведения о подключении «мобильный банк» к банковской карте № с указанием абонентского номера: №. На третьем листе имеются сведения о перевыпуске карты. На четвертом листе имеются сведения о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. На пятом листе имеются сведения о транзакции, осуществленных по банковской карте №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по счету №, ФИО владельца: Потерпевший №1, вид документа удостоверяющегося личность: <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, валюта счета: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На шестом листе имеется отчет по банковской карте Потерпевший №1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На седьмом листе имеется сведения о месте открытия и обслуживания банковской карта № (с указанием номера отделения банка и адрес его местонахождения):

<данные изъяты> (<данные изъяты>), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«Г» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Бенца М.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Смягчающими ответственность подсудимого Бенца М.В. обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты им, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также оказание подсудимым помощи своей супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетней дочери.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

По смыслу ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Вопрос о том, каким образом нахождение Бенца М.В. в состоянии опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению действий, образующих объективную сторону совершенного им преступления в судебном заседании исследовался, однако каких-либо достаточных сведений о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия Бенца М.В., исходя из обстоятельств дела, судом не установлено, в связи с чем оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 68 ч.2, 73 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не имеется.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В действиях подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, в том числе за умышленное тяжкое преступление, в силу ст.18 ч.2 п.«Б» УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, то суд при назначении подсудимому наказания применяет правило ст.68 ч.3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены указанные обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности, не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и виде исправительного учреждения.

Поскольку Бенца М.В., ранее отбывавший лишение свободы, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, то он в соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» и DVD-RW диск следует хранить при уголовном деле.

При производстве предварительного следствия и судебного следствия адвокату Рыбакову А.Р., участвовавшему в деле по назначению и осуществлявшему защиту подсудимого Бенца М.В., за оказание юридической помощи выплачено 9 876 рублей.

При производстве судебного следствия адвокату Дмитриеву А.С., участвовавшему в деле по назначению и осуществлявшему защиту подсудимого Бенца М.В., за оказание юридической помощи выплачено 11942 рубля.

Данные суммы в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскивается с осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также для предоставления ему отсрочки или рассрочки в их уплате, не имеется, так как подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является.

Поэтому с подсудимого Бенца М.В. следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 21 818 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бенца М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3 пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бенца М.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания Бенца М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Бенца М.В. в доход государства в возмещение процессуальных издержек 21 818 (Двадцать одну тысячу восемьсот восемнадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» и DVD-RW диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным Бенца М.В. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В. Подоплелов