Приговор № 1-597/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-597/2021

Дело № 1-597/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,

при секретаре Самойловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кипрюшина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 25 июля 2008 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 09 августа 2013 года о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (двенадцать преступлений), по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (двум преступлениям), части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года одиннадцать месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) 30 июля 2008 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 09 августа 2013 года о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве) по двум преступлениям по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) 10 октября 2008 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 09 августа 2013 года о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (шесть преступлений), по пунктам «в,г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 июля 2008 года (в настоящее время судимость по данному приговору погашена), Калининского районного суда г. Челябинска от 25 июля 2008 года, Советского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2008 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) 10 ноября 2008 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 09 августа 2013 года о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (два преступления), части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 25 марта 2011 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2011 года на неотбытый срок два года семь месяцев двадцать четыре дня;

5) 22 августа 2012 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 09 августа 2013 года о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (тридцать четыре преступления), по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ (три преступления), по части 2 статьи 228, пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения, к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 ноября 2008 года и окончательно к отбытию назначено наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года одиннадцать месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 30 декабря 2016 года по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор сроком до 08 января 2023 года;

6) 08 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

7) 07 мая 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на три месяца, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года исполняется самостоятельно от данного приговора;

8) 25 мая 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на один год три месяца, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2020 года исполняются самостоятельно от данного приговора;

9) 06 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2020 гола и Калининского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2020 года исполняются самостоятельно от данного приговора,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

15 февраля 2021 года около 19 часов 08 минут ФИО1 вместе с ранее знакомым ему Б.А.В. находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в Курчатовском районе города Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступному умыслу, ФИО1 подошел к стеллажу товарного наименования «компьютерные аксессуары», с которого свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащую АО «Тандер», а именно: карту памяти «mikroSD 16 ГБ Mirex class 10 c адаптером» в количестве 1 шт., стоимостью 249 рублей 17 копеек. С целью сокрытия похищенного, карту памяти ФИО1 спрятал в карман, надетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем, что он является инвалидом <данные изъяты>, попросил ранее знакомого ему Б.А.В., также находящегося в торговом зале, положить в имеющийся при нем рюкзак, надетый на плечи за спиной ФИО1, с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер» на сумму 693 рубля 64 копейки, следующего наименования:

- «M&MS;» драже с шоколадом 360 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 09 копеек без учета НДС;

- «Ларец сыр с грецкими орехами 50% Боварский», весом 1 кг в количестве 1 упаковки стоимостью 544 рубля 55 копеек без учета НДС.

При этом ФИО1 ввел Б.А.В. в заблуждение относительно своих намерений в дальнейшем оплатить данный товар на кассе. Б.А.В. не зная о преступных намерениях ФИО1 ответил согласием и выполнил его просьбу, поместив вышеуказанный товар в рюкзак, надетый на плечи последнего.

После чего имея при себе похищенный товар в кармане куртки и в рюкзаке, ФИО1, не оплатив стоимость данного товара на кассе покинул торговый зал гипермаркета «Магнит», намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода с торгового зала был задержан сотрудником охраны – Х.Ю.М.

При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 942 рубля 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Кипрюшин А.Ю. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего С.П.А. в своей телефонограмме в суд, а также государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в обвинительном акте на дату нахождения ФИО1 вместе с ранее знакомым ему Б.А.В. 15 февраля 2020 года около 19 часов 08 минут в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, суд расценивает как допущенную техническую описку, поскольку ФИО1 в судебном заседание не оспаривает дату совершения преступления 15 февраля 2021 года, о чем он подтвердил в ходе судебного заседания, а также указал в чистосердечном признании, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ он признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, отягчающее и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив, который образуют судимости по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 25 июля 2008 года, Советского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2008 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2008 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 ноября 2008 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 22 августа 2012 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется соседями в быту в целом положительно, состояние здоровья подсудимого, у которого имеются неизлечимые заболевания, инвалидность <данные изъяты>, родители подсудимого, которые являются пенсионерами.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления состоял на учете в филиале по Курчатовскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области как осужденный по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2020 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 06 июля 2020 года. За период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал неоднократно нарушения обязанностей возложенных на него судом, должных выводов для себя не делал, на путь исправления встать не стремился.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, личность ФИО1 свидетельствует, по мнению суда, о том, что ранее принятые в отношении ФИО1 меры не достигли указанных в статьей 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь через непродолжительное время после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 06 июля 2020 года совершил умышленное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ.

При этом суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку у последнего имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2020 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 06 июля 2020 года, поскольку в период условного осуждения ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, через непродолжительное время, после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 06 июля 2020 года, что по мнению суда с учетом личности ФИО1 свидетельствует о том, что назначение предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления и окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В порядке статей 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2020 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 06 июля 2020 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2020 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 06 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 02 июля 2021 года, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть со 02 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 1) СD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Черкасская, 15 в Курчатовском районе г. Челябинска- хранить в материалах уголовного дела; 2) карту памяти «mikroSD 16 ГБ Mirex class 10 c адаптером» и драже «М&МS» с шоколадом в упаковке на 360 гр., оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» - С.П.А., которого освободить от обязанности по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Т.М. Власийчук