Приговор № 1-112/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17.12.2017 в вечернее время ФИО2 находился в ресторане «ТяньШань», расположенном по адресу: Адрес, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и его знакомым по имени Станислав возникла ссора, в результате чего были вызваны сотрудники полиции.

17.12.2017 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в помещении ресторана «ТяньШань», расположенном по адресу: Адрес, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к старшему полицейскому 4 взвода 2 отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу Иркутску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Адрес» (дислокация Адрес) - прапорщику полиции ФИО3 - (назначенному на должность приказом № л/с от Дата начальником полковником полиции B. Пypac), далее сотрудник полиции ФИО3 и старшему полицейскому 2 взвода 2 отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу Иркутску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Адрес» (дислокация Адрес) - старшему сержанту полиции ФИО6, - (назначенному на должность приказом № л/с от Дата начальником полковником полиции В. Пурас), далее сотрудник полиции ФИО6, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО6, как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в ответ на законные требования сотрудника полиции - дать объяснения в связи с ранее происходившим конфликтом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ресторана «ТяньШань», Дата в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, действуя умышлено, заведомо зная, что ФИО3 находится в форменном обмундировании является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья к представителю власти, нанес ФИО3 удар рукой сжатой в кулак, в области головы, после чего нанес удар ногой в бронежилет, в области живота. В результате умышленных, преступных действий ФИО2 сотруднику полиции ФИО3 была причинена физическая боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в ответ на законные действия сотрудника полиции, в связи с оказанием сопротивления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ресторана «ТяньШань», Дата, более точное время органами предварительного следствия не установлено, действуя умышлено, заведомо зная, что ФИО6 находится в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья к представителю власти, нанес ФИО6 удар правой ногой в область паха. В результате умышленных, преступных действий ФИО2 сотруднику полиции ФИО6 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Рябинина М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО3, ФИО6 в своих письменных заявлениях, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, его поведение в суде было адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, связанных с применением насилия в отношении представителей власти – двух сотрудников полиции.

Суд приходит к выводу о частичном изменении ранее предъявленного ФИО2 обвинения, и квалифицирует его действия по одной ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку преступные деяния совершены в одном и том же месте, в одно и тоже время, носили скоротечный характер, и были направлены на воспрепятствование законных действий в отношении обоих представителей власти то есть охватывались единым умыслом. Кроме того, преступные действия ФИО2 были пресечены в результате совместных действий потерпевших одномоментно.

В соответствии п. 12 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 5 декабря 2006 года за N 60 по делу, рассматриваемому в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как единого преступления - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, улучшает правовое положение подсудимого и не может расцениваться как нарушение его права на защиту.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в своих объяснениях, показаниях признает вину, описывает обстоятельства совершенного преступления, наличие у него малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионный возраст и состояние здоровья его матери.

Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из объяснений ФИО2 (л.д. 19), преступление совершено последним в состоянии алкогольного опьянения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в день преступления не оспаривается подсудимым и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Согласно характеристике УУП ОП-8 УМВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО2 проживает совместно со своей сожительницей ФИО8, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ замечен не был. На учете в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» не состоит, жалоб на него не поступало.

При таких обстоятельствах, назначение штрафа не будет соответствовать личности подсудимого, который официально нигде не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд полагает необходимыми назначить ему более строгий вид наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие вину обстоятельство – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ранее не судим, социально адаптирован, имеет на иждивении детей, раскаивается в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, на основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд устанавливает ФИО2, испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать общественные места в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком,

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: А.В. Сайфутдинова