Постановление № 1-105/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

Уголовное дело № 1 – 105/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 16 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи РЯДНОВОЙ Л.Л.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ИО Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №, выданное ГУ Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № от 16.05.2017

потерпевшего С.С.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, личностные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день и время суток, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана комбинезона, надетого на спящем С.С.А. тайно похитил принадлежащий С.С.А. смартфон фирмы «Nokia» модели «марка телефона», стоимостью 6000 рублей с сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» с абонентским номером № и «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Во время предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имелись основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.При проведении предварительного слушания, обвиняемый поддержал свое ходатайство и пояснил, что им достигнуто примирение с потерпевшим С.С.А.

При проведении предварительного слушания, потерпевший С.С.А. заявил ходатайство, в котором просит в отношении ФИО1 уголовное дело прекратить, поскольку тот полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Состоявшееся примирение является добровольным, не является результатом какого-либо воздействия на потерпевшего.

Факт реального заглаживания вреда обвиняемого подтверждается заявлением потерпевшего в суде от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять заявлению потерпевшего у суда не имеется.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав обвиняемого, его адвоката и государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое по закону отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С.С.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА