Приговор № 1-105/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1- 105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 15 мая 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пушкаря Б.М., при секретаре Коняхиной М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Поздняковой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

03 марта 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у <...> в г. Кировск Ленинградской области, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрел за 1000 рублей фольгированный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета с включением частиц бледно-кремового цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 25 марта 2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), масса которого составила <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотронные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для каждого из указанных видов наркотических средств.

После чего ФИО2. положил смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин). которую он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем передачи его из рук в руки в пачку от сигарет «Оптима», поместил ее в правый нагрудный карман куртки, надетой на него, где незаконно хранил при себе, до момента его задержания 03 марта 2017 в 21 час 00 минут у дома № 5 по ул. Победы г. Кировск Ленинградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, где у него, в ходе его личного досмотра, 03 марта 2017 в 21 час 30 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет.

ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласился с обвинением, пояснил так же, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 27 марта 2017 года, ФИО1 <данные изъяты> В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 ранее не судим (л.д. №); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №); согласно обзорной справке УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области У.А.С. подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. №).

Добровольное заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и полное признание вины суд расценивает как раскаяние в содеянном и указанные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка и хронического заболевания, на основании п. «Г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применение положений ст.ст. 64 и 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – два свертка с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> г. – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, подлежат уничтожению (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст.ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании постановления следователя защитнику Поздняковой С.А. выплачено вознаграждение в сумме 2200 рублей.

Поскольку защитник Позднякова С.А. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - два свертка с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> г. – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, уничтожить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2200 рублей, выплаченные защитнику Поздняковой С.А., из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления, с соблюдением требований ст.ст. 389.4, 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.М. Пушкарь