Приговор № 1-124/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020

57RS0022-01-2020-000588-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., помощника прокурора Заводского района г. Орла Шеманаевой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Самойловой С.С.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Холдман Т.А.,

переводчиков - Д., А.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана, в период времени с 30 июля 2019 года по 16 августа 2019 года вступил в преступный сговор с ФИО2, при этом заранее распределив роли при совершении намеченного ими преступления, согласно которым ФИО1 должен был осуществлять перевод речи ФИО2 с английского языка на русский язык, с русского языка на английский язык, проводить встречи, в ходе которых обсуждать договоренности под предлогом инвестирования денежных средств в предпринимательскую деятельность, выступать для ФИО2 переводчиком. ФИО2 в свою очередь должен был осуществлять «демонстрацию» особенностей, якобы, денежных средств, имеющих нанесенную специальным красителем защиту, которую можно удалить под видом проведения химической реакции с применением химических препаратов. 16 августа 2019 года не позднее 21 часа 10 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли в помещение Общества с ограниченной ответственностью «Сказка Востока», расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом.13, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, в особо крупном размере, путем обмана, встретились с директором ООО «Сказка Востока» – Д.., при этом в ходе встречи, с целью скрыть настоящие свои установочные данные, ФИО1 и ФИО2 представились Д. вымышленными именами: ФИО1 представился именем «Ахмед» и представил ФИО2 именем «Роланд». В ходе данной встречи ФИО1 и ФИО2 предложили инвестировать денежные средства, а именно около 100 000 долларов США, якобы, нелегальным путем доставленные на территорию Российской Федерации и поэтому имеющие нанесенную специальным красителем защиту, которую можно удалить путем химической реакции с применением химических препаратов, имеющихся у ФИО1 и ФИО2 При этом в качестве условия успешного проведения химической реакции по очистке долларов США ФИО1 и ФИО2 было выдвинуто требование о предоставлении им Д. денежных средств - долларов США в размере, равном 1/3 суммы денежных средств, которые будут использоваться для очистки специального красителя, нанесенного на доллары США, якобы, имеющихся в распоряжении ФИО1 и ФИО2 Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в особо крупном размере, путем обмана, принадлежащих Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 в дальнейшем в период времени с 29 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года провели ряд встреч с директором ООО «Сказка Востока» – Д. в помещении ООО «Сказка Востока», расположенного по вышеуказанному адресу, под предлогом инвестирования денежных средств в размере около 100 000 долларов США в его предпринимательскую деятельность, предложили передать им наличные денежные средства в размере не менее 34 000 долларов США, которые, якобы, будут использоваться для очистки специального красителя, нанесенного на доллары США, имеющиеся в распоряжении ФИО1 и ФИО2 29 августа 2019 года в период времени с 13 часов 39 минут по 15 часов 33 минуты, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 провели встречу с Д., М.. и Т. (сотрудником УФСБ России по Орловской области, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке заявления потерпевшего Д. о готовящемся в отношении него преступлении), который представлялся ФИО1 и ФИО2 родственником Д. по имени Ислам, в помещении ООО «Сказка Востока». Действуя согласно ранее распределенным ролям, в процессе общения ФИО1 сообщил Д. заведомо ложную информацию о том, что отец ФИО2 являлся помощником президента Бразилии и в настоящее время находится под следствием за участие в крупных коррупционных скандалах, вместе с тем, деньги, имеющиеся у их семьи, он смог вывезти на территорию Российской Федерации под видом дипломатической почты, и в настоящее время они находятся в городе Москва. Также в процессе общения ФИО1 сообщил, что они привезли около 4-6 миллионов долларов США, однако с легализацией данных денежных средств имеются трудности, ввиду того, что они имеют, якобы, специальную защиту. Диалог с Д. вел ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО2 владеет только английским языком и русскую речь не понимает. В целях демонстрации «особенностей» денежных купюр ФИО1 попросил Д. предоставить ему 2 купюры, достоинством 100 долларов США каждая, после чего Д. передал 2 купюры, достоинством 100 долларов США каждая. После этого ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, достал из чемодана, который он принес с собой, фольгу, сверток, упакованный в белую бумагу и перемотанный пищевой пленкой, стеклянную шкатулку, наполненную белым порошком, и два прозрачных пузырька с жидкостью оранжевого и прозрачного цвета. ФИО2 разрезал сверток и извлек оттуда 4 банкноты, достоинством 100 долларов США каждая, покрытые черной краской, завернул их вместе с купюрами, предоставленными Д., в фольгу и положил примерно на 10 минут в стеклянную шкатулку с порошком, после чего извлек указанный сверток из шкатулки и положил его в блюдце, затем развернул фольгу, вылил оранжевую жидкость на банкноты, по прошествии еще примерно 5 минут вылил прозрачную жидкость на те же банкноты, затем извлек все банкноты, достоинством 100 долларов США каждая, из блюдца, обмыл их теплой водой, протер полотенцем и продемонстрировал указанные чистые 100 долларовые купюры, вернув Д. его 2 купюры, достоинством 100 долларов США каждая. Одну купюру из 4, якобы «отмытых» купюр, достоинством 100 долларов США каждая, ФИО2 передал Д. для того, чтобы он удостоверился в подлинности данной купюры, достоинством 100 долларов США, и дал согласие на участие в мероприятии по «отчистке» крупной суммы денежных средств, якобы, имеющихся у ФИО1 и ФИО2 30 августа 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 40 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д., в особо крупном размере, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 провел встречу с Д., М и И. в помещении ООО «Сказка Востока». В ходе разговора они обсуждали условия инвестиции, Д., М. и И. предложили открыть кафе ФИО1 и ФИО2 с их инвестициями в размере 200 000 долларов США, на что ФИО1 ответил, что 200 000 долларов США «это не серьезно» и сказал, что их с ФИО2 интересует проект, стоимостью от 1 500 000 долларов США, договорились встретиться через несколько дней. 02 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 провел встречу с Д. и И. на участке местности во дворе дома (адрес обезличен) в салоне автомобиле «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E 200», государственный регистрационный знак (номер обезличен). В ходе беседы ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, пояснил, что имеются трудности в реализации их совместных планов по «инвестированию» и, якобы, «активации/отмыванию» купюр, в связи с тем, что для процедуры «активации» красителя, нанесенного на доллары США, имеющихся у ФИО1 и ФИО2, требуется специальное механическое устройство, на доставку которого на территорию Российской Федерации потребуется дополнительное время. 03 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 10 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в особо крупном размере, путем обмана, принадлежащих Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 провели встречу с Д., М. и И. в помещении ООО «Сказка Востока». В ходе встречи ФИО1 и ФИО2 обозначили, что Д. должен им передать 50 000 долларов США для процедуры «активации» долларов США, имеющих нанесенную специальным красителем защиту, на что Д. ответил им отказом, сославшись на то, что он может быстро достать только 30 000 долларов США, ФИО1 и ФИО2 согласились. 05 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 50 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 провели встречу с Д., М. и И. в помещении ООО «Сказка Востока». В ходе встречи ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, осуществлял перевод речи ФИО2 с английского языка на русский язык, с русского языка на английский язык, согласно которому ФИО2 пояснил, что им необходимо минимум 34 000 долларов США, ссылаясь на, якобы, сложные химические расчеты, на что Д. согласился, так как мог предоставить указанную сумму. ФИО1 перевел речь ФИО2, что им необходимо приобрести для успешной «активации» долларов США, имеющих нанесенную специальным красителем защиту, следующие предметы: шприцы, перчатки резиновые, марлевые повязки на лицо, капельницы, тазики, фен, утюг, полотенце. Кроме того, ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, на листе бумаги формата А4 собственноручно написал формулу расчета необходимого концентрата жидкости и количества денежных средств, которые должен предоставить ему Д. для, якобы, «активации/отмывания» 100 000 долларов США, этот лист он передал И.. Затем ФИО1 и ФИО2 выбрали помещение, расположенное на втором этаже (первое справа от входной лестницы второго этажа, относительно входа в холл второго этажа) ресторана ООО «Сказка Востока», расположенного по адресу: <...>, лит.А, пом.13, договорились о встрече для осуществления, якобы, «активации/отмывания» долларов США. 16 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 05 минут по 17 часов 50 минут, во исполнении совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 провели встречу с Д. и И. в ООО «Сказка Востока», а именно в выбранном ФИО1 и ФИО2 вышеуказанном помещении. В ходе встречи ФИО1 осуществлял перевод речи ФИО2 с английского языка на русский язык и с русского языка на английский язык, в свою очередь ФИО2 упаковал денежные средства, переданные ему Д. в размере 34 000 долларов США (специально выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»), заранее приготовленные для ФИО1 и ФИО2 до указанной встречи, листами бумаги прямоугольной формы с фоновыми изображениями, схожими с изображениями денежных билетов ФРС США номиналом 100 долларов образца 2009 года и текстами: «не является платежным средством», частично покрытые черной краской, в фольгу, перемотав липкой лентой (скотч серого цвета), также по указанию ФИО1 и ФИО2, Д. давал поручения М. о предоставлении требуемых ФИО1 и ФИО2 предметов (чайник с теплой водой, полимерная бутылка объемом 1 литр с отверстием в пробке), которые ФИО3 приносил в указанное помещение. В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в особо крупном размере, путем обмана, принадлежащих Д., в 16 часов 56 минут 16 сентября 2019 года, в момент, когда Д. и Ислам по указанию ФИО1 и ФИО2 вышли из вышеуказанного помещения для того, чтобы принести металлический ковш, воспользовавшись отсутствием в помещении Д., И.,М., ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, достал из-под одежды заранее приготовленный сверток, внешне схожий с тем, в который ФИО2 упаковал деньги Д., в который ФИО1 и ФИО2 заранее поместили отрезки листов бумаги формата А4, окрашенные в черную краску. Конверт с денежными средствами Д. ФИО2 поместил к себе под одежду, тем самым осуществив подмену свертков, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в особо крупном размере, путем обмана, принадлежащих Д., действуя группой лиц по предварительному сговору. Затем ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, в целях конспирации подмены свертков с деньгами Д., залил в изготовленную самодельным способом из полимерной бутылки (объемом 1 литр) капельницу металлическим ковшом жидкость темного цвета – йод, разбавленную водой, и, посредством трубки от самодельной капельницы, организовал ее подачу в подмененный им сверток, пояснив, что в настоящее время внутри свертка будет происходить, якобы, химическая реакция, продолжительностью около 6 часов, по результатам которой черная краска с долларов должна смыться, и, якобы, «отмытые/активированные» доллары США будут пригодны для использования. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что до истечения указанного срока сверток нельзя открывать и в помещение желательно не заходить, сославшись на длительный срок ожидания, ФИО1 и ФИО2 предложили разойтись и встретится вновь около 23 часов 00 минут 16 сентября 2019 года. Затем ФИО1 и ФИО2 обратились к Д. с просьбой отвезти их домой, Д. попросил Б., который в то время находился в кафе ООО «Сказка Востока», отвезти их на автомобиле «РЕНО SR», государственный регистрационный номер (номер обезличен) 16 сентября 2019 года в 17 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 со свертком, в котором находились денежные средства Д. в размере 34 000 долларов США (специально выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент») и 379 листов бумаги прямоугольной формы с фоновыми изображениями, схожими с изображениями денежных билетов ФРС США номиналом 100 долларов образца 2009 года и текстами: «не является платежным средством», частично покрытых черной краской, помещенным ФИО2 к себе под одежду, сели в вышеуказанный автомобиль «РЕНО SR», и в момент выезда указанного автомобиля с территории ООО «Сказка Востока», расположенного по адресу: <...>, лит.А, пом.13, они были задержаны сотрудниками СОБР Управления Росгвардии по Орловской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Орловской области, действовавших в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Таким образом, ФИО1 и ФИО2 16 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 05 минут по 17 часов 50 минут на основании проведенных встреч 16, 29, 30 августа 2019 года, 02, 03, 05 сентября 2019 года и достигнутых договоренностях на вышеперечисленных встречах, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Д., совершили хищение у последнего денежных средств в сумме 34 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка России по состоянию на 16 сентября 2019 года (64,4711 рублей за 1 доллар США) составляет 2 192 017 рублей 40 копеек, то есть совершили мошенничество, в особо крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками СОБР Управления Росгвардии по Орловской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Орловской области, действовавших в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласились, то есть признали фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялись в содеянном и поддержали заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Самойлова С.С., защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Холдман Т.А. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при наличии таковых, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключениям амбулаторных первичных комплексных судебных психолого - психиатрических экспертиз (номер обезличен) от (дата обезличена)., ФИО1 и ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдали и не страдают в настоящее время. Не было у испытуемых в период времени, относящийся к ситуации, ставшей содержанием дела, и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 и ФИО2 могут понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляют. Признаков алкоголизма и наркомании при настоящем обследовании ФИО1 и ФИО2 не обнаруживают (т. 3 л.д. 53-55, 63-65).

На основании заключений вышеуказанных экспертиз и других данных о личности подсудимых, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. Они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, на специализированном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Орла не состоят (том 8 л.д. 16-19, 48, 50, 52, 54, 235-236, 239, 241).

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области ФИО1 характеризуются отрицательно, допускал нарушение установленного порядка содержания под стражей, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, ФИО2 характеризуются нейтрально, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет (том 8 л.д.75, том 9 л.д.21).

Из сообщения ИФНС России по г. Орлу от (дата обезличена). следует, что ФИО1 и ФИО2 на учете не состоят, сведения об их счетах отсутствуют (том 8 л.д. 72).

У ФИО1 и ФИО2 имеются счета в банке с положительным балансом, что подтверждается письменной информацией, предоставленной банковскими организациями (том 8 л.д. 68, 70).

Объяснение ФИО1 от (дата обезличена)., содержащееся в протоколе опроса и данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 199-202), суд не признает явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством, поскольку сам ФИО1 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО2 была пресечена их преступная деятельность, после чего в рамках доследственной проверки при наличии данных о том, что преступление совершено ФИО1 и ФИО2, у ФИО1 было отобрано объяснение, в ходе которого по данному факту он дал признательные пояснения. В связи с чем, данное объяснение суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в нем ФИО1 подтвердил свое и ФИО2 участие в совершении преступления, последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного преступления, в том числе при проведении очных ставок с обвиняемым ФИО2, потерпевшим Д., свидетелем Т. участвовал в проверке показаний на месте, чем в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по предъявленному обвинению ФИО2 дал признательные показания и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, принимал участие в очных ставках с обвиняемым ФИО1, потерпевшим Д., свидетелем Т., что непосредственно повлияло на ход расследования дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимых малолетних детей: у ФИО1 – сына Т., (дата обезличена) года рождения, сына - Т., (дата обезличена) рождения (том 8 л.д. 83-84, 85-86, 89-90), у ФИО2 - сына А., (дата обезличена) года рождения, дочери П., (дата обезличена) года рождения, дочери А. (том 9 л.д. 33-34, 35-36).

Также смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 (т.8 л.д. 81-82) и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери Т., (дата обезличена) рождения (том 8 л.д. 87-88).

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Между тем, суд таких оснований в отношении каждого из подсудимых не находит, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили одно умышленное тяжкое преступление, которое является неоконченным, направленное против собственности, данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможны только лишь в условиях изоляции их от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновных.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности каждого из подсудимых, у которых отсутствует официальный заработок, регистрация и место постоянного проживания на территории Российской Федерации, принимая во внимание их семейное положение, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.4 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным к ФИО1 и ФИО2 не применять, считая достаточным назначение им основного наказания и учитывая положения ч.6 ст.53 УК РФ.

Размер наказания каждому из подсудимых определяется с учетом правил ст.67 УК РФ, положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО1 и ФИО2 не будет отвечать целям исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 должны в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 осуждаются к лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении каждого из них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания каждого из них под стражей с 16.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлениями Советского районного суда г.Орла от 11.12.2019г. на принадлежащие Анджех Пиус Камга: денежные средства (изъятые в ходе проведения ОРМ) - (информация скрыта); мобильный телефон с маркировочными обозначениями (информация скрыта), а также на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество и денежные средства: серьги пуссеты, (информация скрыта); денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» (информация скрыта); мобильный телефон с маркировочными обозначениями «(информация скрыта), наложен арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться вышеуказанным имуществом и денежными средствами, производить иные действия, связанные с отчуждением вышеуказанного имущества, в порядке ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий (том 7 л.д. 142-143,144-146, 152-153, 154-156).

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу снять арест с принадлежащих ФИО2 и ФИО1 денежных средств и имущества, перечень которого приведен в вышеуказанных постановлениях Советского районного суда г.Орла от 11.12.2019г., поскольку потерпевший отказался от заявления гражданского иска о возмещении материального ущерба, дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым не назначалось, имущественных взысканий не имеется, то есть отпали основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимых в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- ртутный термометр в футляре, упакованный в белый бумажный конверт (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) шприц с иглой, упакованный в белый бумажный конверт (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).); полимерный таз и алюминиевая кастрюля, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).); три полимерных пакета: синего цвета с надписью «Русь», фиолетового цвета без обозначений, белого цвета с надписью: «Благодарю за покупку» с первоначальной упаковкой, упакованные в белый бумажный конверт (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).); тубус с накрученной на нее фольгой серебристо-серого цвета (вероятно «алюминиевая фольга») с первоначальной упаковкой, упакованные в картонную коробку белого цвета (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).); коробку из полимерной пленки, с элементами первоначальной упаковки (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).), стеклянную бутылку, с элементами первоначальной упаковки (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)), ковш с элементами первоначальной упаковки (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).); полимерную бутылку с инфузионной системой и свертком, с элементами первоначальной упаковки (приложение к заключению эксперта № (номер обезличен) от (дата обезличена).); маски медицинские (объекты (номер обезличен)), в упакованном и опечатанном виде (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)); картонную коробку черного цвета (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)), четыре бокала (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)), нож столовый (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).), чехол (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).), полотенце (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)), пару медицинских перчаток (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)); муфту-скотч (приложение к заключении. эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).), изъятые с места происшествия (дата обезличена). из помещения ресторана ООО «Сказка Востока»; пакет из полимерного материала серого цвета с веществом и элементами первоначальной упаковки (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц – передать им;

- образцы буккального эпителия ФИО2 и ФИО1, потерпевшего Д.; 90 листов бумаги с фоновыми изображениями, схожими с изображениями денежных билетов ФРС США номиналом 100 долларов образца 2009 года и текстами: «не является платежным средством» в опечатанном виде (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - уничтожить;

- мобильные телефоны с маркировочными обозначениями: (информация скрыта), с двумя SIM-картами и первоначальной упаковкой, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе производства выемки от (дата обезличена).; личные вещи (предметы) ФИО1, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата обезличена).; пластиковую банковскую карточку ПАО «Сбербанк России»: (номер обезличен) на имя CHI BONGAM (действует до (информация скрыта)) - (информация скрыта), изъятую в ходе обыска от 17.09.2019г. в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- мобильный телефон с маркировочными обозначениями «HUAWEI», «Model: РОТ-LX1» и «(информация скрыта)», с двумя SIM-картами и первоначальной упаковкой, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе производства выемки от (дата обезличена).; личные вещи (предметы) ФИО2, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата обезличена)., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - возвратить ФИО2 по принадлежности;

- бейсболку белого цвета с надписью «Аdidas», солнцезащитные очки черного цвета, фрагменты отрезков бумаги, размерами 14,5х7см., 14х6,5см., на которых имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета, мобильный телефон марки «Nokia E-65» с (номер обезличен), изъятые в ходе обыска от 17.09.2019г. в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: (информация скрыта), упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - как не представляющие ценности и никем не истребованные уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц – передать им;

- три оптических диска с обнаруженной при производстве экспертизы информацией (приложение № (номер обезличен) к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)); оптический диск CD-R с видеозаписями из аптеки «Всегда здоров» ((адрес обезличен)) и товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена)., предоставленные с материалами ОРД из УФСБ России по Орловской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области – хранить при материалах уголовного дела;

- 340 муляжей денежных билетов Федеральной резервной системы США номиналом по 100 долларов; 379 листов бумаги прямоугольной формы с фоновыми изображениями, схожими с изображениями денежных билетов ФРС США номиналом 100 долларов образца 2009 года и текстами: «не является платежным средством», с элементами первоначальной упаковки (приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).), изъятые 16.09.2019г. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - как не представляющие ценности и никем не истребованные уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц – передать им;

- лист формата А4 с рукописными записями расчетов неустановленного лица по имени «Роланд» (приложение к протоколу ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена).); оптические диски «CD-R № (номер обезличен)», «CD-R № (номер обезличен)», «CD-R (номер обезличен)», «CD-R (номер обезличен)», «CD-R (номер обезличен)», оптический диск «DVD-R (номер обезличен), предоставленные УФСБ России по Орловской области с результатами оперативно-розыскной деятельности; оптический CD-R диск 700 MB с информацией соединений по абонентскому номеру (номер обезличен); оптический диск «DVD-R» с детализацией соединений по абонентскому номеру (номер обезличен), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора суда в законную силу арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 11.12.2019 г. в целях обеспечения исполнения приговора на принадлежащее ФИО1 имущество и денежные средства: серьги пуссеты, (информация скрыта); денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» (информация скрыта); мобильный телефон с маркировочными обозначениями (информация скрыта) - отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 11.12.2019 г. в целях обеспечения исполнения приговора на принадлежащее ФИО2 имущество и денежные средства: денежные средства (изъятые в ходе проведения ОРМ) - денежный билет 1 доллар США, (информация скрыта)»; денежный билет 1 доллар США, (информация скрыта); денежный билет 1 доллар США, (информация скрыта)»; денежный билет 1 доллар США, (информация скрыта); денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, 14.03.1978 г.рождения: (информация скрыта)) – в размере 10,00 долларов США; мобильный телефон с маркировочными обозначениями «(информация скрыта) - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская