Приговор № 1-208/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело №1-208/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Довгоборце В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулагиной Е.Ю., представившей удостоверение №1182, ордер № 006700 от 25 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные судимого:

1.) 27 июля 2009 года Муромским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 19.08.2011г.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 06.08.2008г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима; 26 декабря 2011 года освобожденного по отбытии срока наказания;

2.) 14 мая 2012 года Муромским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима; 25 марта 2015 года освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первой половине октября 2016 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров от дома № 125 по ул. Физкультурная с. Ковардицы Муромского района Владимирской области, где увидел произрастающий на указанном участке местности дикорастущий куст растения конопли. В это же время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, ФИО1 в тот же день и время, находясь в лесном массиве по вышеуказанному адресу, сорвал ветки с дикорастущего куста растения конопля. Далее ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., измельчил ладонями рук листья и соцветия растения конопля и высушил его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии до ее постоянного значения 7,8 грамма, что составляет значительный размер, которое расфасовал в три бумажных свертка. Незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана, массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии 7,8 грамма, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, в период времени с октября 2016 года до 26 марта 2017 года хранил в трех бумажных свертках по месту своего жительства по адресу: ...., в своей сумке, а также в надетом на нем нижнем белье, находясь на территории г. Мурома и Муромского района, Владимирской области, намереваясь его употребить. Далее, 26 марта 2017 года, примерно в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь в КРЦ «Империя» по адресу: <...> был задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств сотрудником службы контроля Ю.В.., который вызвал на место для разбирательства сотрудников полиции. После чего, 26 марта 2017 года, примерно в 06 часов 00 минут при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...> «а», у последнего были обнаружены и изъяты, находившееся при себе в нижнем белье три бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии до ее постоянного значения - 7,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство марихуана, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - марихуана, массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии 7,8 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Кулагина Е.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

По заключению комиссии экспертов №952 от 6 июня 2017 года у подсудимого ФИО1 клинических признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.64-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения настоящего уголовного дела от 26.03.2017г. (л.д.16), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Кроме того, пояснения ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте 26 июня 2017 года (л.д.68-70), суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления совершенного преступления, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер отличается от ранее совершенных преступлений по объекту, положительную характеристику личности подсудимого, как по месту жительства, так и по месту работы, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кулагиной Е.Ю. за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана, массой 7,20 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой 7,20 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская