Приговор № 1-666/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-666/2019

66RS0006-02-2019-001050-23

№ 1-666/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Тетерина К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Чепуштановой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.А,.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей содержавшегося с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, в октябре 2018 года, преследуя корыстную цель получения незаконного материального обогащения, путем незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством сети «Интернет», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, неизвестный должен был предоставлять необходимые наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 для их дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществлять поиск лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, с целью незаконного им сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также указывать им места нахождения тайников и их отличительные особенности, после получения оплаты от лиц, приобретающих наркотические средства и психотропные вещества. В свою очередь ФИО1, должен был внести залог в размере 5 000 рублей на счет неизвестного, после чего получать наркотические средства и психотропные вещества от неизвестного, забирать их из тайников, помещать наркотическое средство и психотропные вещества в тайники, расположенные на территории города Екатеринбурга и Свердловской области, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, сообщать об адресах расположения тайников и их отличительных особенностях неизвестному, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства и психотропные вещества.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 22 мая 2019 года около 09 часов, находясь в квартире < № > дома < адрес >, используя сотовый телефон, через интернет-приложение «Hydra» получил от неизвестного информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами и психотропным веществом в виде географических координат возле горы Хрустальная на Новомосковском тракте в городе Екатеринбурге. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 09 часов 22 мая 2019 года по 11 часов 30 минут 28 мая 2019 года, ФИО1 на автомашине «SuzukiGrandVitara» государственный регистрационный знак < № > регион под управлением А.И.Д. прибыл в указанное место, где обнаружил тайник с находившимися в нем психотропным веществом -амфетамин (далее по тексту психотропное вещество), в крупном размере, массой не менее 4,65 грамм, помещенный в двойной полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», оклеенный липкой лентой коричневого цвета и наркотическими средствами - метамфетамин (первитин) массой не менее 0,64 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,29 грамма, помещенными в упаковку (далее по тексту наркотические средства). Указанные наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в рамках совместного преступного умысла с неизвестным, изъял из оборудованного неизвестным тайника, тем самым незаконно приобрел их, после чего привез по месту своего проживания в квартиру < адрес >.

ФИО1, находясь по месту своего проживания, осуществил при помощи электронных весов расфасовку наркотического средства метамфетамин (первитин) на две части массой не менее 0,54 грамма и 0,10 грамм соответственно, каждую из которых поместил в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок». Затем, в период времени с 09 часов 22 мая 2019 года по 11 часов 30 минут 28 мая 2019 года, психотропное вещество- амфетамин, упакованное в двойной полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и в сверток из липкой ленты коричневого цвета, массой 4,65 грамма, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, поместил в тайник, расположенный в лесном массиве по географическим координатам < данные изъяты >, < данные изъяты >, в 1 200 метрах от дома № 16 по улице Овощное отделение в городе Березовский Свердловской области, с целью последующего совместного с неизвестным незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества.

Далее, находясь по своему месту жительства, ФИО1 в период времени с 21 часа 28 мая 2019 года до 13 часов 29 мая 2019 года, наркотическое средство метамфетамин (первитин) из одного полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» употребил совместно с Л.Д.А. путем вдыхания, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, упакованного в два полимерных пакета с застежками типа «зип-лок», массой 0,54 грамма и 0,10 грамм соответственно, продолжил хранить у себя по месту жительства, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства. В указанный выше период времени, то есть с 21 часа 28 мая 2019 года до 13 часов 29 мая 2019 года Л.Д.А., не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, употребляющая наркотические средства, взяла полимерный пакет с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,10 грамм для последующего личного употребления, не поставив в известность ФИО1 относительно своих действий, после чего поместила его в карман своей одежды и покинула вышеуказанную квартиру. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», массой 0,29 грамма и наркотическое средство метамфетамин (первитин) в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», массой 0,54 грамма, ФИО1 стал хранить по месту своего проживания, с целью последующего совместного с неизвестным незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до его задержания сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 10 минут 29 мая 2019 года до 00 часов 30 минут 30 мая 2019 года в ходе осмотра квартиры < № > дома < адрес >, сотрудниками полиции на столе в комнате были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 19 июня 2019 года содержит в своем составе метамфетамин (первитин), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Ферерации», массой 0,54 грамма (без учета вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), а также полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 19 июня 2019 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,29 грамма (без учета вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

30 мая 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве с географическими координатами < данные изъяты >, < данные изъяты >, в 1 200 метрах от дома № 16 по улице Овощное отделение в городе Березовский Свердловской области, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты коричневого цвета, содержащий в себе двойной полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 10 июня 2019 года является психотропным веществом- амфетамин, массой 4,65 грамма ( без учета вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

29 мая 2019 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут в ходе личного досмотра Л.Д.А., проведенного сотрудниками полиции по адресу: <...>, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 13 июня 2019 года содержит своем составе метамфетамин (первитин), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Ферерации», массой 0,10 грамм (без учета вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метамфетамина (первитина) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства метамфетамин (первитин) общей массой 0,64 грамма, относится к значительному размеру.

Основанием для отнесения к психотропным веществам амфетамина является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество психотропного вещества амфетамин, общей массой 4,65 грамма, относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша (анаши, смолы каннабиса) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,29 грамма, не относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия. Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в середине октября 2018 года решил устроиться закладчиком наркотических средств, так как ранее приобретал для личного употребления наркотические средства то знал, что на данных сайтах ведется объявления об устройстве на работу, тогда со своего сотового телефона «Дексп» вышел в сеть интернет, на платформе «Гидра» нашел объявление о том, что требуется курьер по распространению наркотических средств, написал, что хочет устроиться курьером, пришел ответ от неизвестного, что необходимо внести депозит в сумме 5000 рублей, в криптовалюте биткойн. Он в этот же период времени через принадлежащую ему банковскую карту «Прокет-банк», открытую на его имя на платформе гидра перевел 5000 рублей в биткоин. Полученную криптовалюту перевел в магазин продавца «СтафМэн», у которого собирался работать. В октябре 2018 года получил, сообщение от продавца на указанной платформе «Гидра», координаты с указанием места тайника партии наркотического средства, которое располагалось на Новомосковском тракте в 40 км от г. Екатеринбурга. Поехал туда с двоюродным братом А.Н.Д.. Доехав до указанного места, вышел в лесополосе по координатам и графическим изображением нашел места закладки, которую подобрал вернулся в автомобиль и поехал домой. Продавец пояснил, что необходимо данную партию расфасовать, что за вещество там было не помнит, купил электронные весы (которые в последующем были изъяты), где точно не помнит, пакеты с застёжками зип-лок, изоленту синего цвета. В этот же период времени в октябре 2018 года в комнате общежития, указанную партию расфасовал, после чего разложил на горе Уктус, сделав фотографии на телефон «Дексп», и комментарии к ним, данные фотографии и комментарии отправил продавцу. За каждую закладку получал 600 рублей, которые ему зачисляли в биткойнах на кошелек зарегистрированный в платформе «Гидра». Таким образом, разложил около 15 партий, заработал примерно около 500 000 рублей, которые тратил на личные нужды, оплату жилья одежду и питание, на заработанные денежные средства купил ноутбук «Престижио» (который в последующем был изъят). В марте 2019 года снял квартиру по адресу: < адрес >. В это же время продолжал работать «закладчиком» в магазине «СтафМэн».В середине, либо конце апреля 2019 года предложил А.И.Д. работать «закладчиком» в магазине «СтафМэн». А.И.Д. согласился и пришли к одному общему, что так как у А.И.Д. имеется транспортное средство: Сузуки Витаро, черного цвета, г.р.з. с А.И.Д. катаются на его транспортном средстве, и вместе раскладывают «закладки» в нужном районе, за что деньги от полученной работы делили 40/60. В течении месяца с А.И.Д. ездили закладывать «закладки», с четырех партий, с одной партии было около 50 закладок, делали «закладки» в следующих районах: город Березовский, Кольцово, пос. Садовый, дублер Сибирского тракта (в районе Екада), обычно ездили утром в районе 9-11 часов, так как в это время все куда - то спешат, и неприметно делали свою работу. Никакой отчетности не вел, сразу фотографии и комментарии делал на Гидре. Делефон «Дексп» утерял в декабре 2018 года, после купил также на заработанные денежные средства телефон «Мейзу». 22.05.2019 года от продавца получил, данные о том, что по адресу: на горе Хрустальная, лежит клад, 22.05.2019 в утреннее время около 9 часов с А.И.Д. поехали и подняли данный клад, данный клад расфасовал на 38 закладок весом 1,2,3,5 грамма, 23.05.2019 года данные закладки разложили в г. Березовский, Свердловской области, сразу же данные фотографии и комментарии отправил продавцу, из данной партии был в дальнейшем был изъят только один сверток весом около 5 грамм. 27.05.2019 года со своего мобильного телефона написал А.И.Д. о том, что необходимо утром 28.05.2019 года поехать в район горы Хрустальной, примерно около 30 км от города Екатеринбург, и поднять закладку с наркотическим средством 100 грамм «амфетамина», данный клад также прислал продавец. 28.05.2019 года около 09 час к нему по < адрес > приехал А.И.Д. и направились по вышеуказанному маршруту, с целью поднятия закладки с вышеуказанным наркотическим средством. Примерно около 11 час 30 мин вернулись пошел домой, а А.И.Д. направился к себе домой, дома расфасовал данный клад 1,2,3,5 грамма. Далее находился дома, и курил наркотическое средство «гашиш», которое также находилось в партии от 28.05.2019 года, гашиш приобрел для себя, для личного употребления, просил об этом продавца. Около 21 час к нему приехала подруга девушки, по имени Л.Д.А.. В разговоре предложил ей открыть свой ресторан. Так же Л.Д.А. рассказал, что для этого требуется деньги в размере 300 000 рублей, на что ему Л.Д.А. сказала, что это большие деньги и у неё их нет, на что предложил Л.Д.А. работать «закладчиком» в том же магазине «СтафМэн», на что Л.Д.А. ответила согласием. Для пробы в этот же вечер попросил Л.Д.А. расфасовать наркотическое средство, которое с А.И.Д. подняли 28.05.2019 года. Вместе с Л.Д.А. фасовал наркотическое средство в пакетики типа «зип - лок», всего получилось 37 пакетиков, массой от 1 грамма до 5 грамм, пакетики типа «зип - лок» упаковали в изоленту оранжевого цвета, которую также купил. Один из фасованных пакетиков типа «зип - лок» оставил себе и Л.Д.А. на двоих, оператору магазину сообщил об этом, что один из 37 пакетиков типа «зип - лок» оставил себе. Пакетик который оставили был массой около 1 грамма. Наркотическое средство которое было там с Л.Д.А. употребили, через нос, путем вдыхания порошка. Утром 29.05.2019 года около 09 час 30 мин к дому приехал А.И.Д., который подождал Л.Д.А. с расфасованным наркотическим средством, которая спустилась с его сотовым телефоном Мэйзу или Ксеоми, черного цвета. А.И.Д. и Л.Д.А. поехали, делать «закладки» с указанным наркотическим средством, и фотографировать, делать комментарии и отправлять все это продавцу, как работать в приложении ее научил. Перед их отъездом Л.Д.А. отдал оставшуюся часть наркотического средства для личного употребления. После того как они все разложили приехали домой, и в это время их всех задержали сотрудники полиции. При нем сотрудниками полиции ничего изъято не было, у Л.Д.А. ему стало известно, что изъяли оставшуюся часть наркотического средства, который ей дал. Далее через какое-то время и дачи объяснений сотрудникам полиции, после задержания разрешил осмотр квартиры, где было обнаружено на рабочем столе в зале пакет с гашишем, и пакет с амфетамином, который разделил часть отдал Л.Д.А., а часть оставил себе. Также изъяли ноутбук, электронные весы пакеты зип-лок и электронные весы. Также 30.05.2019 года в г. Березовский указал на места, где разложили партию от 22.05.2019 года места, однако нашли только одну закладку (т.1 л.д.187-192). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания подтвердил, дополнив, что преступление он совершал один, оговорил Л.Д.А. и А.И.Д. (т.1 л.д.244-247, т. 2 л.д. 67-70). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина по предъявленному обвинению полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания:

Свидетель Л.Д.А. суду пояснила, что вечером 28.05.2019 она приехала в гости к ФИО1у по адресу: < адрес >. ФИО1 рассказал, что работает курьером по распространению наркотиков, предложил работать «закладчиком» с ним в магазине «СтафМэн», но она отказалась. Утром она с А.И.Д. уехала за водой, при возвращении их задержали. При ее осмотре у нее обнаружили пакет с наркотическим веществом, который он без разрешения взяла у ФИО1 накануне дома.

Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля в части противоречий, из который следует, что 28.05.2019 ФИО1 при ней стал, взвешивать и расфасовывать наркотическое средство, а именно он взял какой - то пакет, стал засыпать в пластиковый стакан и взвешивать на электронных весах вещество из данного пакета. Далее он данное вещество упаковывал в пакеты зип-лок, которые он потом стал обматывать оранжевой изолентой. В процессе фасовки он один пакет он оставил для себя. ФИО1 взял вещество в пакете, который он оставил, не стал обматывать изолентой. Она поняла, что в данном пакете находится наркотическое средство. ФИО1 достал часть вещества из пакета и употребил ее путем вдыхания через нос. Она решила так же попробовать наркотическое средство, как и ФИО1 взяла часть вещества из пакета и употребила его путем вдыхания через нос. После того, как часть наркотического средства употребила, осталась у него дома до утра. ФИО1 ей лично в руки наркотическое средство для личного употребления не передавал, взяла его самостоятельно со стола и положила в карман. Впоследствии данное наркотическое средство в пакете с застежкой «зип-лок», а так же пустые пакеты у нее были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.166-168).Оглашенные показания подтвердила, ссылаясь на свою забывчивость.

Свидетель С.А.С. пояснил, что 29 мая 2019 года в вечернее время, принимал участие в качестве понятого в проведении осмотра квартиры по адресу: < адрес >. Вторым понятым пригласили К.Е.В. В ходе осмотра квартиры на столе сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: весы электронные, пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, моток изоленты оранжевого цвета, мерный стакан из прозрачного материала, банковские карты банка, ноутбук. Все предметы были изъяты сотрудниками, опечатаны в коробки, составлен протокол, ознакомившись с его содержанием он с К.Е.В. поставили свои подписи. При нем ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.И.Д. следует, что в середине мая 2019 года ему позвонил ФИО1 пояснил, что ему нужен водитель для поездок, для каких именно не пояснял, согласился стать его водителем. 28.05.2019 года в утреннее время ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужно съездить к озеру «Глухое», ФИО1 показывал дорогу, доехав до определенной точки, которые он показал в навигаторе на своем телефоне ФИО1, он вышел из машины, А.И.Д. остался в машине, пришел примерно минут через 15. Уходил он из машины с рюкзаком и вернулся с ним же. После чего попросил его везти домой. Он привёз его домой к дому < адрес >. ФИО1 с ним не расплатился, зачем туда ездили было не интересно, его не спрашивал. 28.05.2019 года вечером ФИО1 перечислил 58 800 рублей на банковскую карту «Сбербанка», пояснил, что 17 000 оставить себе а остальное должен был перечислить ему на номер банковской карты. Перевод в размере 58 000 рублей было от физического лица по имени Дмитрий точно не помнит, смс о переводе не осталось. Также ФИО1 говорил приехать к нему 29.05.2019 года с утра. Прибыв к нему утром 29 мая 2019 года около 09 ч. 00 мин- 09 ч. 30 мин., вышел из дома ФИО1 с девушкой по имени Л.Д.А., с которой ранее не был знаком. Л.Д.А. вышла с пустыми канистрами в руках. ФИО1 сказал, чтобы набрал воды и отвез Л.Д.А. на источник, за биатлоном за ТЦ Мега. Спросил его поедет ли он на что он пояснил, что не поедет. С Л.Д.А. съездили за водой набрали воды приехали обратно. Стали подниматься на лифте, вышли из лифта, и их встретили сотрудники полиции, спросили в какую квартиру, пояснили, что в < № >, открыл двери ФИО1. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Далее их доставили на Фрунзе, 73 где с них брали объяснение. После чего доставили в ДЧ ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. Также до 15 отдела были на квартире у ФИО1, квартиру осматривали с понятыми. В ходе осмотра в квартире ФИО1 изъяли какие то вещества, компьютер, пакеты с застежками зип-лок, весы, изоленту. О том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно, эта тема с ним не обсуждалась. Так же уточнил, что когда ФИО1 предложил ему его перевозить по городу, он пояснил, что эти перевозки связаны с «квестами». А.И.Д. не стал вдаваться в подробности, поскольку расценивал это как свой дополнительный заработок и характер поездок ФИО1 его не интересовал (т. 1 л.д.161-163).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля К.Е.В. аналогичны показаниям свидетеля С.А.С. и подтверждают факт осмотра квартиры и изъятия предметов ( т.1 л.д. 178-180).

Свидетель П.Д.В. пояснил, что в конце мая 2019 отбирал объяснение у ФИО1, который вместе с двумя молодыми людьми был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. ФИО1 добровольно высказал желание указать на участках местности, расположенных в <...> на которых им размещены тайники-«закладки» с наркотическим средством. При проверке указанных адресов, в г. Березовский, где под деревом обнаружен и изъят единственный сверток из изоленты оранжевого (коричневого) цвета, в котором словам ФИО1 находилось наркотическое средство «амфетамин», предназначенное для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Кроме того, в ходе осмотра арендованной Ш-ным квартиры со стола в комнате были обнаружены и изъяты: весы электронные серебристого цвета; пакетики с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, изолента оранжевого цвета, банковская карта, ноутбук. В ходе личного досмотра у Л.Д.А. был обнаружен под чехлом телефона- полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом. С ее слов наркотическое средство она взяла у ФИО1 накануне задержания.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается так же представленными обвинением письменными доказательствами: сообщение Ш-ным при задержании информации об организации им закладок подтверждается рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Екатеринбургу, согласно которого 30 мая 2019 года от задержанного поступила информация о том, что он сообщил об организации им тайников- «закладок» с наркотическим средством «амфетамин» в г. Березовский. В ходе осмотра участка местности была обнаружена и изъята «закладка», обмотанная изолентой оранжевого цвета, в которой со слов ФИО1 находится наркотическое средство «амфетамин» (т.1 л.д.18).

Задержание ФИО1 29.05.2019 подтверждено рапортом заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому около 13 ч. 00 мин. на 9 этаже дома < адрес > задержан ФИО1 и Л.Д.А. как, подозреваемые в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д.17).

Обнаружение и изъятие электронных весов; пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета; мотка изоленты оранжевого цвета; воронки из пластика; мерного стакана из прозрачного материала; крышки от шампуня синего цвета; пустых пакетиков из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; банковской карты банка «Альфа- Банк»; пакета с веществом, на пакете надпись «Яблочный Пектин»; ноутбука марки «Престижио» в корпусе серебристого (металлического цвета) в котором имелась информация о координатах и фотографий закладок подтверждено протоколом осмотра квартиры < адрес > (т.1 л.д.54), протоколами осмотров изъятых предметов ( т.1 л.д.108-110,118-124).

Согласно справки об исследовании < № > от 30 мая 2019 года, вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство-метамфетамин (первитин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде, составила 0,54 грамма. Вещество (объект № 2) содержит тетрагидроканнабинол относится к наркотическому средству- гашишу. Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,29 грамм (т.1 л.д.59). Согласно заключения эксперта < № > от 19 июня 2019 года, согласно которому представленное вещество объект №1 содержит в своем составе метамфетамин (первитин), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,52 грамм. Представленное вещество объект №2 является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0, 27 грамм (т. 1 л.д.63-65).

Наличие на электронных весах, изделии из полимерного материала оранжевого цвета в виде воронки, емкости из полимерного материала, емкости из полимерного материала синего цвета остатков психотропного вещества- амфетамин отражено в заключении эксперта < № > от 09 июня 2019 года (т. 1 л.д. 76-77).

Обнаружение, изъятие свертка изоленты оранжевого цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «амфетамин», предназначенное им для последующего сбыта зафиксировано протоколом осмотра участка местности, расположенного в 1200 м. от дома № 16 по ул. Овощное Отделение г. Березовский Свердловской области 30 мая 2019 года (т.1 л.д. 38-40).

Согласно справки об исследовании < № > от 31 мая 2019 года, представленное вещество содержит психотропное вещество- амфетамин. Масса вещества составила 4,65 грамма (т. 1 л.д.42). Заключением эксперта < № > от 10 июня 2019 года, подтверждено, что представленное вещество содержит амфетамин - психотропное вещество «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих Контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д.46-47).

Обнаружение и изъятие у Л.Д.А. из правого кармана джинсовой куртки, надетой на ней из под чехла сотового телефона полимерного пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом отражено в протоколе ее личного досмотра (т.1 л.д.79). Вид наркотического средства и его масса отражена в справке об исследовании < № > от 30 мая 2019 года, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), масса вещества составила 0,10 грамм. Согласно заключения эксперта < № > от 13 июня 2019 года, представленное вещество содержит в своем составе метамфетамин (первитин), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д.81, 84-86). Осмотр изъятых у Л.Д.А. предметов отражен в протоколами осмотра (т.1 л.д.88-92).

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию также подтверждается протоколами очных ставок с участием ФИО1, А.И.Д. и Л.Д.А. (т.1 л.д.148-150,151-153,154-157), в ходе которых Л.Д.А., А.И.Д. указали на выполнение Ш-ным действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Согласно протокола явки с повинной ФИО1 также признал свою вину в незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д.184).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей Л.Д.А., А.И.Д., С.А.С., К.Е.В., П.Д.В. так как эти показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, и с письменными материалами уголовного дела.

Так, указанные свидетели последовательно пояснили об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетеля П.Д.В., являющегося сотрудником полиции, в чьи служебные обязанности входит в том числе выявление, пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей С.А.С., К.Е.В. по факту проведения осмотра квартиры и изъятия предметов.Процессуальный порядок при их проведении был соблюден: им как понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности.Свидетели пояснили об обнаруженных и изъятых в ходе указанных следственных действий наркотических средствах, электронных весах, упаковочных материалов, ноутбуке. Все изъятое было упаковано, оба в качестве понятых поставили свои подписи, также расписались в соответствующих протоколах, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Заключения экспертов, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством, психотропными веществом сомнений у суда не вызывает, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества определен справками о предварительном исследовании и заключениями экспертов.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, показания указанных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению преступления, предшествовало предварительное соглашение ФИО1 с неизвестным, с распределением ролей. Неизвестный сообщил ФИО1у о необходимости забрать наркотическое средство, психотропное вещество в тайнике, затем, поместить в тайники более мелкими массами, фиксировать места тайников с последующим направлением ему описания закладок с целью последующего незаконного сбыта потребителям. При этом и подсудимый, и неизвестный, выполняли каждый отведенную ему роль, их совместные действия при этом были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ.

Также, по мнению суда, нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), который предполагает под собой дистанционный незаконный сбыт наркотических средств, исключающий непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, а также состоящих в группе лиц, вступивших в предварительный сговор на совершение преступления. Так, общение подсудимого с неизвестным происходило посредством сети «Интернет»,в том числе посредством сети «Интернет» подсудимым получена информация о месте хранения крупной партии наркотического средства, психотропного вещества, предназначенного для незаконного сбыта, информация о тайниках с наркотическими средствами подлежала передаче подсудимым неизвестному посредством сети Интернет для последующей её передачи неустановленному кругу лиц.

Об умысле ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере свидетельствует последовательный характер его действий: масса наркотического средства, психотропного вещества, изъятого из незаконного оборота, превышает количество вещества, необходимого для разового употребления, размещение наркотического средства, психотропного вещества в удобной для сбыта упаковке в отдельных свертках, предметами расфасовки и упаковки, имеющими следовые остатки и иной, характерной, информации.

Свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неизвестный, действуя в группе лиц по предварительному сговору довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан, и в ходе осмотров квартиры было обнаружено и изъято наркотическое средство и психотропное вещество.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом выводов экспертизы < № > от 16.10.2019 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Показания свидетелей Ш.Л.Ю., Т.К.И. суд учитывает в качестве положительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.1 ст.15Уголовного кодексаРоссийскойФедерации относится к категории особо тяжких, совершено умышленно, является неоконченным (покушением). Объектом совершенного преступления, является здоровье населения и общественная нравственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины в совершении преступления, наличие положительных характеристик, его состояние здоровья, оказание им помощи близким родственникам.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании и явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, преступление не окончено, в связи с чем судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Максимально возможный размер наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует нижнему пределу санкции данной статьи (десять лет). При определении размера наказания ФИО1, с учетом указанного его максимально возможного размера, судучитывает и совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных выше, в связи с чемприходит к выводу, что размер наказания, назначаемого должен быть назначен ниже, чем предусмотрено санкцией статьи без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Ш-ным преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Имущественное положение подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима, для чего в целях исполнения решения суда меру в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественное доказательство - наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить.

Так же решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность ФИО1 была связана с активным использованием принадлежащего ему ноутбука «Престижио», при осмотре который содержал информацию о незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем, указанный ноутбук признается судом орудием преступления, подлежащим конфискации на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 1035 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), массой 0,04 грамма, вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), массой 0,50 грамма, вещество, содержащее амфетамин, массой 4, 56 грамма, вещество содержащее в составе гашиш, массой 0,23 грамма - упакованные в 4 конверта, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от 05.07.2019)-уничтожить. 4 полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий с себе яблочный пектин, весы электронные в корпусе из полимерного материала серого цвета, изделие из полимерного материала оранжевого цвета в виде воронки, емкость из полимерного неокрашенного материала, емкость из полимерного материала синего цвета, рулон липкой ленты оранжевого цвета, пакеты из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (талон квитанция < № > от 30.06.2019) -уничтожить. Ноутбук «Престижио», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанция < № > от 30.06.2019) -конфисковать. Банковскую карту < № >,вернуть ФИО1 либо его представителям.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвоката в сумме 1035 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Иванова А.П.