Приговор № 1-37/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №1-37/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-000211-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Семенова В.И.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников, адвоката Сигутина Д.В.,

адвоката Безвербной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимой:

- 17.01.2014 мировым судьей судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09.07.2014 условное осуждение отменено, с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима. Освободившейся 17.01.2017 по отбытии срока наказания;

- 04.05.2018 мировым судьей судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

- 31.01.2019 Егорьевским городским судом Московской области (приговор вступил в законную силу 02.04.2019) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен с даты задержания, то есть с 02.11.2018, с включением в срок отбывания наказания, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срока содержания под стражей до вступления приговора Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы;

- 06.03.2019 мировым судьей судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, с учетом апелляционного постановления Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12.04.2019, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Штраф не уплачен. Срок отбывания наказания исчислен с даты задержания, то есть с 02.11.2018, с включением срока содержания под стражей до вступления приговора Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

ФИО2, ***, судимого:

- 06.05.2014 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 06.06.2016 по отбытию срока наказания;

- 31.01.2019 Егорьевским городским судом Московской области (приговор вступил в законную силу 02.04.2019) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с даты задержания, то есть с 02.11.2018, с включением в срок отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срока содержания под стражей до вступления приговора Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную каждым группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

01.09.2018 в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь в г.Дрезна Московской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества из магазина, после чего с указанной целью в тот же день, в вечернее время на автомобиле прибыли в г.Александров Владимирской области, где проследовали к торговому центру «Вербовский» по адресу: ул.Вокзальная, д.15. Располагая сведениями, что в магазинах установлены камеры видеонаблюдения, ФИО1 заранее приискала для своей маскировки парик, солнцезащитные очки, а также надела длинную юбку свободного покроя, под которой удобно прятать и выносить похищаемое имущество. Находясь у ТЦ «Вербовский», ФИО1 и ФИО2 приняли решение совершить кражу товара из магазина бытовой техники и электроники «Орион 33», расположенного на цокольном этаже указанного торгового центра, и распределили роли. Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, в период с 19 часов до 19 часов 15 минут ФИО1, надев предварительно для маскировки парик и очки, совместно с ФИО2 проследовали в торговый зал магазина «Орион 33», где осмотрели товар на стеллажах и приняли решение совместно тайно похитить ноутбук «MSI» GP62M 7RDX стоимостью 75990 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 Затем ФИО2, выполняя свою роль в составе преступной группы, проследовал к входу (выходу) торгового зала, где стал следить за обстановкой, подстраховывая, тем самым, соучастницу от возможного обнаружения совершаемого преступления, а также приготовился принимать похищаемое имущество. Тем временем ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала под свою юбку указанный ноутбук, после чего, намереваясь пронести подготовленный к хищению товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, и, тем самым, тайно его похитить, направилась с похищаемым товаром к выходу из торгового зала. У выхода ФИО1 передала похищаемый ноутбук ФИО2, после чего соучастники с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили ноутбук «MSI» GP62M 7RDX стоимостью 75 990 рублей, причинив потерпевшей ФИО7 имущественный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указав, что понимают существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Защитники Сигутин Д.В. и Безвербная О.К. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Семенов В.И. в суде, а также представитель потерпевшего ФИО10 в своей информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшей не возражают против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной каждым группой лиц по предварительному сговору.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, заключений проведенных в отношении них судебно-психиатрических экспертиз (том 1 л.д.135-137, 144-145), обстоятельств совершения ими преступления, их поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает каждого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого каждый признал полностью.

ФИО1 на момент совершения преступления судима (том 1 л.д.187-202, 216-222, 226-227, 228-234, 238), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.239), *** по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д.241), неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д.243-244), не трудоустроена, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

ФИО2 на момент совершения преступления судим (том 2 л.д.6-8, 34-38), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.39), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д.41), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.43-44), не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, имеющих хронические заболевания (том 2 л.д.40).

При этом, согласно заключениям экспертов №1589 от 23.11.2018 и №1680 от 07.12.2018 ФИО1 и ФИО2 не нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (том 1 л.д.135-137, 144-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает их явки с повинной от 30.10.2018 (том 1 л.д.75-76, 72-73), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в их участии в осмотре предметов (том 1 л.д.165-169, 170-174), а ФИО2, кроме того, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д.3).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области она лишена родительских прав, и ребенок передан на попечение бабушке (том 1 л.д.181-184, 185-186).

В связи с отсутствием у ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд при определении ей наказания находит основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства преступления, роль в его совершении каждого из подсудимых, характеристики их личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 как личности представляют повышенную опасность для общества и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя, при этом оснований для применения в отношении каждого из них положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 06.03.2019 осуждена мировым судьей судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, а ФИО2 31.01.2019 – Егорьевским городским судом Московской области каждый к реальному лишению свободы, суд считает необходимым назначить подсудимым окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и соответственно по приговорам от 06.03.2019 и 31.01.2019.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, по приговору мирового судьи судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06.03.2019 ФИО1 осуждена к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, поэтому видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и вышеуказанному приговорам, должна быть назначена исправительная колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 и ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв осужденных под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо исчислять с 23.07.2019.

При этом, в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время ее содержания под стражей по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 – период с 02.11.2018 (дата задержания) по 02.04.2019 (вступление приговора в законную силу) включительно, а также время содержания под стражей ФИО1 с 23.07.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 следует зачесть частично отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 – период с 03.04.2019 по 22.07.2019 включительно.

ФИО2 необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 – период с 02.11.2018 (дата задержания) по 02.04.2019 (вступление приговора в законную силу) включительно, а также время содержания под стражей ФИО2 с 23.07.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также ФИО2 следует зачесть частично отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 – период с 03.04.2019 по 22.07.2019 включительно.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: стандартный оптический носитель информации DVD-R диск с записью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатами Сигутиным Д.В. и Безвербной О.К. подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- ФИО2 в виде лишения свободы 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06.03.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв каждого под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 23.07.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 23.07.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно), время ее содержания под стражей по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 – период с 02.11.2018 по 02.04.2019 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть частично отбытое ею наказание в виде лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 – период с 03.04.2019 по 22.07.2019 включительно.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23.07.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно), время его содержания под стражей по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 – период с 02.11.2018 по 02.04.2019 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31.01.2019 – период с 03.04.2019 по 22.07.2019 включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: стандартный оптический носитель информации DVD-R диск с записью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имею право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***