Решение № 2-427/2018 2-427/2018~М-367/2018 М-367/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело № 2-427/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Синицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО12., был заключен кредитный договор от <дата> № на сумму № руб., под № годовых, на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету. К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения от <дата> о предоставлении отсрочки погашения основного долга и начисленных процентов на 2 месяца, и увеличении срока кредитования на 24 месяца, а также, о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов ФИО4, открытых в Банке. С момента подписания дополнительного соглашения погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с новым графиком платежей. <дата> Заемщик умер, и кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска в суд, размер полной задолженности составляет: ссудная задолженность – № руб. № коп.; проценты за пользование кредитом – №.; неустойка – №., а всего – №

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> ФИО3 ФИО15 от <дата>, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4 – ФИО2 ФИО16 По информации, имеющейся в распоряжении Банка, сыном ФИО4 является ФИО2 ФИО17 Согласно заявлению на получение кредита Заемщик имеет в собственности автомобиль, стоимостью № долларов США и квартиру в <адрес>, стоимостью № долларов США. В соответствии с положениями СК РФ, имущество, приобретенное в собственность ФИО2 ФИО18 в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов, и 1/2 доли данного имущества входит в состав наследства ФИО4. Поскольку ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО20. входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками ФИО4, принявшими наследство. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков долг по кредитному договору от <дата> № в сумме №. и сумму государственной пошлины – №

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО2 ФИО21 действующая от своего имени ив интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресам регистрации и места жительства, указанным в кредитном договоре, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение ответчиком процессуальных обязанностей.

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО22 был заключен кредитный договор № на сумму № под 19,75 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

<дата> заемщик по вышеуказанному кредиту – ФИО2 ФИО23 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным ОЗАГС администрации <данные изъяты><дата>.

Расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 ФИО24 перед ПАО «Сбербанк России» суд считает верным, поскольку ответчиками не опровергнут, и иного расчета ими представлено не было.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пунктов 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ФИО25. приходится умершему ФИО2 ФИО26 супругой; ФИО1 – сыном, что подтверждается материалами наследственного дела №: записью акта о заключении брака № от <дата>, согласно которой ФИО5 ФИО27. и ФИО2 ФИО28 заключили брак <дата> После брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО2.

Днем открытия наследства умершего ФИО2 ФИО29 в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается <дата>, то есть день его смерти.

Таким образом, ответчики, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону.

Иные наследники первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем при жизни не составлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Гарус ФИО30 усматривается, что после смерти ФИО2 ФИО31 на основании поступившей претензии от ПАО «Сбербанк России» о наличии не исполненных обязательств наследодателя по выплате задолженности до договору на получение кредита № в сумме № руб. <дата> женой наследодателя ФИО2 ФИО32 <дата> рождения – наследником первой очереди по закону, было подано заявление о принятии наследства умершего в установленный законом срок. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство на <дата> не выдавались. Производство по указанному наследственному делу не окончено.

Наследственное имущество состоит из:

1. гаража по адресу: <адрес> кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, кадастровая стоимость указанного гаража на день смерти (<дата>) составляет №.;

2. прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу<адрес>, кадастровый №. Сведения об оценке прав и обязанностей по договору аренды указанного земельного участка в наследственном деле отсутствуют;

3. гаража по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, кадастровая стоимость указанного гаража на день смерти (<дата>) составляет №

4. прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №. Сведения об оценке прав и обязанностей по договору аренды указанного земельного участка в наследственном деле отсутствуют;

5. транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно отчету № от <дата> об оценку указанного автомобиля, выданному ООО «<данные изъяты>», его рыночная стоимость на <дата> составляет № руб. Сведения о рыночной стоимости данного транспортного средства на день смерти (<дата>) в наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, наследник ФИО2 ФИО33. считается собственником вышеуказанного наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, поскольку ФИО2 ФИО34 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО35. в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и не отказалась от наследства умершего супруга в течение этого срока.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО36 не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 34, ч. 3 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга к наследникам должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, следует вывод об обоснованности иска (в части), предъявленного ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО2 ФИО38 – ФИО2 ФИО37 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО2 ФИО39 действующей от своего имени в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, подлежат частичному удовлетворению, поскольку сын умершего ФИО1 не включен в круг наследников. Также, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 ФИО40. наследственного имущества меньше суммы заявленных исковых требований, а именно – №

При изложенных обстоятельствах, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 ФИО41, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> №, заемщика ФИО2 ФИО42, <дата> г.р., умершего <дата> в сумме №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333 - 19 НК РФ, составляет 19 965 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО43, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО44, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> № в общей сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего – №

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева