Решение № 2-427/2018 2-427/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело № 2-427/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мажаровой Л.В.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Шамаилова С.Х.,

при секретаре Щербакове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-56 УФСИН России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к Федеральному казенному предприятию исправительная колония № 56 УФСИН России по Свердловской области с иском о признании условий содержания в ФКУ ИК-56, ПКТ, ШИЗО не соответствующими нормам содержания под стражей, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИК-56 особого режима. Содержался в камерах № 7, 36, 17, 30, 3, 35, 27, 13, 16, 14, в одиночной камере № 1. Данное содержание происходило с нарушением требований Федерального закона о содержании под стражей заключенных к пожизненному лишению свободы, а также УИК РФ и Правил внутреннего распорядка учреждения. При поступлении в ФКУ ИК-56 он был помещен в камеру № 7, где пробыл с 10 час. утра до 20 часов, переведен в камеру № 36, пробыл там сутки, переведен в камеру № 17, пробыл в ней 15 суток. Переведен ДД.ММ.ГГГГ в камеру № 30, пробыл 7 суток. ДД.ММ.ГГГГ переведен в камеру № 3, ДД.ММ.ГГГГ переведен в камеру № 35, ДД.ММ.ГГГГ переведен в камеру № 27, ДД.ММ.ГГГГ переведен в камеру № 13. ДД.ММ.ГГГГ переведен в камеру № 1. ДД.ММ.ГГГГ переведен в камеру одиночного типа № 1. ДД.ММ.ГГГГ переведен в камеру № 16. Переведен в камеру № 14. Данное содержание происходило с нарушением требований закона РФ о содержании под стражей. Во всех камерах отсутствовала канализация и водопровод. Маленькие окна размером 80 на 60 см. были грязные, их не давали мыть. Солнечного света было недостаточно. Содержались с одной лампочкой. Бывало, сидели по неделе без лампочек. Администрация колонии, дежурный, отрядник говорили, что лампочек нет, ждите. Они ждали. Рамы на окнах гнилые, окна закрыты двойными решетками. В камерах не побелено, не покрашено, полы гнилые: паутина, тараканы и мокрицы, а также от сырости мыши. Угол огорожен фанерой до потолка, за ним находился бак – туалет и умывальник с тазом. Весной, летом, осенью крыша бежала, с потолка текло. Тряпкой воду соберут, а таз один. На обращение к администрации дежурный только смеётся, говорит, что нет шифера. Писали, но безрезультатно, в оперативном отделе беседуют. Питьевую воду периодически давали грязную с желтыми лохмотьями. Сами баки под воду плохие. Еда очень плохая. Утром чай без сахара с добавлением воды. Сечка немытая, комками, в основном, сухая. Картофель гнилой, черный, сыроватый. Хлеб с отрубями. Суп на обед разбавлен, жидкий. Молоко кислое. Пишут жалобы. Начальство предлагает отовариваться за деньги, говорит, отоварка каждый день, кроме субботы, воскресенья. Кто приезжал разбираться по жалобам, никуда не ходил, а местные инспекторы друг друга покрывают. Редко когда бывал белый хлеб. Отсутствует вентиляция. Камеры проветривались редко. На окнах решетки, невозможно просунуть руку. Чтобы открыть двойную раму, скручивали газету в трубку и открывали. Зимой 4-5 раз в месяц, как рамы замерзнут, воздуха чистого не хватало. В камере № 27 в зимний период в правом углу от входа в камеру была трещина. Всё шло к опасной болезни. Туберкулез. Их и содержали в одном коридоре с камерами, в которых находились туберкулезные. И мылись они после них. Душ в плохом состоянии, мытьё в тазиках. Душ не мылся, не обрабатывался средствами, на деревянных полках слизь, зеленка. Вытяжка не работает, кочегары затыкали. Если кочегаров нет, весь в пару, да ещё два дежурных раздают воду, тогда ждут по полтора-два часа. Бывало, что в 6 часов утра выведут помыться, а потом ждешь другую смену до 9 часов. Осознанно наносили вред его здоровью, психическую боль. Прогулочные дворики находятся непосредственно у выгребных ям, куда сливают нечистоты из бак-туалетов и выкидывают мусор. Так везде крысы. Яма досками огорожена. Во время прогулки дышать нечем. Когда эту яму долго не выгребают, то всё течет, зловоние сильное. Пожаловаться никуда нельзя. Если подашь жалобу, оперативники жить не дадут. Боялся за свою жизнь и здоровье. На себе испытал такой ужас: насилие со стороны сотрудников, психическое давление, физическое. В зимнее время душ проводился один раз в неделю, бывало, что не мылись по 2-3 недели. По новым правилам душ положен 2 раза в неделю. Но сотрудники могли повести в душ в понедельник и среду. Когда говорили, что нужно к концу недели, они могли вообще не повести в душ. С 13 августа по 11 сентября 2017г. помывки в ПКТ не было. Объясняли ремонтом кочегарки. Осужденные жаловались в прокуратуру. С него брали объяснение, заставили подписать, что в этот период их водили в душ на территории колонии. Отказывается от этого объяснения, потому что его заставили так написать. Показания там неправдивые. Когда в 2018 году приезжал прокурор, осужденных предупредили, чтобы они поставили в объяснениях свои подписи. Они и поставили, боясь за свою жизнь и здоровье. Лично его избивали дважды, старший ФИО1 В проходе прогулочного бокса его наручниками пристегнули, издевались, держали руки, вытягивали ноги, давили коленями в ягодицы, наносили удары ногами, оскорбляли его достоинство. Второй раз, когда в камере № 1 он уронил телевизор, ФИО1 ему на кровати наносил удары ногами, оскорблял нецензурными словами. Оказывал на него психическое давление, физическую боль. Было очень больно. В декабре, когда он вместе с осужденным ФИО2 находился в камере № 13, его избили первый раз, а второй раз избили в камере № 1. Его унижали, били дубинкой, требовали писать явки с повинной. Сотрудники колонии ведут себя невоспитанно, тем более сотрудники, которые работают в отоварке. Майки, трусы, носки не выдаются. Жалобы теряются, чтобы не писали никуда. Прежде чем размещать по камерам, должны были учитывать личность, психологическую совместимость. Однако в отношении него это не применялось. Предметы для уборки камер не выдавали. Он был вынужден сидеть в антисанитарных условиях, что является опасным для его здоровья и унизительно. Просит признать указанные им в заявлении факты соответствующими нормам ст. 105 ГК РФ, дающей право на компенсацию морального вреда. В возмещение морального вреда просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Согласно определению Конституционного Суда РФ от 19.05.2005 № 576, суд, как орган правосудия, призван обеспечить судебные гарантии и защиту прав и законных интересов личности, просит защитить его права.

Определением суда от 23.04.2018 по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области и Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФКУ ИК-56 УФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил возражения за заявление ФИО3, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 43-45).

В судебное заседание представители ответчиков Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Министерства финансов Российской Федерации не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, признаются и гарантируются права и свободы гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 45, ст. 53 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги, собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Применение указанной нормы права предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В таком же порядке возмещается и моральный вред – физические либо нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При исследовании материалов дела установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> краевым судом по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. «а, д, к», 105 ч.2 п.п. «в, ж, к», ст.131 ч.1, ст.150 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В период 2017 года содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области.

Далее установлено, что здание ПКТ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», что подтверждается техническим паспортом на здание ПКТ от 04.04.2007 (л. д. 51-61).

Также судом установлено, что по результатам лабораторных испытаний условия проживания в помещениях ПКТ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области признаны соответствующими требованиям Сан ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 4930 от 24.12.2012 (л. д. 46-50).

Согласно п. 8.1.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 10.06.2010 № 64, в жилых зданиях следует предусматривать хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, а также канализацию и водостоки. В районах без централизованных инженерных сетей допускается предусматривать строительство 1 и 2-этажных жилых зданий с не канализованными уборными.

С учетом изложенного суд находит, что отсутствие в жилых камерах ФКУ ИК-56 канализации и водопровода не может быть расценено как унижающие человеческое достоинство условия, поскольку для сельской местности, где расположено исправительное учреждение, в котором отбывал наказание истец, такие условия не являются исключительными. Само по себе отсутствие канализации и водопровода к нарушению личных неимущественных прав истца не приводит, причинения морального вреда истцу не несёт.

Доводы истца о недостаточности воздуха в камерах, грязных стеклах на окнах, отсутствии нормальной работы душевых, плохого питания, некачественной питьевой воде в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Из сообщения и.о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Свердловской области ФИО5 следует, что прокуратурой Свердловской области и Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях, осуществляющей непосредственный надзор за ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, не рассматривались обращения ФИО3 о ненадлежащем содержании, применении к нему психиатрического или физического насилия (л.д. 37).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО3 о признании действий сотрудников ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области незаконными, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку факт его ненадлежащего содержания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, как и факт незаконных действий сотрудников данного учреждения в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФКУ ИК-56 УФСИН России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.В. Мажарова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2018 г.