Приговор № 1-341/2020 1-64/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-341/2020

Дело № **

УИД 42RS0№ **-56

Уголовное дело № **


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Матюшонок Н.Ю., Селезневой И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Р (удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**),

переводчика ФИО2 к,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Х, родившегося **.**,** в ..., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.161; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1. **.**,** совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; **.**,** в период с 22.00 до 22.49 часов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; **.**,** в период с 23.00 до 23.20 часов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 21:50 часа до 22:19 часов ФИО1., находясь возле ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, попытался вырвать у последней из рук и таким образом открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество: деньги в сумме 5750 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, футляр для очков, стоимостью 300 рублей, очки стоимостью 2200 рублей, всего на сумму 8550 рублей, находившиеся в сумке, не представляющей ценности. Потерпевший №1, оказывая сопротивление ФИО1 и желая пресечь его противоправные действия, стала удерживать сумку и звать на помощь. ФИО1., не сумев сломить активное сопротивление потерпевшей, и, опасаясь быть задержанным находящимися рядом гражданами, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, скрылся с места преступления.

**.**,** в период с 22:00 часов до 22:49 часов ФИО1., находясь около школы № **, расположенной по ...,34«Б» в ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее не знакомой Потерпевший №2 и, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, попытался сорвать у нее с плеча сумку. Потерпевший №2, оказывая сопротивление, стала удерживать сумку рукой, однако ФИО1. с силой дернул сумку, отчего она упала на землю. ФИО1, подняв с земли, открыто похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку, не представляющую ценности, с находившимся в ней имуществом: зарядным устройством к Айфону, стоимостью 1000 рублей, проводными наушниками к Айфону стоимостью 600 рублей, кошельком стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 2600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

**.**,** в период с 23:00 часов до 23:20 часов ФИО1., находясь в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №3 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, зажав ей рот ладонью, с силой надавив пальцами руки на лицо, а затем, повалил потерпевшую Потерпевший №3 на землю и, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, <данные изъяты> Подавив таким образом, волю потерпевшей Потерпевший №3 к сопротивлению и, понимая, что его действия очевидны для последней, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил, сорвав с плеча Потерпевший №3, принадлежащую ей сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 2000 рублей, зарядным устройством стоимостью 800 рублей, всего на сумму 3800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1. с места преступления скрылся и распорядился похищенным им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении **.**,** покушения на открытое хищение чужого имущества признал в полном объеме и показал, что **.**,** около 21:00 часов он увидел женщину, которая шла вдоль .... Догнав женщину, он рывком попытался вырвать из ее рук сумку, но ему это не удалось, поскольку она ее крепко удерживала и стала кричать, привлекая внимание окружающих. Он отпустил сумку и убежал. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении **.**,** покушения на открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, из которых следует, что **.**,** около 21:50 часов она шла вдоль .... Позади нее шел незнакомый ей мужчина. Поравнявшись с ней, мужчина схватил ее сумку за ручки, стал пытаться вырвать ее у нее с рук. Поняв, что мужчина пытается похитить ее сумку с имуществом, она стала кричать и звать на помощь. На её крики обернулись прохожие, а мужчина отпустил ее сумку и убежал, ничего у нее не похитив.

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который **.**,** около 21:50 часов, находясь рядом с домом № ** по ... в ..., открыто, без применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем рывка, пытался похитить ее имущество на общую сумму 8550 рублей (т.2 л.д.10);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала сидящего на месте № ** мужчину, который **.**,** возле ... в ... пытался вырвать ее сумку. Находящийся на месте № ** мужчина представился ФИО1 Х (т.2 л.д.53-56);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1. и потерпевшей Потерпевший №1, из которого усматривается, что потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что сидящего перед собой мужчину узнает, это ФИО1., который **.**,** по адресу: ...,38 пытался похитить у нее сумку (т.2 л.д.104-110);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому **.**,** был осмотрен служебный кабинет ОП «Ленинский» УМВД России по ... по адресу: ..., в котором находится сумка женская из материала под кожу черного цвета, кошелек черного цвета, очки в темно-коричневой оправе, футляр для очков черного цвета с узором под крокодиловую кожу, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, **.**,** г.р., 1 банковская карта «Сбербанк России» ХХХХ ХХХХ ХХХХ 9331, 2 банковских карты «Банк Открытие», ХХХХ ХХХХ 2434, ХХХХ ХХХХ 8849, купюра достоинством 5000 рублей № **, купюра достоинством 200 рублей 1 штука № **, купюры достоинством 100 рублей 4 штуки № ** купюры достоинством 50 рублей № ** которые были изъяты (т.2 л.д.21-26).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения с достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении **.**,** покушения на открытое хищение чужого имущества.

Как следует из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, он действительно пытался похитить у потерпевшей сумку, однако та оказала ему сопротивление, он был замечен прохожими, в связи с чем, убежал, а сумка осталась у потерпевшей. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Исследованными доказательствами подтверждено, что покушение на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 носило открытый характер, поскольку действия ФИО1., который пытался вырвать из рук потерпевшей сумку были очевидны для неё, при этом подсудимый не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая оказала сопротивление, криками о помощи привлекла внимание окружающих, в связи с чем, он покинул место преступления, не доведя свой умысел до конца.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1. по преступлению от **.**,** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении **.**,** в период времени с 22:00 до 22:49 часов открытого хищения имущества Потерпевший №2 признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и переводчика (т.1 л.д.215-220).

Из данных показаний следует, что **.**,** около 22:00 часов он, находясь у школы № ** по ..., увидел девушку, у которой в руках была черная сумка небольшого размера, которую он решил похитить. Он подбежал к девушке, выхватил у нее сумку и убежал. Позднее осмотрев содержимое сумки, обнаружил в ней кошелек черного цвета, зарядное устройство белого цвета, кабель, наушники и какие-то документы. Кошелек, зарядное устройство и наушники он оставил себе, а кошелек выбросил, так как в нем не было ценностей.

После оглашения указанных показаний ФИО1. полностью их подтвердил, пояснив, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, стоимость и объем похищенного не оспаривает. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, что подтверждается квитанцией об отправлении почтового перевода (т.3 л.д.26).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении **.**,** открытого хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.231-232, т.2 л.д.78-79), следует, что **.**,** около 22:00 часов она направлялась в сторону дома по ...,32. По дороге она приметила парня на вид 21-22 года, рост 170 см, не русской национальности, одетого в темную одежду. Когда она подошла к школе № **, расположенной по ...,34«Б», парень, поравнявшись с ней, обхватил ее левой рукой за плечо, стал удерживать ее, а правой рукой стал пытаться сдернуть с ее правого плеча принадлежащую ей сумку из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющей. В какой-то момент, он увидела, как парень замахнулся на нее своей правой рукой, она от испуга отпустила сумку и отскочила от него. Парень, подняв с земли сумку, убежал, обронив оторванный от сумки ремень. В сумке находились: кошелек из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в кошельке находились документы, а именно: паспорт РФ, СНИЛС, медицинский полис на ее имя, а так же СНИЛС и медицинский полис ее несовершеннолетнего ребенка Г1, **.**,** г.р., карта банка ВТБ, связка ключей от дома, стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство от телефона Айфон, стоимостью 1000 рублей, проводные наушники от Айфона белого цвета, стоимостью 600 рублей, на общую сумму 4600 рублей (т.1 л.д.231-232).

Из показаний свидетеля С2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что **.**,** около 22:00 часов ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила о том, что у школы № **, расположенной по адресу: ...Б, ранее не знакомый ей мужчина отобрал у нее сумку. Примерно в 22:30 часов он встретился с Потерпевший №2 и она рассказала ему о том, что когда она находилась около школы № **, расположенной по адресу: ...Б, то к ней со спины подошел ранее не знакомый ей мужчина и сорвал с плеча сумку, после чего убежал. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что в сумке находились кошелек, карта банка ВТБ, ключи от квартиры, зарядное устройство и наушники от телефона Айфон (т.2 л.д.76-77).

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** около 22:00 часов, находясь около школы № ** по адресу: ...,34«Б», открыто, без применения насилия, похитил принадлежащее ей имущество, причинив ущерб на сумму 4600 рублей (т.1 л.д.173);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Потерпевший №2 уверенно опознала сидящего на месте № ** мужчину, который **.**,** в вечернее время, рядом со школой № ** по ...,...» в ..., путем рывка выхватил из ее рук принадлежащую ей сумку с имуществом и похитил ее. Находящийся на месте № ** мужчина представился ФИО1 Х (т.1 л.д.211-214);

- протоколом выемки у ФИО1. зарядного устройства и наушников белого цвета (т.1 л.д.206-210);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому **.**,** был осмотрен участок местности, расположенный около школы № ** ...,34«Б», где был обнаружен и изъят ремень от сумки черного цвета (т.1 л.д.165-171);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что **.**,** был осмотрен участок местности, расположенный на территории школы № ** по адресу: ... где был обнаружен кошелек женский, черного цвета, запирающийся на замок-молнию, имеющий рисунок в виде ромбов розового и голубого цветов с блестками. В кошельке находились: карта СпортМастер, USB провод белого цвета, СНИЛС на имя Потерпевший №2, Г2 ходе осмотра названное было изъято (т.1 л.д.187-189);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: 1).ремень от сумки, длиной 860 мм, внутренняя поверхность которого выполнена из тряпичного материала черного цвета, внешняя поверхность выполнена из кожзаменителя черного цвета. На ремне имеется регулировочная петля выполненная из металла желтого цвета. На концах ремня имеются застежки, выполненные из металла желтого цвета, которые на момент осмотра сломаны, сам ремень повреждений не имеет; 2).СНИЛС № ** на имя Г1, **.**,** г.р., представляющий собой ламинированную карточку размером 115 мм в ширину и 75 мм в высоту; 3).СНИЛС № ** на имя Потерпевший №2,**.**,** г.р. представляющий собой ламинированную карточку размером 115 мм в ширину и 75 мм в высоту; 4).кошелек женский черного цвета выполненный из кожзаменителя, на металлической застежке в виде молнии, размером 190 мм в ширину 95 мм в высоту и 20 мм в толщину. На тыльной стороне кошельки имеются разноцветные орнаменты в виде кругов и полукругов, надпись «BOERSHI & FASHION COLLECTION». Внутренняя отделка выполнена из кожзаменителя розового цвета; 5).пластиковая карта «СпортМастер» № ** синего цвета, с изображением футболиста, поверх которого имеется надпись «СпортМастер». Карточка имеет размер 85 мм в ширину и 55 мм в высоту; 6).USB-провод белого цвета длиной 100 см на одном конце имеющий USB разъем, на другом конце также имеющий разъем, на котором имеется надпись «Hoa Tien»; 7).зарядное устройство Apple белого цвета шириной 35 мм, высотой 65 мм, в верхней части которого имеется отверстие с USB разъемом; 8).наушники белого цвета, проводные, имеющие штекер диаметром 3.5 мм, а также обозначение «L» и «R», на проводе ведущему к наушнику «R» имеется микрофон с регулировкой громкости (т.1 л.д.221-222).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении **.**,** в отношении потерпевшей Потерпевший №2 открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Исследованными доказательствами подтверждено, что хищение подсудимым имущества потерпевшей Потерпевший №2 носило открытый характер, поскольку его действия были очевидны для потерпевшей.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует содеянное ФИО1. по преступлению от **.**,** в период времени с 22:00 до 22:49 часов по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении **.**,** в период времени с 23:00 до 23:20 часов открытого хищения имущества Потерпевший №3 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и переводчика. Из данных показаний следует, что **.**,** после того, как отобрал сумку у женщины по ...,34«Б», он пошел дальше, увидел женщину, разговаривающую по телефону, и решил похитить у нее сумку. Около ... он подбежал к ней сзади, закрыл ей рот своей рукой и повалил на землю, после чего надавил коленом ей на грудь, чтобы она не сопротивлялась, потянул за сумку, спросив: «Где деньги? Женщина открыла сумку и отдала ему 600 рублей, после чего он, схватив ее сумку светлого цвета, убежал во дворы, где осмотрел содержимое сумки: в ней находились паспорт, медицинские маски, ключи, зарядное устройство, банковские карты, таблетки, косметика. Не найдя денег, сумку выбросил. В это же день был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.70-73,101-104). После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления от **.**,** около 23:00 часов по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.52-54), из которых следует, что вечером **.**,** около 23:00 часов, когда она шла по ... в сторону .... Она заметила, что за ней, на расстоянии около 2-х метров идет мужчина, одетый в куртку и джинсы темного цвета, на вид ему около 25-30 лет, рост 160-170 см, спортивного телосложения, волосы темные, широкие темные брови, карие глаза, на лице находилась тряпочная маска черного цвета. Около ... в ..., мужчина резко приблизился к ней сзади и ничего не говоря, из-за ее спины, правой рукой закрыл ей рот, повалив ее на землю, но при этом никаких ударов ей не наносил. Как только она оказалась на земле, он сразу же начал давить ей коленом правой ноги в область груди, от чего она испытала физическую боль и начала сопротивляться. Мужчина продолжал удерживать свою руку поверх ее рта, но нос не закрывал, она сознания не теряла, ее жизни в тот момент ничего не угрожало, слов угрозы в ее адрес не высказывалось. Мужчина стал требовать отдать ему кольцо, но у нее не было колец, при этом он дергал за сумку, которая была надета у нее через левое плечо, и спрашивал: «где деньги?». Она поняла, что не сможет справиться с ним, так как он физически сильнее нее и перестала сопротивляться. Говорил мужчина по-русски плохо, внешне был похож на узбека. Он кричал: «где деньги?» и держал в своих руках ее сумку. В этот момент она приподнялась, расстегнула замок сумки и отдала несколько купюр, сколько именно и какую сумму уже не помнит, но точно не больше 1000 рублей, так как понимала, что он все равно заберет сумку, но она боялась, что мужчина может ее ударить и чтобы он прекратил в отношении нее противоправные действия. Мужчина продолжал требовать деньги. Мужчина говорил, чтобы она пошла с ним, поднял ее под руку, но она отказалась с ним идти, подбежала к проходящему мимо мужчине, которого и попросила вызвать полицию. В это время напавший на нее мужчина вместе с ее сумкой убежал во дворы за дом, расположенный по адресу: ...,93. В сумке, стоимостью 2000 рублей, находились денежные средства в размере 2000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 800 рублей, 2 медицинские маски, ключи паспорт, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис ОСАГО, карты банков, карты магазинов, косметика. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 3800 рублей.

После оглашения указанных показаний потерпевшая Потерпевший №3 их полностью подтвердила, пояснив, что на момент допроса следователем она лучше помнила события. Гражданский иск не заявляла, ущерб ей возмещен в полном объеме, имущественных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля С, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что **.**,** около 23:00 часов он, проходя вдоль ... в ..., увидел, что в конце указанного дома стоят девушка и мужчина, у которого на лице была маска черного цвета. Мужчине на вид было около 30 лет, нерусской национальности, среднего телосложения, был одет во все темное. Он периодически отвлекался в телефон, и когда уже подходил к углу указанного дома, то к нему подбежала та самая девушка и сказала, мужчина, который стоял рядом с ней ей не знаком и что он похитил у нее сумку с вещами. Так как девушка была в шоке, то он со своего сотового телефона позвонил в полиции (т.2 л.д.100-101);

Из показаний свидетеля Г3 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что **.**,** около 23:10 часов по радиостанции им был получен сигнал о том, что в районе школы, находящийся по адресу: ...,34 и около ... в ... неизвестный, выхватил у женщин сумки и скрылся в неизвестном направлении. Согласно полученной ориентировки, подозреваемому в совершении преступления было на вид 25-30 лет, рост 160-170 см, азиатской внешности, спортивного телосложения, был одет в куртку темно-зеленого цвета, штаны темного цвета и кроссовки, на лице у него была защитная маска черного цвета. Находясь около дома, расположенного по адресу: ...,146, им был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, был схож по приметам, переданным дежурным по радиостанции как лицо, совершившее преступления, в связи с чем, было принято решение задержать данного гражданина для выяснения обстоятельств. Задержанный представился ФИО1 Х, **.**,** г.р., после чего, ему было предложено пройти в машину, что он и сделал. В руках у ФИО1. была маска черного цвета. Общение происходило на русском языке, помощь переводчика ФИО1. не требовалась. После того, как ФИО1. был доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ..., где у него было отобрано объяснение, в котором он дал признательные показания и рассказал, каким образом похитил у женщин сумки (т.2 л.д.72-73).

Согласно показаниям свидетеля Т, подсудимый доводится ему родным братом. **.**,** ему стало известно о том, что ФИО1. задержан сотрудниками отдела полиции «Ленинский». Позже он спросил у ФИО1. за что он задержан, на что тот ему ответил, что **.**,** он на ... в ..., отобрал у ранее незнакомой женщины сумку, после чего убежал во дворы, однако вскоре был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел.

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- заявлением о преступлении, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** около 23:30 часов около ... в ... напал на нее, и похитил принадлежащее ей имущество, причинив ущерб (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому **.**,** был осмотрен участок местности около ГК «Восток 2», расположенного у ...«А» по ... в ..., участок местности располагается за углом по левую сторону от въезда в ГК «Восток 2». Недалеко от ограды ГК имеется тропинка, расположенная между деревьями, на которой обнаружены и изъяты: 4 карты банка «Открытие», ВТБ, Сбербанк, документы ПТС, СНИЛС, водительское удостоверение, обложка от паспорта, сумка белого цвета (т.1 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому **.**,** был осмотрен участок местности около ... в ..., обнаружена и изъята тканевая маска черного цвета (т.1 л.д.27-31);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что по предложению ФИО1. двигаясь по ..., ФИО1. попросил остановить автомобиль около дома, расположенного по ..., после чего все участники следственного действия по предложению ФИО1 вышли из автомобиля и подошли к углу ..., где ФИО1. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от угла дома и в 15 метрах от остановки «Универсам № **» по ... в ..., пояснив, что именно на этом месте, он совершил хищение имущества **.**,** около 23:00 часов после этого ФИО1. указал путь к ГК «Восток 2», расположенного около ...«А» по ... в ..., показал место, где осмотрел содержимое сумки и выбросил ее. После этого, ФИО1. показал путь к тропинке, расположенной по ... около ... в ..., где указал на участок местности, на котором был задержан сотрудниками полиции после совершения им преступления и где он выбросил маску черного цвета (т.1 л.д.82-88);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО1. от **.**,**, согласно которому Потерпевший №3 показала, что сидящего напротив себя мужчину узнает, именно он совершил на нее **.**,** нападение около дома, расположенного: ...,93 и похитил принадлежащее ей имущество. ФИО1. показания Потерпевший №3 подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности от **.**,** об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (т.1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются: 1). бумажный конверт с оттиском круглой печати «для документов № ** СУ УМВД России по ... отдел ОП «Ленинский» ОМП по факту грабежа **.**,**, при вскрытии которого обнаружены: карта банка «Сбербанк» № ** «MOMENTUM R» зеленого цвета, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту, со следами потертостей и возможностью бесконтактной оплаты, без образца подписи; карта банка «Открытие» № ** «mastercard» серого цвета, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту, со следами потертостей и возможностью бесконтактной оплаты, оформленная на имя Daria Matantseva; карта банка «ВТБ» № ** «MASTER ACCOUNT DEBIT VISA» черного цвета, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту, с рисунком в виде геометрических фигур серо-синего цвета в левой части, со следами потертостей и возможностью бесконтактной оплаты; 2). бумажный конверт серого цвета размером 100 мм в ширину и 210 мм в высоту, опечатанный 1 оттиском круглой печати «для документов № ** СУ УМВД России по ... ОП «Ленинский», с надписью: ОМП «по факту грабежа **.**,**, адрес: ...,15«А», при вскрытии которого обнаружены: пластиковая карта постоянного покупателя магазина «Пятерочка» № ** белого цвета, с рисунком зеленого и красного цветов, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту; пластиковая карта постоянного покупателя магазина «Крюгер» № ** зеленого цвета, с изображением стакана с пенным напитком в правой части, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту; пластиковая карта постоянного покупателя магазина «Магнит» № ** красного цвета, с изображением буквы «М» белого цвета, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту; пластиковая карта постоянного покупателя сети АЗС «ГАЗПРОМНЕФТЬ» № ** белого цвета, с изображением геометрических фигур голубого и синего цветов, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту; 3).о бумажный конверт серого цвета размером 100 мм в ширину и 210 мм в высоту, опечатанный 1 оттиском круглой печати «для документов № ** СУ УМВД России по ... отдел ОП «Ленинский», с надписью: «ОМП по факту грабежа **.**,**, адрес: ...,15«А», при вскрытии которого обнаружены: водительское удостоверение № ** на имя Потерпевший №3, **.**,** г.р., выданное **.**,**, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту, розового цвета, с фотографией и подписью под фотографией, выполненной рукописным способом; свидетельство о регистрации транспортного средства № ** о регистрации автомобиля VOLKSWAGEN PASSAТ регистрационный знак № **, размером 80 мм в ширину и 105 мм в высоту собственником которого указана Потерпевший №3; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № **, зеленого цвета, выданное на имя Потерпевший №3, **.**,** г.р., место рождения ..., пол женский, дата регистрации **.**,**; обложка для документов темно-зеленого цвета, с изображением геометрических фигур черного цвета, распашного типа; 4). полимерный пакет темно-серого цвета, опечатанный 1 оттиском круглой печати «для документов № ** СУ УМВД России по ... ОП «Ленинский», с надписью: «ОМП по факту грабежа, КУСП № **, Дата **.**,**, адрес: ...,15«А», при вскрытии которого обнаружено: пластиковая карта постоянного покупателя магазина «Щегловский Пивовар» № **, коричневого цвета, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту; пластиковая карта постоянного покупателя магазина «Лента» № **, белого цвета, с изображением подсолнуха желтого цвета в правой части, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту; пластиковая карта постоянного АЗС «Shell ClubSmart» № **, желто-красного цвета, размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту; пластиковая карта-пропуск СДС Х № ** на имя Потерпевший №3, ООО «НПЗ ЮБК» АО «Черниговец», размером 85 мм в ширину и 55 мм в высоту, с фотографией Потерпевший №3; блистер медицинского препарата «Кеторол Экспресс 10 мг» на 10 таблеток, с 6 таблетками в блистере; часть блистера медицинского препарата «Парацетамол 500 мг» на 6 таблеток; средство личной гигиены-салфетка в индивидуальной упаковке размером 90 мм в ширину и 112 мм в высоту с изображением цветов розового и фиолетового цвета; страховой полис серии ХХХ № **, выполненный на 1 стороне листа бумаги формата А4 печатным текстом чернилами черного цвета, на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAТ регистрационный знак № **, собственником которого является Потерпевший №3; диагностическая карта № ** о **.**,**, выполненная на 2 сторонах листа бумаги формата А4 печатным текстом чернилами черного цвета, на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAТ, собственником которого является Потерпевший №3; карандаш для глаз черного цвета, № ** Golden Rose; губная помада красного цвета в упаковке черно-красного цвета, № **, LOREAL PARIS (т.1 л.д. 124-130);

- протоколом осмотра предметов от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому: 1).объектом осмотра является полимерный пакет темно-серого цвета с сопроводительной запиской «ОМП по факту грабежа, КУСП 25651, Дата **.**,**, Адрес: ...,15«А», при вскрытии которого обнаружена сумка женская светлого цвета, на плечевом ремне длиной 100 см. с регулировочной застежкой, размеры сумки 24 см в длину, 17 см в высоту, 2 см в ширину. На внешней стороне сумки имеется 2 накладных кармана закрывающихся на магнитную застежку. В верхней части сумки имеется пластиковый замок-молния. С правой стороны крепления плечевого ремня к основанию сумки, имеется лента, выполненная из тряпичного материала с полосами черно-оранжевого цвета длиной 15 см. На левом наружнем кармане имеется металлическая вставка, а которой имеется надпись «GUECCA». Сумка имеет 3 внутренних отдела. На момент осмотра сумка повреждений не имеет, имеются следы эксплуатации. 2).объектом осмотра является бумажный конверт серого цвета, опечатанный 1 оттиском круглой печати «для документов № ** СУ УМВД России по ... отдел полиции «Ленинский», с надписью: «ОМП по факту грабежа, КУСП 25651, Дата **.**,**, Адрес: ...,146, при вскрытии которого обнаружена тканевая защитная маска черного цвета, имеющая размеры 130 мм в высоту, 320 мм в ширину, имеющая 2 овальных отверстия. На момент осмотра маска повреждений не имеет, внешняя сторона маски сильно загрязнена.

Участвующая в осмотре Потерпевший №3 пояснила, что осмотренная сумка принадлежит ей и была похищена у нее **.**,** около 23:00 часов у дома, расположенного по адресу ...,93 ФИО1. Осмотренную маску она узнает, именно в ней находился ФИО1. **.**,** около 23:00 часов, когда похитил принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.138-142).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 от **.**,**, которая показала, что она была ознакомлена с результатами судебно-медицинской экспертизы № ** от **.**,**. Полагает, что ссадину лица слева она могла получить **.**,** в тот момент, когда ФИО1. закрыл ей рот своей рукой, находясь у нее за спиной, и ссадина могла образоваться от ногтя его правой руки. Кровоподтек и ссадину области левого коленного сустава она могла получить в момент, когда ФИО1. повалил ее на асфальт (т.1 л.д.108-109);

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого о совершении им **.**,** в период с 23:00 до 23:20 часов открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1. следует квалифицировать по вышеуказанному эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак грабежа -«с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый подошел к потерпевшей и, применяя к ней насилие, зажал рот ладонью, с силой надавив пальцами на лицо, повалил на землю и надавил коленом на грудь, причинив ей тем самым физическую боль и, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, похитил принадлежащее ей имущество.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает его молодой возраст, а также то, что подсудимый на учетах врача-психиатра и нарколога не состоит, работает по найму, социально адаптирован, имеет семью, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим и принесение им извинений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1., и степени общественной опасности данных преступлений, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд находит правильным назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1. **.**,** совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд назначает ему наказание за данное преступление с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказание за покушение на преступление.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

В целях исполнения приговора меру пресечения – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия адвокату Жигало П.Ф. из федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту ФИО1. в сумме 8125 рублей за пять дней работы, что подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2. ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ.

Учитывая позицию подсудимого, не заявлявшего об имущественной несостоятельности и не возражавшего против взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Жигало П.Ф. из средств федерального бюджета за его защиту на стадии предварительного расследования, указанные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 Х виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На условно осужденного ФИО1. возложить следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, куда являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1. из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1. в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с **.**,** по **.**,**.

Вещественные доказательства:

- сопроводительные о предоставлении материалов ОРД от **.**,** №№ **,10495,10497 постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, объяснения ФИО1 от **.**,** хранить в материалах уголовного дела;

- сумку женскую черного цвета, кошелек черного цвета из натуральной кожи, купюра достоинством 200 руб. серии № **, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, **.**,** г.р., купюра, достоинством 5000 руб. серии № **, солнцезащитные очки в пластиковой оправе черного цвета, футляр для очков черного цвета, 4 купюры достоинством 100 руб. каждая серии № ** 3 купюры достоинством 50 руб. каждая, серии № **, карту банка «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 9331 на имя Потерпевший №1, карту банка «Открытие» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 2434 на имя Потерпевший №1, карту банка «Открытие» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 8849 на имя Потерпевший №1, возращенные Потерпевший №1, оставить в собственности последней;

- ремень от сумки, СНИЛС-страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ** на имя Г1, **.**,** г.р., СНИЛС-страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ** на имя Потерпевший №2, кошелек женский черного цвета выполненный из кожзаменителя, пластиковая карту «СпортМастер» № **, USB-провод белого цвета длиной 100 см, зарядное устройство белого цвета, наушники белого цвета, возращенные Потерпевший №2, оставить в собственности последней;

- карту банка «Сбербанк» № **, карту банка «Открытие» № ** на имя Daria Matantseva, карту банка «ВТБ» № **, пластиковую карту сети АЗС «ГАЗПРОМНЕФТЬ» № **, пластиковую карту магазина «Магнит» № **, пластиковую карту магазина «Крюгер» № **, обложку для документов темно-зеленого цвета с изображением геометрических фигур черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства № ** о регистрации автомобиля VOLKSWAGEN PASSAТ регистрационный знак № ** страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № **, водительское удостоверение № ** на имя Потерпевший №3, пластиковую карту магазина «Щегловский Пивовар» № **, пластиковую карту магазина «Лента» № **, пластиковую карту АЗС «Shell ClubSmart» № **, пластиковую карту-пропуск СДС Х № **,59297 на имя Потерпевший №3, блистер медицинского препарата «Кеторол Экспресс 10 мг» на 10 таблеток, с 6 таблетками в блистере, часть блистера медицинского препарата «парацетамол 500 мг» на 6 таблеток, с 2 таблетками в части блистера, средство личной гигиены-салфетка в индивидуальной упаковке, страховой полис серии ХХХ № ** на 1 стороне листа бумаги формата А4 печатным текстом чернилами черного цвета на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAТ регистрационный знак № **, собственником которого является Потерпевший №3, диагностическую карту № ** от **.**,**, карандаш для глаз черного цвета, № ** Golden Rose, губная помада красного цвета в упаковке черно-красного цвета № **, LOREAL PARIS; сумку женскую светлого цвета на плечевом ремне «GUECCA», возращенные Потерпевший №3, оставить в собственности последней;

- тканевую защитную маску черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ..., уничтожить.

Взыскать с ФИО1 Х в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката Жигало П.Ф. в размере 8125 рублей (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Строкова