Приговор № 1-78/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-78/2024

УИД 14RS0015-01-2024-000468-06

Дело № 1-78/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 16 июля 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района – Максимовой И.А., подсудимого ФИО5, защитника Шарина А.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в -----, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским районным судом по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом по ст. 166 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ осужден Якутским городским судом РС(Я) с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 года 6 месяцев в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 1 месяцу в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом РС(Я) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с ----- до ----- часов в неустановленный дознанием день, в середине <адрес> ФИО5, сидя в салоне автомобиля марки ----- с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, посредством сотового телефона модели -----, используя свой аккаунт в приложении -----, договорился о приобретении удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, с целью его использования, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения»,

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, через мобильное приложение ----- перевел сумму ----- рублей на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ----- часов ----- минут ФИО5, находясь в здании отделения Почты России №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица посылку с поддельным водительским удостоверением с серийным номером ----- на свое имя, которое с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить в кармане своей верхней одежды до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ----- часов ----- минут ФИО5, управляя автомобилем марки ----- с государственным регистрационным знаком № возле здания <адрес>, был остановлен сотрудником ОГИББД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, который на основании п. 20 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водительское удостоверение и документы на автомобиль, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, осознавая, что бланк водительского удостоверения с серийным номером ----- от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным документом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его по требованию сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения ----- выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО -----, и выполнен способом цветной струйной печати, без имитации элементов защиты. ФИО5, используя поддельное водительское удостоверение с серийным номером ----- от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, сев за руль транспортного средства, подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО5 заявил суду о том, что существо предъявленного ему обвинения по части 3 статьи 327 УК РФ понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимова И.А. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением по части 3 статьи 327 УК РФ согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании. Суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны в полном объеме.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Виновное действие подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в ред. ФЗ от 26.07.2019 № 209-ФЗ). ФИО5 совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления.

ФИО5 подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Совершенное преступление согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО5 проживает по месту регистрации в <адрес>, является индивидуальным предпринимателем. Состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, семья имеет на иждивении ----- малолетних детей, которым исполнился ----- год и ----- лет. На учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Имеет непогашенные судимости. Как личность ФИО5 характеризуется неудовлетворительно, как лицо судимое, состоящее на учете по категории «административный надзор». В соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО5: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, -----. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, за которые назначалось реальное лишение свободы. Вместе с тем, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ погашены ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что эти преступления были совершены в -----. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено. В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данных о личности ФИО5, что наказание влияет на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении меры наказания с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. Основания для назначения наказания в виде ограничения свободы суд не находит, поскольку установлен рецидив преступлений. Суд также не находит оснований для применения ФИО5 положений статьи 73 УК РФ, поскольку он совершил преступление, состоя на административном надзоре. В соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. Санкция части 3 статьи 327 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ. Суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности достижения целей исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и находит целесообразным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. Такое наказание ФИО5 будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным статьями 6,43,60 УК РФ. Данных, исключающих возможность назначения ФИО5 наказания в виде принудительных работ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению с момента прибытия ФИО5 в исправительный центр для отбывания наказания. К месту отбытия наказания ФИО5 следует направить в порядке самостоятельного следования. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии и номером ----- на имя ФИО5 ФИО1 подлежит уничтожению, автомобиль марки ----- с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, возвращенные ФИО5, следует оставить у него, DVD-RW диск, скриншот отслеживания почтового отправления, копию чека по операции, карточку операции на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем необходимо вынести отдельное постановление. При этом, осужденный ФИО5 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на четыре месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Осужденному ФИО5 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России за получением предписания.

Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя ФИО5 по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, автомобиль марки ----- с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, возвращенные ФИО5, оставить у него, DVD-RW диск, скриншот отслеживания почтового отправления, копию чека по операции, карточку операции на имя ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда. Также вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью протокола.

Судья С.П. Будурусова