Приговор № 1-120/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 28 июня 2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего: судьи Шульги Н.И.,

при секретаре: Климановой К.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Советского района Погадаева В.С., помощника прокурора Советского района Бутова В.Ю.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката КА <данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании ордера № № от 24 мая 2021 года, представившей удостоверение №, адвоката КА «<данные изъяты>» ФИО4, действующего на основании ордера № № от 24.05.2021 года, представившего удостоверение №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

04.03.2021 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 26 минут ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в помещении зоны самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на подоконнике нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, которую взяла себе.

ФИО2 сказала о находке ФИО1, и они договорились о совместном хищении денежных средств с банковского счета с использованием указанной карты.

В дальнейшем в период времени с 12 часов 34 минут до 14 часов 34 минут 04.03.2021 года совершили умышленное продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных деяний, а именно: пытались совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства в размере 5909 рублей 13 копеек с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты через терминалы для безналичной оплаты.

ФИО1 в магазине № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 04.03.2021 года в 12 часов 34 минуты совершил покупку на сумму 414 рублей 94 копейки, а в 12 часов 46 минут осуществил покупку на сумму 553 рубля 40 копеек, итого на общую сумму 968 рублей 34 копейки, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1

04.03.2021 года в 13 часов 09 минут в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>», ФИО1 используя туже банковскую карту осуществил покупку на общую сумму 430 рублей.

04.03.2021 года в 13 часов 13 минут ФИО1 используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в магазине ИП <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес> (торговая площадь) осуществил покупку на сумму 497 рублей.

04.03.2021 года в 13 часов 16 минут в магазине ИП «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>» ФИО1 используя туже банковскую карту осуществил покупку на общую сумму 708 рублей.

Он же ФИО1 в магазине ИП <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 04.03.2021 года в 13 часов 19 минут совершил покупку на сумму 163 рубля, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1

04.03.2021 года в 13 часов 40 минут в магазине ИП <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>» ФИО1 используя туже банковскую карту осуществил покупку на общую сумму 335 рублей.

04.03.2021 года в 13 часов 44 минут ФИО1 используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в магазине ИП <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осуществил покупку на сумму 360 рублей.

04.03.2021 года в 13 часов 47 минут в магазине ИП ФИО5 №4 <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>» ФИО1 используя туже банковскую карту осуществил покупку на общую сумму 225 рублей.

В 14 часов 00 минут ФИО1 вернулся к себе домой и передал своей супруге ФИО2 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1

04.03.2021 года в 14 часов 25 минут в магазине АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> ФИО2 используя туже банковскую карту осуществила покупку на общую сумму 813 рублей 67 копеек.

04.03.2021 года в 14 часов 34 минут в магазине АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>» ФИО2 используя туже банковскую карту пыталась осуществить покупку на сумму 778 рублей 90 копеек, однако не смогла произвести расчет, поскольку Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту.

ФИО1 и ФИО2 свою вину признали, от дачи показаний в судебном заседании отказались, полностью поддержав свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми 04.03.2021 года в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 50 минут он вместе с супругой ФИО2 находились в дополнительном офисе отделения № «ПАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В 11 часов 45 минут они вышли из помещения офиса и его супруга показала и передала ему банковскую карту «<данные изъяты>» серого цвета, которую она нашла в помещении офиса. Они решили попробовать расплачиваться данной картой в магазинах за товары.

Подсудимый взял найденную банковскую карту и на велосипеде поехал в магазин <данные изъяты> на <адрес> где в 12 часов 34 минуты приобрел чай «<данные изъяты>», кофе «<данные изъяты> и две пачки сигарет «<данные изъяты>» на сумму 414 рублей 94 копейки. За данный товар ФИО1 расплатился данной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Не выходя из данного магазина, подсудимый в 12 часов 46 минут купил упаковку сосисок <данные изъяты>», пачку майонеза «<данные изъяты>» на сумму 553 рубля 40 копеек, рассчитавшись банковской картой таким же способом. Обслужила его продавщица ФИО5 №2.

Затем ФИО1 приехал на <адрес> в район <адрес>, где имеется ряд магазинов. В магазине «<данные изъяты>» он купил стиральный порошок «<данные изъяты>» весом 5 кг стоимостью 430 рублей. В 13 часов 09 минут подсудимый оплатил найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты.

Далее в магазине ИП <данные изъяты> ФИО1 купил фрукты и овощи на сумму 497 рублей. Оплату он произвел таким же способом в 13 часов 13 минут.

Затем в магазине «<данные изъяты>» подсудимый купил копченую колбасу, одну спайку сосисок «<данные изъяты>» и бананы на сумму 708 рублей. В 13 часов 16 минут он оплатил товар таким же способом.

В магазине «<данные изъяты>», расположенного в 50 метрах от магазина «<данные изъяты> он приобрел пачку сигарет «<данные изъяты>» и банку консервированного горошка на сумму 163 рубля, оплатив покупку в 13 часов 19 минут банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты.

Далее в магазине «<данные изъяты> расположенный рядом с заправочной станцией «<данные изъяты>» он приобрел стиральный порошок «<данные изъяты>» весом 2,5 кг и кондиционер для белья «<данные изъяты>» объемом 1 литр на сумму 335 рублей, оплатив данный товар в 13 часов 40 минут банковской картой.

После этого ФИО1 поехал в магазин «<данные изъяты> на <адрес>, в котором он приобрел квашенную капусту, сигареты «<данные изъяты> пиво <данные изъяты> и банку консервированной кукурузы на сумму 360 рублей, оплатив товар в 13 часов 44 минуты таким же способом.

Затем подсудимый вернулся в магазин «<данные изъяты>» и купил банку консервированного горошка, две банки консервированной фасоли, две упаковки крабовых палочек и замороженную пиццу «<данные изъяты>» на сумму 225 рублей оплатив данный товар в 13 часов 47 минут.

После этого ФИО1 приехал домой, потратив с найденной банковской карты 3686 рублей 34 копейки. Подсудимый передал супруге данную карту, пояснив, что она может воспользоваться данной картой, но сумма покупки не должна превышать 1000 рублей. Также он пояснил, что если картой не получится произвести оплату, ее нужно будет сразу выбросить. Супруга с данной картой уехала, а вечером к ним приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел, где он написал явку с повинной (т. № л.д. №, л.д. №, №).

Показаниями подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми 04.03.2021 года в 11 часов 25 минут она вместе со своим супругом ФИО1 находились в помещении дополнительного офиса ПАО <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>. На подоконнике она обнаружила банковскую карту «<данные изъяты>» серого цвета, оформленную на не русскую фамилию. Подсудимая взяла ее себе, и выйдя из помещения офиса передала ее супругу и они уехали домой.

Дома супруг предложил попробовать рассчитываться за товары в магазинах данной банковской картой. Подсудимая уехала на рынок, а ее супруг с найденной банковской картой уехал на велосипеде по магазинам.

С рынка подсудимая вернулась в 14 часов, через некоторое время домой зашел ее муж с пакетами, в которых были сосиски <данные изъяты> связка бананов, банка консервированного горошка, одна упаковка крабовых палочек, банка консервированной кукурузы, банка консервированной фасоли, замороженная пицца «<данные изъяты> стиральный порошок <данные изъяты>», помидоры, огурцы. ФИО1 пояснил ей, что все эти товары он купил расплачиваясь найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты.

Муж передал подсудимой данную банковскую карту и сказал, что она может пользоваться ею, но сумма покупки не должна превышать 1000 рублей, и если картой не получится рассчитаться, ее нужно сразу выбросить.

Подсудимая пошла в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где приобрела товары на сумму 813 рублей 67 копеек, расплатившись найденной картой, после чего в расположенном рядом магазине «<данные изъяты> косметик» она набрала товар на сумму 778 рублей 90 копеек, попыталась расплатиться указанной картой, но у нее ничего не получилось. После этого она рассчиталась банковской картой мужа, и выйдя на улицу на такси уехала домой. Найденную карту она выбросила под машину на асфальт.

Вечером ей позвонили сотрудники полиции, она во всем призналась, причиненный ущерб потерпевшей они возместили в полном объеме (т. № л.д. № №).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные потерпевшей в судебном заседании, в соответствии с которыми при просмотре видеозаписи, предоставленной ей следователем, из помещения ПАО «<данные изъяты>» она точно вспомнила, где и при каких обстоятельствах она оставила свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>» <данные изъяты>» №.

04.03.2021 года в 11 часов 24 минуты она произвела операцию по снятию денежных средств. На подоконнике она сложила деньги в сумку, а карточку оставила на подоконнике и ушла из помещения. Данная банковская карта была подключена к ее абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>

В 14 часов 20 минут, вернувшись домой, Потерпевший №1 на мобильном телефоне обнаружила, что с ее счета в несколько операций были списаны принадлежащие ей денежные средства, а именно: 414 рублей 94 копейки оплата товаров «<данные изъяты> 553 рубля 40 копеек оплата товаров «<данные изъяты> рублей оплата товаров <данные изъяты>», 497 рублей оплата товаров «<данные изъяты>, 708 рублей оплата товаров <данные изъяты> 163 рубля оплата товаров «<данные изъяты>, 335 рублей оплата товаров «SEVERNYJ», 360 рублей оплата товаров «<данные изъяты>», 225 рублей оплата товаров и услуг «<данные изъяты>, 813 рублей 67 копеек оплата товаров «<данные изъяты>». Так как Потерпевший №1 не проводила данных операций, она позвонила на горячую линию в Банк и заблокировала свою банковскую карту. С ее счеты неизвестные ей лица сняли 4500 рублей 01 копейку. На следующий день ей позвонила женщина, представилась ФИО2, попросила прощения, после чего они встретились, и она в полном объеме возместила ей причиненный ущерб (т. № л.д. № №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> 04 марта 2021 года у нее ФИО1 купил стиральный порошок «<данные изъяты> рассчитавшись при этом банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> № продавцом. 04.03.2021 года у нее в магазине постоянный клиент ФИО1 приобрел кофе, чай, сигареты. Оплатил данные товары банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель работает в магазине <данные изъяты> продавцом, расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес> «<адрес> 04.03.2021 года в 13 часов 16 минут в магазине неизвестный мужчина приобрел сосиски «<данные изъяты> одну вязанку бананов на сумму 708 рублей. За данный товар он расплатился банковской картой ПАО «<данные изъяты>, путем прикладывания к терминалу. О том, что карта была украдена, ей стало известно от сотрудников полиции. По фотографии представленной сотрудниками полиции она опознала мужчину, осуществлявшего покупку, им оказался ФИО1 (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она работает в магазине <данные изъяты>» продавцом. 04.03.2021 года в 13 часов 39 минут в магазине неизвестный мужчина приобрел стиральный порошок «<данные изъяты> весом 2,5 кг, кондиционер для белья «<данные изъяты>», объемом 1 литр, потом приобрел крабовые палочки 2 упаковки, консервированную кукурузу 1 банку, зеленый горошек 1 банку, всего на сумму 560 рублей. Расплачивался он банковской картой, путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. О том, что карта была украдена, ей стало известно от сотрудников полиции. По фотографии представленной сотрудниками полиции она опознала мужчину, осуществлявшего покупку, им оказался ФИО1 (т. № л.д. №).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2021 года, в соответствии с которым был осмотрен дополнительный офис № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т. <адрес> л.д. <адрес>).

Протоколом выемки от 04 марта 2021 года, в соответствии с которым ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон марки <данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты><данные изъяты> № (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 05 марта 2021 года, в соответствии с которым были осмотрены: банковская карта ПАО «<данные изъяты> №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имеется смс - сообщение с номера «№», о том, что в магазине <данные изъяты>» оплатила покупку на 778,90 рублей в 14.34 (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2021 года, в соответствии с которым был осмотрен «<данные изъяты> диск с видеозаписью противоправных действий ФИО2 (т. № л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от 19 марта 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 указал магазины, в которых он расплачивался банковской картой, обнаруженной его женой (т. № л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от 19 марта 2021 года, в соответствии с которым ФИО2 указал магазины, в которых он расплачивалась найденной ею банковской картой, и где она пыталась оплатить покупку данной картой, но не смогла этого сделать (т. № л.д. №).

Историей операций по дебетовой карте <данные изъяты>» №****№ за 04.03.2021 год (т. № л.д. №).

Протоколом явки с повинной от 04.03.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 сообщил о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т№ л.д. №).

Справками по операциям, проводимых 04.03.2021 года по банковской карте ПАО «<данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №1, с которой были списаны денежные средства на общую сумму 4500 рублей 01 копейка (т. № л.д. №

Выпиской о состоянии вклада Потерпевший №1 по счету № ПАО «<данные изъяты>, в соответствии с которой по состоянию на 06.03.2021 года остаток по вкладу составлял 1409 рублей 12 копеек (т. № л.д. №

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. №.д. №), приведенных выше.

Показаниями ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. № л.д. №), приведенными выше.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные потерпевшей в судебном заседании (т. № л.д. №), приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данные ею в судебном заседании, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, данные ею в судебном заседании, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), приведенными выше.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2021 года (т. № л.д. № приведенного выше.

Протоколом выемки от 04 марта 2021 года (т№ л.д. №), приведенным выше.

Протоколом осмотра предметов от 05 марта 2021 года (т. № л.д. №, приведенного выше.

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2021 года (т. № л.д. № приведенного выше.

Протоколом проверки показаний на месте от 19 марта 2021 года (т. № л.д. №), приведенного выше.

Протоколом проверки показаний на месте от 19 марта 2021 года (т. № л.д. №), приведенного выше.

Историей операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты>» № за 04.03.2021 год (т. № л.д. №).

Протоколом явки с повинной от 04.03.2021 года, в соответствии с которым ФИО2 сообщила о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. № л.д. №

Справками по операциям, проводимых 04.03.2021 года по банковской карте ПАО «№ МИР №, оформленной на Потерпевший №1, с которой были списаны денежные средства на общую сумму 4500 рублей 01 копейка (т. №.д. №).

Выпиской о состоянии вклада Потерпевший №1 по счету № ПАО «<данные изъяты>, в соответствии с которой по состоянию на 06.03.2021 года остаток по вкладу составлял 1409 рублей 12 копеек (т№ л.д. №).

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом – не установлено.

К данным о личности ФИО1 суд относит положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, тот факт, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учтено, что ФИО1 ранее не судим.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного.

Наказание необходимо назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановить назначенное наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает правильным возложить на осужденного ФИО1 исполнение как обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа по надзору за осужденными, являться в этот орган по месту жительства, не покидать места своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом – не установлено.

К данным о личности ФИО2 суд относит положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, тот факт, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учтено, что ФИО2 ранее не судима.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, учитывая её состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за совершенное ею преступление в виде лишения свободы.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимой и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденной.

Наказание необходимо назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и постановить назначенное наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает правильным возложить на осужденную ФИО2 исполнение как обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа по надзору за осужденными, являться в этот орган по месту жительства, не покидать места своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденным, а также находиться дома по избранному месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, а также находиться дома по избранному месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Мобильный телефон марки <данные изъяты> банковская карта ПАО <данные изъяты> № оставить у ФИО2 по принадлежности.

<данные изъяты> диск с видеозаписью противоправных действий ФИО2 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульга