Приговор № 1-227/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-227/2020Дело № 1-227/20 (11901330068000117) УИД 43 RS 0001-01-2020-001097-12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2020 года г. Киров Ленинский районный суд г. ФИО4 в составе председательствующего судьи Черемисинова Е.Н., при секретаре Бочаровой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. ФИО4 Балыбердиной Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов: Казанцевой Р.М., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО3, представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, { ... }, задержанного по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которого {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, { ... }: - 11.05.2016 Оричевским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 04.08.2017 освобожденного по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.07.2017 условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней, задержанного по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которого {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершили при следующих обстоятельствах: В период с {Дата изъята} года неустановленным лицом (или группой лиц) на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} с целью систематического извлечения материальной выгоды была организована преступная группа, основной деятельностью которой являлась незаконная продажа наркотических средств синтетического происхождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно разработанной и используемой схемы совершения указанных преступлений, с момента создания и последующего действия преступной группы распространение наркотических средств осуществлялось участниками группы бесконтактным способом, в форме Интернет-магазина с наименованием «{ ... }». Сбываемые наркотические средства участниками группы передавались покупателям через сокрытые места, оборудованные на территории действия группы, для связи с покупателями участники группы создавали и использовали различные учетные записи в программах персональной связи в сети «Интернет», в том числе в программе Telegram учетные записи { ... }» с отображаемым именем «{ ... }», { ... }», { ... }», { ... }», { ... }» с отображаемым именем «{ ... }», а также Интернет-сайт «{ ... }». Для получения от покупателей оплаты за наркотические средства использовались оформленные на подставные лица учетные записи QIWI-кошельков, банковские карты, кошельки криптовалюты. Согласно схеме совершения преступлений, разработанной неустановленным лицом (лицами) – организатором преступной группы, преступления по незаконному сбыту наркотических средств совершались группой лиц, среди которых были распределены роли, в том числе «кадровиков» («менеджеров по персоналу»), «операторов» («кураторов»), «фасовщиков», «закладчиков» («курьеров», «минеров»). Каждая роль в составе преступной группы предполагала при совершении преступлений выполнение конкретных обязанностей, заранее разработанных организатором группы, с возможностью изменения участниками преступной группы своей роли, а также добровольного выхода из состава преступной группы. При этом координацию деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и действий всех участников группы, непосредственно связанных с их распространением, выполняли лица из числа «операторов» («кураторов»). В период с {Дата изъята} года неустановленное лицо (лица), в роли организатора, подобрало и вовлекло в состав преступной группы иных неустановленных следствием лиц, с которыми вступило в предварительный преступный сговор, распределив между ними роли при совершении преступлений, согласно ранее разработанной схемы, обеспечило преступную группу наркотическими средствами для продажи, а также необходимым программным обеспечением, используемым при совершении преступлений. Тем самым, в период с {Дата изъята} года неустановленное лицо создало устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для систематического совершения особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, с целью извлечения материальной выгоды. При этом, в период действия преступной группы в её состав, согласно разработанной структуры, постоянно вовлекались, а также по своей инициативе входили иные лица, которые в зависимости от степени доверия к ним «операторов» («кураторов»), а также необходимости совершения конкретных действий в интересах преступной группы, могли выполнять (выполнить) только отведенную роль при совершении преступлений, в том числе без осознания полной структуры и степени организации деятельности преступной группы. Согласно ранее разработанной организатором преступной группы структуры и распределения ролей в группе, «кадровики» («менеджеры по персоналу») должны были: - путем размещения рекламных объявлений, рассылок в сети «Интернет», а именно в социальной сети «ВКонтакте», программах персональной связи в сети «Интернет» подыскивать лиц, нуждающихся в заработке, предлагая им высокооплачиваемую работу; - вести с указанными лицами переписку в программе персональной связи Telegram, в ходе которой сообщать о необходимости работы именно в сфере незаконной продажи наркотических средств; - при согласии лица на совершение преступлений по сбыту наркотиков получать и проверять их личные персональные данные (в том числе, получать фотоизображения самого лица, а также его документов, удостоверяющих личность), контактные данные (в том числе, используемые учетные записи в программах персональной связи в сети «Интернет»); - после предоставления лицами вышеуказанной информации, проводить их первоначальное обучение, после чего указывать контактные данные «оператора» («куратора») преступной группы, под чьим руководством планируется совершение лицом преступлений, или самостоятельно принимать решение о приеме в состав группы нового участника. «Операторы» («кураторы») должны были: - принимать окончательное решение о приеме в состав группы новых участников для выполнения роли «закладчиков», разъяснять тем заранее разработанные инструкции по выполнению указанной роли, режим работы, методы и правила конспирации преступной деятельности, соблюдения личной безопасности, условия оплаты преступной деятельности; - обеспечивать участников группы наркотическими средствами, планировать режим работы каждого из участников группы, распределять между ними обязанности в зависимости от объема планируемой работы, района осуществления преступной деятельности, путем переписки в сети «Интернет» обеспечивать взаимодействие между собой «фасовщиков» и «закладчиков»; - передавать «фасовщикам» преступной группы, по мере необходимости, информацию о местах хранения имеющихся у группы наркотических средств, давать указания о расфасовке их в необходимых количествах, формировании, а также размещении в сокрытые места мини-оптовых «закладок» с наркотическими средствами для получения их «закладчиками», получать описания данных мест; - передавать «закладчикам» преступной группы описания сокрытых мест с мини-оптовыми «закладками», получать от тех описания сокрытых мест, где размещены одиночные «закладки» с наркотическими средствами; - пополнять списки одиночных «закладок», доступных к приобретению покупателями, на учетных записях («ботах») и Интернет-сайте, осуществляющих продажи наркотических средств в автоматическом режиме, а также лично вести с покупателями переписку в сети «Интернет» по вопросам приобретения теми наркотических средств, уточнения описания приобретенных одиночных «закладок» или предоставления их фотоизображений; - вести учет выполненной каждым из участников преступной группы работы, в соответствии с которым лично или посредством иных лиц выплачивать тем денежное вознаграждение, осуществлять переводы денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, с электронных и банковских счетов, используемых преступной группой, на счета иных участников группы; - решать вопросы об изменении участниками преступной группы выполняемой роли как исходя из интересов конкретного участника, так и в интересах преступной группы; - выполнять иные функции, направленные на обеспечение деятельности преступной группы и увеличение получаемых от совершения преступлений доходов. «Фасовщики» должны были: - получать по указанию «оператора» («куратора») в сообщенных тем в ходе Интернет-переписки сокрытых местах (тайниках) партии нерасфасованных наркотических средств, осуществлять их хранение с соблюдением условий конспирации и безопасности; - расфасовывать наркотические средства по пакетам и сверткам в соответствии с указаниями «операторов» («кураторов») о виде и количестве наркотического средства для каждого свертка или пакета; - формировать в соответствии с указаниями «операторов» и размещать в сокрытые места (тайники) мини-оптовые «закладки» с расфасованными наркотическими средствами для лиц из числа «закладчиков» группы с последующим сообщением описаний данных мест «оператору» («куратору»); - при необходимости уточнять «оператору» («куратору») местонахождение размещенных наркотических средств; - исполнять иные требования «оператора» («куратора»), направленные на реализацию умысла преступной группы. «Закладчики» («курьеры», «минеры») должны были: - получать по указанию «оператора» («куратора») в сообщенных тем в ходе Интернет-переписки местах размещенных «фасовщиками» подготовленных к продаже мини-оптовых партий расфасованных наркотических средств; - размещать наркотические средства по указанию «оператора» («куратора») с соблюдением требований безопасности в одиночные сокрытые места (тайники) на территории действия преступной группы, фотографировать места, где сокрыты наркотические средства; - передавать описания мест тайников, где размещены наркотические средства, с фотоизображениями «оператору» («куратору»); - при необходимости уточнять «оператору» («куратору») местонахождение размещенных в сокрытые места наркотических средств; - исполнять иные требования «оператора» («куратора»), направленные на реализацию умысла преступной группы. Указанное выше распределение обязанностей участников группы позволяло непрерывно совершать преступления по незаконному сбыту наркотических средств, обеспечивая всех участников группы получением материальной выгоды, гарантировало постоянство участников преступной группы и их взаимозаменяемость в случаях добровольного выхода из состава группы, нарушения установленного «оператором» («куратором») режима работы или задержания сотрудниками полиции одного из участников, а также в связи с использованием для связи между участниками преступной группы исключительно обезличенных учетных записей в программе Telegram сети «Интернет», обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. За выполнение каждой роли в преступной группе участникам, в соответствии с установленными организатором преступной группы расценками, выплачивалось денежное вознаграждение с электронных или банковских счетов, в том числе с использованием криптовалюты, а также наличными денежными средствами через тайники-закладки. Функции «кадровиков» («менеджеров по персоналу») в период деятельности преступной группы выполняло неустановленное следствием лицо (лица), использовавшие в числе прочих учетные записи { ... }» (имя пользователя «{ ... }»), { ... }» (имя пользователя { ... }» и «{ ... }») в программе Telegram, а также иные неустановленные следствием учетные записи в программе Telegram и в социальной сети «ВКонтакте». Функции «операторов» («кураторов») в период деятельности преступной группы выполняли неустановленные следствием лица, которые для общения с участниками преступной группы использовали учетные записи в программе Telegram { ... }» (имя пользователя «{ ... }»), «{ ... }» (имя пользователя { ... }»), «{ ... }» (имя пользователя { ... }»), а также учетные записи { ... }» (имя пользователя «{ ... }») и { ... }» (имя пользователя «{ ... }») в той же программе, которые использовалась как для общения с участниками преступной группы, так и для связи с покупателями наркотических средств. Функции «закладчиков» («курьеров», «минеров») наркотических средств в преступной группе вышеуказанного интернет-магазина выполняли различные лица, в том числе: - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ШИЮ (осужденный приговором Ленинского районного суда г. ФИО4 от 10.01.2019); - в период с конца {Дата изъята} года по {Дата изъята} ПАА, в период с одного из дней второй половины {Дата изъята} года по {Дата изъята} ЭДА (осужденные приговором Первомайского районного суда г. ФИО4 от 17.09.2018); - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также с {Дата изъята} по {Дата изъята} МДК, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} НЕН (осужденные приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 12.02.2019); - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ХДС (осужденный приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.12.2018); - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} РАА, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} СВА; в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ЛДА (осужденные приговором Нововятского районного суда г. ФИО4 от 23.01.2019); - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ОСС, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} НЕА (осужденные приговором Ленинского районного суда г. ФИО4 от 06.03.2019); - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ЗСА (осужденный приговором Нововятского районного суда г. ФИО4 от 13.11.2019), который с {Дата изъята} был повышен в преступной группе до «фасовщика» с выполнением обязанностей «закладчика» по указаниям «оператора»; - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} АРР и ТАА (осужденные приговором Ленинского районного суда г. ФИО4 от 31.07.2019); - в период с одного из дней конца {Дата изъята} года до одного из дней середины {Дата изъята} года – лицо И., которое в один из дней середины {Дата изъята} года было повышено в преступной группе до «фасовщика» с выполнением обязанностей «закладчика» по указаниям «оператора»; - в период с одного из дней конца {Дата изъята} (но после {Дата изъята}) до одного из дней начала {Дата изъята} года совместно с лицом И., а в период с одного из дней начала {Дата изъята} года до одного из дней конца {Дата изъята} года – лицо К., которое в один из дней конца {Дата изъята} года было повышено в преступной группе до «фасовщика» с выполнением обязанностей «закладчика» по указаниям «оператора». - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – ГСН (осужденный приговором Зуевского районного суда Кировской области от 11.07.2019); Функции «фасовщиков» наркотических средств в преступной группе выполняли различные лица, в том числе: - в период с одного из дней середины {Дата изъята} года по {Дата изъята} наряду с выполнением роли «закладчика» – лицо И.; - в период с одного из дней конца {Дата изъята} года (но после {Дата изъята}) до одного из дней начала {Дата изъята} года совместно с лицом И., в период с одного из дней конца {Дата изъята} года по {Дата изъята} наряду с выполнением роли «закладчика» - лицо К.; - в период {Дата изъята} по {Дата изъята} наряду с выполнением роли «закладчика» – ЗСА (осужденный приговором Нововятского районного суда г. ФИО4 от 13.11.2019); - в период с одного из дней середины {Дата изъята} года по {Дата изъята} наряду с выполнением роли «закладчика» – ФИО1 При этом в период деятельности преступной группы роли «закладчиков» («курьеров», «минеров»), «фасовщиков», «кадровиков» («менеджеров по персоналу»), «операторов» («кураторов») выполняли иные неустановленные следствием лица. Периодически к деятельности преступной группы «операторами» («кураторами») привлекались лица для выполнения действий, не предусмотренных обязанностями ни одной из ролей участников группы, такие как «графитчики», которые за вознаграждение наносили на стены домов, гаражей, зданий, сооружений, а также другие объекты инфраструктуры города, надписи с указанием контактных данных «операторов» («кураторов») преступной группы, а также иную необходимую информацию в целях привлечения как новых участников, так и повышения покупательского спроса; «рекламщики», которые привлекались для разработки графических изображений, используемых участниками преступной группы в сети «Интернет», создания и расклеивания в городе наклеек (объявлений) с указанием учетных записей «операторов» («кураторов») в целях повышения покупательского спроса; а также привлекались лица, обладающие специальными познаниями в сфере компьютерных и электронных технологий, которые создавали в сети «Интернет» различные чаты для общения в них покупателей наркотических средств и информирования последних участниками группы о деятельности группы, а также администраторы таких чатов. В период с {Дата изъята} года участниками преступной группы «{ ... }» была организована продажа наркотических средств на территории {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, а также на территории {Адрес изъят}. При этом в период с начала {Дата изъята} года до конца {Дата изъята} года продажи наркотических средств в вышеперечисленных городах участниками преступной группы осуществлялись посредством учетных записей в программе Telegram как через «операторов» («кураторов») - с использованием учетных записей { ... }» и других с отображаемым именем «{ ... }», так и в автоматизированном режиме: через программу-«бот» - учетные записи { ... }», { ... }», { ... }», { ... }» с отображаемым именем «{ ... }», а также посредством Интернет-сайта «{ ... }». Использование участниками группы автоматизированных учетных записей и Интернет-сайта для сбыта наркотических средств позволяло совершать преступления по сбыту наркотических средств непрерывно и круглосуточно, что способствовало увеличению преступных доходов. Таким образом, указанная преступная группа характеризовалась следующими признаками: - наличием заранее разработанной схемы совместного совершения преступлений; - наличием предварительного сговора между участниками преступной группы, выразившейся в том, что они заранее объединились для совершения преступлений по сбыту наркотических средств на неограниченный период времени; - наличием распределения ролей в группе между ними, организацией и координацией деятельности участников группы со стороны «операторов» («кураторов»); - общностью цели: извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств; - устойчивостью, определявшейся постоянством схемы, форм и методов совершения преступлений; - постоянным расширением количества участников группы и их взаимозаменяемостью; - организованностью, выражавшейся в использовании при совершении преступлений сети «Интернет», электронных платежных систем, средств мобильной связи, компьютерной, иной электронной техники как средств совершения преступления; заранее разработанными четкими требованиями ко всем участникам преступной группы и правилами безопасности; поддержанием руководителями преступной группы дисциплины. В один из дней начала {Дата изъята} года житель {Адрес изъят} ФИО1 на стене одного из домов в {Адрес изъят} увидел нанесённую «графитчиком» надпись с указанием наименования учетной записи одного из «кадровиков» преступной группы и информацией о возможности получения высокого дохода. В один из дней начала {Дата изъята} года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в ходе Интернет-переписки с неустановленными лицами из числа «кадровиков» преступной группы, в том числе с «кадровиком», использующим учетную запись { ... }» в программе Telegram, получил от них информацию о преступном характере предлагаемой работы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также предложение выполнять роль «закладчика» наркотических средств за вознаграждение. Осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, желая получать доход от преступной деятельности, в указанный период времени, в ходе Интернет-переписки ФИО1 по требованию «кадровиков» заполнил анкету и предоставил свои личные фотоизображения, а также фотоизображения своего паспорта, прошел обучение «закладчика», получив ранее разработанные и используемые преступной группой инструкции по выполнению указанной роли, а также информацию о режиме работы, методах и правилах конспирации преступной деятельности, соблюдению личной безопасности, после чего от пользователя { ... }» в программе Telegram получил контактные данные «оператора» («куратора») преступной группы – пользователя учетной записи «{ ... }» в этой же программе. Тем самым, в один из дней начала {Дата изъята} года ФИО1 был включен в состав преступной группы в роли «закладчика». В один из дней середины {Дата изъята} года ФИО1 в интересах преступной группы был повышен «оператором» («куратором») до «фасовщика» с одновременным выполнением функций «закладчика», роли которых выполнял до момента задержания сотрудниками полиции {Дата изъята}, используя для Интернет-переписки и передачи данных о местах сокрытия наркотических средств учетную запись «{ ... }» в программе Telegram в сети «Интернет», сотовый телефон «Sony» XPERIA модели D6603 как средство совершения преступлений. В указанный период времени ФИО1 получал по указанию «оператора» («куратора») в сообщенных тем местах оптовые партии нерасфасованных наркотических средств, после чего по указаниям «оператора» («куратора») хранил их в целях сбыта и фасовал с использованием электронных весов, полимерных пакетов, полимерной липкой ленты (изоленты) в арендуемой квартире по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, размещая в тайниках мини-оптовые партии расфасованных наркотических средств для лиц из числа «закладчиков» и, кроме этого, размещал расфасованные наркотики по указанию «оператора» («куратора») в одиночные тайники на территории {Адрес изъят}. После размещения наркотиков по тайникам, ФИО1 фотографировал места тайников с помощью сотового телефона, составлял их текстовые описания и направлял данную информацию в ходе Интернет-переписки «оператору» («куратору») для последующего незаконного сбыта наркотиков потребителям. В период с одного из дней середины {Дата изъята} года до 12 час. 40 мин. {Дата изъята} ФИО1, выполняя роль «фасовщика» в преступной группе, ФИО1, выполняя указания «оператора» («куратора») преступной группы, забрал в числе прочих вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, которое принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, в которой на основании указаний «оператора» («куратора») преступной группы расфасовал наркотические средства по сверткам и сформировал мини-оптовые закладки для передачи лицам из числа «закладчиков» преступной группы. После фасовки наркотиков до 12 час. 40 мин. {Дата изъята} ФИО1 разместил мини-оптовые закладки с наркотическими средствами в сокрытые места на территории {Адрес изъят}, в том числе одну из них с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 11,85 грамма – в снегу у столба линии электропередач с цифрой «6», расположенного в садоводческом товариществе «{ ... }» на территории {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами «{Адрес изъят}», после чего, используя сотовый телефон, сфотографировал место данного тайника, составил его текстовое описание, которое в 12 час. 40 мин. {Дата изъята} в ходе Интернет-переписки направил «оператору» («куратору») преступной группы – пользователю учетной записи «{ ... }». В 22 час. 15 мин. {Дата изъята} ГСН (осужденный приговором Зуевского районного суда Кировской области от 11.07.2019), выполняя роль «закладчика» в преступной группе, получил от «оператора» («куратора») описание местонахождения вышеуказанного тайника с расфасованными и подготовленными ФИО1 к незаконному сбыту наркотическими средствами, с указанием о необходимости их получения и размещения по одиночным тайникам в {Адрес изъят}, где в период с 22 час. 15 мин. до 23 час. 40 мин. {Дата изъята} забрал вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 11,85 грамма. Около 00 час. 00 мин. {Дата изъята} ГСН, выполняя роль «закладчика» в преступной группе и указания «оператора» («куратора»), прибыл в {Адрес изъят}, где в период с 00 час. 00 мин. до 02 час. 58 мин. {Дата изъята} организовал в целях последующего сбыта одиночные тайники, в которые разместил свертки с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 11,85 грамма: в количестве не менее 1,31 грамма у дерева, произрастающего около правого торца {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,09 грамма у дерева, произрастающего слева от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; в количестве не менее 0,9 грамма у столба уличного освещения, находящегося слева от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,33 грамма у дерева, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,37 грамма у дерева, произрастающего слева от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,16 грамма у дерева, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,24 грамма у кустарника, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,19 грамма у кустарника, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,06 грамма у столба уличного освещения, находящегося около подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,2 грамма у кустарника, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; в неустановленном количестве у кустарника, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; в неустановленном количестве у кустарника, произрастающего слева от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}. После размещения свертков с наркотиками ГСН в вышеуказанный период времени сфотографировал места тайников, сделал их текстовые описания, которые в 02 час. 58 мин. {Дата изъята} в ходе Интернет-переписки направил «оператору» («куратору») преступной группы - пользователю учетной записи «{ ... }». {Дата изъята} в вечернее время «оператор» («куратор») преступной группы в ходе переписки в сети «Интернет» с ЛНЮ после оплаты ею наркотического средства сообщил той адрес тайника с наркотическим средством - у кустарника, произрастающего слева от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}. В этот же день, в вышеуказанном месте ЛНЮ обнаружила и забрала вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, которое в последующем лично употребила, а следы данного наркотика были обнаружены в биосредах ее организма в ходе медицинского освидетельствования {Дата изъята}. {Дата изъята} в вечернее время «оператор» («куратор») преступной группы в ходе переписки в сети «Интернет» с БВА после оплаты ею наркотического средства сообщил той адрес тайника с наркотическим средством - у кустарника, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}. В этот же день, в вышеуказанном месте БВА обнаружила и забрала вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, которое в последующем лично употребила, а следы данного наркотика были обнаружены в биосредах ее организма в ходе медицинского освидетельствования {Дата изъята}. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действующий по указанию «оператора» («куратора»), разместил мини-оптовые закладки с расфасованными по сверткам наркотическими средствами в сокрытые места на территории {Адрес изъят}, в том числе с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, но в общем количестве не менее 20,73 грамма: {Дата изъята} (до 11 час. 07 мин.) в снегу у дерева, произрастающего на склоне, ведущему к реке {Адрес изъят}, около дома № {Номер изъят} по ул. {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами «{Адрес изъят}»; {Дата изъята} (до 14 час. 13 мин.) в снегу у дерева около гаража {Номер изъят} в гаражном кооперативе «{ ... }», расположенном в районе {Адрес изъят}, находящемся на участке местности с географическими координатами «{Адрес изъят}»; {Дата изъята} (до 14 час. 15 мин.) в снегу у дерева, произрастающего за указанным гаражным кооперативом, на участке местности с географическими координатами «{Адрес изъят} После этого, в вышеуказанные периоды времени ФИО1, используя сотовый телефон, сфотографировал места указанных тайников, составил их текстовые описания и в ходе Интернет-переписки направил «оператору» («куратору») преступной группы – пользователю учетной записи «{ ... }». {Дата изъята} в период с 19 час. 16 мин. до 19 час. 21 мин. ГСН, выполняя роль «закладчика» в преступной группе, получил от «оператора» («куратора») описание местонахождения трех вышеуказанных мини-оптовых закладок с расфасованными и подготовленными ФИО1 к незаконному сбыту наркотическими средствами, с указанием о необходимости их получения и размещения по одиночным тайникам в {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, где в период с 19 час. 21 мин. до 21 час. 52 мин. {Дата изъята} забрал три мини оптовых закладки с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, но в общем количестве не менее 20,73 грамма. В период с 21 час. 52 мин. {Дата изъята} до 12 час. 09 мин. {Дата изъята}, ГСН, выполняя роль «закладчика» в преступной группе и указания «оператора» («куратора»), прибыл в {Адрес изъят}, где организовал одиночные тайники, в которые разместил свертки с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в том числе в количестве не менее 1,07 грамма у дерева около подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}. После размещения свертков с наркотиками ГСН в вышеуказанный период времени сфотографировал места тайников, составил их текстовые описания и в ходе Интернет-переписки направил «оператору» («куратору») преступной группы - пользователю учетной записи «{ ... } В период с 12 час. 09 мин. до 15 час. 01 мин. {Дата изъята} ГСН, выполняя роль «закладчика» в преступной группе, действуя по указанию «оператора» («куратора»), прибыл в {Адрес изъят}, где организовал одиночные тайники, в которые разместил свертки с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 19,66 грамма: в количестве не менее 1,04 грамма у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,04 грамма у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,02 грамма у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,03 грамма у куста, произрастающего около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,01 грамма у дерева, произрастающего около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,02 грамма у куста, произрастающего слева от подъезда {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,03 грамма у дерева, произрастающего около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,06 грамма у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,07 грамма у газовой трубы справа от подъезда {Адрес изъят}; в количестве не менее 0,99 грамма у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,03 грамма у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,19 грамма на пне дерева около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,01 грамма у куста, произрастающего около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,01 грамма у куста, произрастающего около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1 грамма у куста, произрастающего слева от подъезда {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,04 грамма у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,02 грамма у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,02 грамма у кустарника, произрастающего около {Адрес изъят}; в количестве не менее 1,03 грамма у дерева, произрастающего около {Адрес изъят}. После размещения свертков с наркотиками в тайники в {Адрес изъят} ГСН в вышеуказанный период времени сфотографировал места тайников, составил их текстовые описания, которые в 15 час. 01 мин. {Дата изъята} в ходе Интернет-переписки направил «оператору» («куратору») преступной группы - пользователю учетной записи «{ ... }». {Дата изъята} около 16 час. 10 мин. у {Адрес изъят} ГСН был задержан сотрудниками полиции, и его деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств была прекращена. В период с одного из дней середины {Дата изъята} года до {Дата изъята} ФИО1, выполняя роль «фасовщика» в преступной группе и указания «оператора» («куратора») преступной группы, забрал предназначенные для сбыта в составе преступной группы: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, но не менее 706,18 грамма; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в неустановленном количестве, но не менее 3,4 грамма; вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленном количестве, но не менее 58,47 грамма; вещество, содержащее наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола –1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в неустановленном количестве, но не менее 22 грамм; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в неустановленном количестве, но не менее 0,17 грамма, в сообщенных «оператором» («куратором») тайниках на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, в том числе: {Дата изъята} в период до 18 час. 44 мин. в снегу у бетонных блоков между столбом линии электропередач и стеной гаража {Номер изъят}, расположенного на расстоянии около 85 метров в северо-западном направлении от {Адрес изъят}; {Дата изъята} в период до 16 час. 22 мин. в снегу у дерева, произрастающего на расстоянии около 480 метров в северо-западном направлении от {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами «{Адрес изъят}»; {Дата изъята} в период до 14 час. 28 мин. в снегу у дерева, произрастающего около стены гаража {Номер изъят} в гаражном кооперативе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}Г, на участке местности с географическими координатами «{Адрес изъят}»; {Дата изъята} в период до 15 час. 39 мин. в снегу у столба справа от ворот забора, расположенных на перекрестке улиц {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами «{Адрес изъят}». {Дата изъята} в период до 10 час. 37 мин. ФИО1, выполняя указания «оператора» («куратора») преступной группы, разместил в снегу у дерева, произрастающего в 80 метрах в северо-восточном направлении от {Адрес изъят} в целях последующего сбыта для лиц из числа «закладчиков» мини-оптовую партию с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 22,86 грамма, после чего в вышеуказанный период времени с использованием сотового телефона сфотографировал место тайника с наркотиком, составил его текстовое описание, которое в период с 10 час. 37 мин. до 10 час. 39 мин. {Дата изъята} в ходе Интернет-переписки направил «оператору» («куратору») преступной группы – пользователю учетной записи { ... }». {Дата изъята} около 23 час. 08 мин. «оператор» («куратор») преступной группы – пользователь учетной записи «{ ... }» в ходе Интернет-переписки направил вышеуказанный адрес тайника с размещенными наркотическими средствами, ГСН, принимавшему после задержания сотрудниками полиции участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». {Дата изъята} в утреннее время ФИО1, действуя по указанию «оператора» («куратора») преступной группы, забрал из квартиры по адресу: {Адрес изъят} свертки с расфасованными и подготовленными к сбыту веществами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 17,87 грамма, которые поместил на хранение в карманы своей одежды для последующего размещения по тайникам в {Адрес изъят}. Далее, в этот же день, в утреннее время, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО2, которому сообщил о своем участии в незаконном сбыте наркотических средств в деятельности преступной группы Интернет-магазина с названием «{ ... }» и об условиях осуществления данной деятельности, предложив ФИО2 в целях извлечения большей материальной выгоды, совместно с ним участвовать в данной деятельности. По условиям договоренности ФИО1 должен был выполнять роль «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств в составе преступной группы на известных ему условиях, а ФИО2 на принадлежащей тому автомашине марки { ... }, должен был за денежное вознаграждение возить ФИО1 к местам на территории {Адрес изъят} для организации тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям, а также ввиду поломки камеры личного сотового телефона предоставлять ФИО1 свой сотовый телефон «IPhone» модели А1428 как средство совершения преступлений для фотографирования камерой телефона мест тайников с наркотическими средствами в целях последующей передачи ФИО1 фотоизображений на свой сотовый телефон для направления «оператору» («куратору») преступной группы. {Дата изъята} ФИО2, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в целях получения материальной выгоды, согласился на предложение ФИО1 о совместном участии в сбыте наркотических средств на вышеуказанных условиях. В период с 09 час. 39 мин. до 10 час. 18 мин. {Дата изъята} ФИО1, выполняя свою роль в составе организованной группы, а также действуя совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств, приехали на автомашине марки { ... }, под управлением ФИО2 в район перекрестка {Адрес изъят} и {Адрес изъят}а {Адрес изъят}, где ФИО1, выполняя указания «оператора» («куратора») преступной группы, разместил мини-оптовые закладки с подготовленными к сбыту веществами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в том числе: - в количестве не менее 8,79 грамма - в снегу у столба линии электропередач с цифрой «{Номер изъят}», расположенного на {Адрес изъят} в 370 метрах в юго-западном направлении от {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят}; - в количестве не менее 9,08 грамма у столба линии электропередач с указателем «{ ... }», расположенного на {Адрес изъят} в 360 метрах в юго-западном направлении от {Адрес изъят}А по {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят}, после чего ФИО1 в вышеуказанный период времени с использованием принадлежащего ФИО2 сотового телефона «IPhone» модели А1428 сфотографировал места тайников с размещенными наркотическими средствами, составил описания мест тайников, которые вместе с фотоизображениями передал на свой сотовый телефон «Sony» XPERIA модели D6603, и в период с 10 час. 16 мин. до 10 час. 18 мин. {Дата изъята} в ходе Интернет-переписки со своего сотового телефона направил описания тайников с фотоизображениями «оператору» («куратору») преступной группы – пользователю учетной записи «{ ... }». {Дата изъята} в утреннее время ФИО1, действуя по указанию «оператора» («куратора») преступной группы, забрал из квартиры по адресу: {Адрес изъят} свертки и пакет с расфасованными и подготовленными к сбыту веществами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 40,09 грамма, а также пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 0,17 грамма, которые поместил их в карманы своей одежды для последующего размещения по тайникам в {Адрес изъят}. В период времени с 09 час. 15 мин. до 10 час. 30 мин. {Дата изъята} ФИО1, выполняя свою роль в составе организованной группы, а также действуя совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств, передвигались на автомашине марки { ... } под управлением ФИО2 по территории {Адрес изъят}, где ФИО1, выполняя указания «оператора» («куратора») преступной группы, разместил мини оптовые закладки с подготовленным к сбыту веществами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в том числе: - в количестве не менее 2,23 грамма у столба линии электропередач, расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят}; - в количестве не менее 2,17 грамма у левого угла гаража {Номер изъят}, расположенного в гаражном кооперативе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят}; - в количестве не менее 20,74 грамма у сломанного дерева, расположенного в лесополосе около гаражного кооператива «{ ... }», в 350 метрах в северо-западном направлении от гаражного кооператива по адресу: {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят}; - в количестве не менее 14,78 грамма у столба линии электропередач, расположенного в 300 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят}. В вышеуказанный период времени ФИО1, используя принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «IPhone» модели А1428, сфотографировал места тайников с размещенными наркотическими средствами, составил описания мест тайников, которые сохранил в памяти своего сотового телефона «Sony» XPERIA модели D6603 для последующей отправки описаний тайников «оператору» («куратору») преступной группы – пользователю учетной записи «{ ... }». {Дата изъята} около 11 час. 50 мин. у {Адрес изъят}у {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и их деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств была прекращена. Перед задержанием хранящийся в кармане одежды пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,17 грамма, предназначенный для сбыта иным лицам, ФИО1 поместил под коврик у пассажирского сидения в салоне указанной автомашины. В период с 15 час. 30 мин. {Дата изъята} до 17 час. 40 мин. {Дата изъята} в ходе осмотров мест происшествия около домов №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят} сотрудниками МО МВД России «Зуевский» было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 19,66 грамма. {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в снегу у дерева, произрастающего в 80 метрах в северо-восточном направлении от {Адрес изъят}, сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 22,86 грамма. {Дата изъята} в ходе досмотра автомашины { ... }, под ковриком у пассажирского сидения сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО1 и предназначенное для сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,17 грамма. {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, под воротником его куртки сотрудниками полиции было изъято предназначенное для сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 0,17 грамма. В период с 23 час. 06 мин. {Дата изъята} до 00 час. 13 мин. {Дата изъята} в ходе обыска квартиры ФИО1 по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками полиции в помещении кухни и в комнате были изъяты предметы для упаковки и фасовки наркотических средств, а также предназначенные для сбыта: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 625,36 (374,3+249,9+1,16) грамма; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в количестве не менее 3,4 грамма; вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 58,47 (58,2+0,27) грамма; вещество, содержащее наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола –1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 22 грамм. В период с 11 час. 35 мин. {Дата изъята} до 15 час. 40 мин. {Дата изъята} в ходе осмотров мест происшествия около домов №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят} сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий» было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 11,85 грамма. {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия у дерева около подъезда {Номер изъят} дома № {Номер изъят} по {Адрес изъят} {Адрес изъят} сотрудниками МО МВД России «Глазовский» было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,07 грамма. {Дата изъята} в ходе осмотров мест происшествия из тайников, расположенных возле домов {Номер изъят}А по {Адрес изъят}, {Номер изъят} по ул. {Адрес изъят}, возле гаражного кооператива по адресу: {Адрес изъят}, а также возле {Адрес изъят}у {Адрес изъят}, сотрудниками полиции были изъяты вещества, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 57,79 (8,79+9,08+2,23+2,17+20,74+14,78) грамма, размещенные ФИО1 совместно с ФИО2 Таким образом, действия ФИО1, действовавшего совместно с иными участниками организованной группы, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 были непосредственно направлены на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в общем количестве не менее 32,58 (19,66+11,85+1,07) грамма; вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, в количестве не менее 706,18 (22,86+0,17+625,36+57,79) грамма; вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере в количестве не менее 3,4 грамма; вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере в количестве не менее 58,47 грамма; вещества, содержащего наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола –1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в крупном размере в количестве не менее 22 грамм; наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,17 грамма, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи задержанием указанного лица и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Действия ФИО2, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 были непосредственно направлены на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 57,79 грамма, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи задержанием указанного лица и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон; мефедрон (4-метилметкатинон); N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, а также гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств: N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве свыше 1 грамма и не превышающего 200 грамм, является крупным, в количестве свыше 200 граммов, является особо крупным; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производных, а также смесей, их содержащих, в количестве свыше 0,25 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным; мефедрона (4-метилметкатинон) и смесей его содержащих, в количестве свыше 2,5 грамм и не превышающем 500 грамм, является крупным. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признали полностью. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.8 л.д.159-164, 189-192, 216-221, т.9 л.д.98-100), следует, что ему достоверно известно о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации. В один из дней начала {Дата изъята} года в ходе Интернет-переписки с неизвестными, использующим учетную запись { ... }» в программе Telegram, он получил предложение, связанное с незаконным сбытом наркотиков за вознаграждение в роли «закладчика», на что согласился, заполнив направленную ему анкету, предоставив свои личные фотоизображения, а также фотоизображения своего паспорта. Далее он прошел обучение «закладчика», получив ранее инструкции по данной работе, после чего от вышеуказанного пользователя получил контактные данные «оператора» – пользователя учетной записи «{ ... }» в программе Telegram. Впоследствии он (подсудимый) до одного из дней середины {Дата изъята} года выполнял роль «закладчика», после чего вышеуказанным «оператором» был повышен до «фасовщика» наркотиков с выполнением обязанностей «закладчика». Выполняя роль «фасовщика» наркотиков, он (подсудимый) забирал по информации «оператора» в тайниках в {Адрес изъят} оптовые партии нерасфасованных наркотических средств, после чего хранил их в целях сбыта по месту своего проживания, фасовал с использованием электронных весов, упаковывал в полимерные пакеты, изоленту, а затем размещал в тайниках мини-оптовые партии расфасованных наркотиков для «закладчиков», после чего фотографировал места тайников с помощью сотового телефона, составлял их текстовые описания и направлял данную информацию «оператору». Впоследствии указанные наркотики сбывались через интернет-магазина «{ ... }» в {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, а также в {Адрес изъят} через программу Telegram, в автоматическом режиме через программу - «бот», а также через интернет-сайт «{ ... }». За указанную работу ему выплачивалось денежное вознаграждение путем переводов с электронных или банковских счетов, в т.ч. биткоин-кошельков, а также наличными денежными средствами через тайники. «Операторы» осуществляли непосредственное руководство деятельностью «закладчиков» и «фасовщиков» наркотиков, использовали учетные записи в программе Telegram, в том числе до {Дата изъята} «{ ... }» (имя пользователя { ... }»), с {Дата изъята} по {Дата изъята} - «{ ... }» (имя пользователя { ... }»). В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он (подсудимый) забирал оптовые партии наркотиков не менее 4-х раз: {Дата изъята} у бетонных блоков около одного из гаражей в районе {Адрес изъят} наркотик «спайс»; {Дата изъята} в снегу у дерева, произрастающего рядом с табличкой желтого цвета с изображением лося, расположенного около дороги за {Адрес изъят}, наркотик мефедрон; {Дата изъята} у дерева около гаража {Номер изъят} в гаражном кооперативе на {Адрес изъят} наркотик «скорость» и «кристаллы»; {Дата изъята} у столба забора в районе ул. {Адрес изъят} наркотик «кристаллы». Впоследствии указанные наркотики приносил в квартиру по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, где также хранились наркотики, ранее, до {Дата изъята}, взятые из тайников, взвешивал их на электронных весах и отправлял отчет о количестве «оператору» и тот, в случаях окончания количества какого-либо наркотика, направлял ему новый адрес тайника. После фасовки указанных наркотиков он (подсудимый) по указанию «оператора» организовал мини-оптовые закладки в сокрытых местах на территории {Адрес изъят}, в том числе: {Дата изъята} возле столба с цифрой «6», расположенного на территории {Адрес изъят}, с координатами «{Адрес изъят}», разместил 15 пакетов в зеленой изоленте и 15 пакетов в синей изоленте; {Дата изъята} у дерева, возле реки, с координатами «{Адрес изъят}», разместил 30 пакетов; {Дата изъята} у гаража {Номер изъят} с координатами «{Адрес изъят}», возле ивы, разместил 20 пакетов в коричневой изоленте и 20 пакетов в синей изоленте; {Дата изъята} возле деревьев с географическими координатами «{Адрес изъят}» разместил 15 пакетов в коричневой изоленте и 15 пакетов в синей изоленте; {Дата изъята} у дерева около {Адрес изъят} разместил 22 пакета. После размещения указанных свертков с наркотиками он сфотографировал их местонахождение, используя сотовый телефон, составил их текстовое описание, и в вышеуказанные дни через приложение Telegram направил «оператору». {Дата изъята} в утреннее время он (подсудимый) сообщил знакомому ФИО2 о своем участии в сбыте наркотиков в роли «фасовщика» и «закладчика», предложив ему за денежное вознаграждение на принадлежащей последнему машине возить к местам на территории {Адрес изъят} для организации тайников с наркотиками для последующей продажи, а также предоставлять свой сотовый телефон для фотографирования мест тайников, на что он согласился. В дальнейшем он (подсудимый), в этот же день, взял в квартире по месту проживания свертки с расфасованными наркотиками, после чего он и Жаворонков приехали на машине последнего к {Адрес изъят}, где он (подсудимый) организовал 4 мини-оптовых тайника с наркотиками, в том числе у столба линии электропередач с цифрой «6», с координатами {Адрес изъят}; у столба линии электропередач с указателем «{ ... }», с координатами {Адрес изъят}. Далее он (подсудимый), используя сотовый телефон «IPhone» ФИО2, сфотографировал места тайников и отправил их фотоизображения на свой сотовый телефон «Sony», после чего отредактировал изображения и перенаправил их «оператору». {Дата изъята} они с ФИО2 на машине последнего с целью организации тайников с мини-оптовыми партиями расфасованных наркотиков вновь передвигались по {Адрес изъят}, в процессе чего он (подсудимый) организовал 5 тайников, в том числе: у столба линии электропередач, возле дома по адресу: {Адрес изъят}; у левого угла гаража по адресу: {Адрес изъят}; у сломанного дерева, возле ГСК «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; у столба линии электропередач, возле дома по адресу: {Адрес изъят} Места данных тайников он сохранил у себя в телефоне, а также сфотографировал на сотовый телефон ФИО2 В этот же день его и ФИО2 задержали сотрудники полиции, изъяли у него (подсудимого) сотовый телефон «Sony» с интернет-перепиской по сбыту наркотиков, а также пакет с небольшим количеством наркотика гашиш, предназначенного для последующего сбыта. У ФИО2 изъяли сотовый телефон «IPhone», с которого он (подсудимый) фотографировал тайники, а также в машине, под ковриком пассажирского переднего сидения, пакет с наркотиком «скорость», предназначенный для сбыта, который он (подсудимый) перед задержанием спрятал. Подсудимый указал, что он себя не оговаривает, ранее он со свидетелями по уголовному делу знаком не был, конфликтов не имел, полагает, что у данных лиц отсутствуют основания для его оговора, а также считает достоверными данные, отраженные в протоколах осмотра мест происшествий. Вышеуказанные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 8 л.д. 196-215, 222-235, 236-255, 256-267). Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 8 л.д. 292-296, 308-311, т. 9 л.д.113-115), следует, что ему достоверно известно о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации. {Дата изъята} в утреннее время, в ходе встречи ФИО1 рассказал ему, что он является «фасовщиком» и «закладчиком» наркотиков, предложил ему за денежное вознаграждение на принадлежащей ему (подсудимому) автомашине марки { ... }, возить его (Конского) к местам на территории {Адрес изъят} для организации тайников с наркотиками для последующей продажи, а также предоставлять свой сотовый телефон для фотографирования указанных мест ввиду поломки телефона последнего, на что он (подсудимый) согласился, на временное участие, т.к. нуждался в средствах. Впоследствии он (подсудимый), в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} на указанной машине возил Конского по местам по территории {Адрес изъят}, в которых тот организовывал тайники с наркотиками, а также предоставлял тому свой сотовый телефон для фотографирования мест тайников, при этом в фасовке наркотиков участия не принимал, ни с кем интернет-переписку не вел. {Дата изъята} они с Конским приехали по адресу: {Адрес изъят}, затем проехали на {Адрес изъят}, при этом Конской взял у него сотовый телефон «IPhone» и направился организовывать тайники с наркотиками, сфотографировав их места на указанный телефон, а затем отправил изображения на свой телефон «Sony», на котором, находясь в машине, составил адреса тайников, направив их в ходе интернет-переписки неизвестному. {Дата изъята} утром он и Конской приехали на вышеуказанной машине в район гаражных кооперативов, расположенных по {Адрес изъят}, ул. {Адрес изъят}, объехав несколько мест, доехали до {Адрес изъят}, при этом Конской организовал 5 тайников и каждый раз брал у него телефон «IPhone» для фотографирования мест тайников. Далее, вернувшись в машину, Конской вернул ему телефон, сделал описания тайников и сохранил их в заметках своего телефона «Sony», после чего их задержали сотрудники полиции. Впоследствии у Конского был изъят сотовый телефон «Sony», а у него (подсудимого) сотовый телефон «IPhone», который он предоставлял Конскому. В ходе досмотра машины, под ковриком у пассажирского переднего сидения, был изъят пакет с веществом, который принадлежал Конскому. Подсудимый указал, что он себя не оговаривает, ранее он со свидетелями по уголовному делу знаком не был, конфликтов не имел, полагает, что у данных лиц отсутствуют основания для его оговора, а также считает достоверными данные, отраженные в протоколах осмотра мест происшествий. Обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления ФИО2 подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 8 л.д. 297-305). Помимо полного признания ФИО1 и ФИО2 своей вины, виновность подсудимых в совершении ими преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями свидетеля ЮДВ, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 299-304), из которых судом установлено, что в {Дата изъята} года поступила оперативная информация о деятельности в {Адрес изъят} и в {Адрес изъят} интернет-магазина «{ ... }», в котором сбыт наркотиков осуществлялся с использованием учетных записей в программе Telegram { ... }» и { ... }». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на интернет-сайте «{ ... }» стала размещаться информация о деятельности указанного магазина, стали задерживаться лица, приобретавшие наркотики в данном магазине. Исходя из полученной информации следовало, что продажи наркотических средств совершаются оператором магазина с учетной записи «@{ ... }», а также в автоматическом режиме с использованием программы «бота» с учетной записи { ... }». Для оплаты наркотиков покупателями использовались не идентифицированные счета QIWI-кошельков, привязанные к украинским абонентским номерам сотовой связи, с которых деньги переводились на другие аналогичные счета, а далее конвертировались в криптовалюту с использованием сайтов-обменников в сети «Интернет». Деятельность магазина постоянно расширялась, в {Дата изъята} года были открыты продажи в {Адрес изъят}, в {Адрес изъят}, затем в {Адрес изъят}. В {Дата изъята} года были задержаны первые участники интернет-магазина, «закладчики» ПАО и ВНА, из показаний которых была установлена внутренняя схема деятельности магазина: «операторы» (кураторы), «фасовщики», «закладчики», «кадровики» (менеджеров по набору персонала). Основным способом привлечения участников была рассылка рекламного и информационного «спама» в сети «Интернет», в том числе в программе Telegram с предложением высокооплачиваемой работы, ссылкой на одного из «кадровиков» преступной группы. В дальнейшем «кадровик» осуществлял сбор информации о потенциальном участнике, его краткое обучение, разъяснял меры безопасности, проводил подробный инструктаж, давал пробные задания на размещение, оформление адресов закладок, а впоследствии, в случае успешной стажировки, сообщал контактные данные «оператора», который использовал одновременно 2 учетные записи: для общения с покупателями { ... }», для общения с участниками преступной группы { ... }». «Оператор» давал каждому участнику указания о выполнении конкретной работы, через него происходило все общение между участниками группы, в том числе, между «фасовщиками» и «закладчиками». Обязанности «фасовщика» заключались в получении крупных партий наркотиков, их хранении и расфасовке по сверткам или пакетам, комплектовании мини-оптовых закладок с расфасованными наркотиками для «закладчиков», их сокрытии в тайники и передаче информации об их местонахождении «оператору». В дальнейшем данные мини-оптовые закладки по указаниям оператора забирали «закладчики», размещая их впоследствии в одиночные закладки в целях сбыта потребителям, также передавая их описание «оператору». Вознаграждение выплачивалась с электронных бирж на банковские карты или электронные счета участников, а также наличными денежными средствами через тайники-закладки. В период с {Дата изъята} года сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области были выявлены и задержаны часть «закладчиков», а также «фасовщиков» магазина «{ ... }», у которых было изъято около 1 кг наркотических средств, при этом впоследствии «оператор» сменил учетные записи на { ... }» и { ... }», а в {Дата изъята} года был создан интернет-сайт по продаже наркотиков – «{ ... }». Также периодически менялись учетные записи в программе Telegram оператора, а также «бота»: { ... }» (имя пользователя «{ ... }»), { ... }» (имя пользователя { ... }»), «{ ... }» (имя пользователя { ... }»), а также учетные записи { ... }» (имя пользователя «{ ... }») и { ... }» (имя пользователя «{ ... }»). Продажи наркотических средств участниками магазина «{ ... }» осуществлялись посредством учетных записей в программе Telegram как через «операторов» («кураторов») с использованием учетных записей { ... }» и других с отображаемым именем «{ ... }», а также в автоматизированном режиме через программу «бот» с учетными записями «@{ ... }», { ... }», { ... }», { ... }» с отображаемым именем «{ ... }». В период до {Дата изъята} года в {Адрес изъят} и {Адрес изъят} было задержано не менее 40 участников данной преступной группы, в основном из звена «закладчиков», а также рекламщик, который изготавливал и расклеивал по {Адрес изъят} стикеры с рекламой магазина «{ ... }», «кадровик», который занимался вербовкой новых участников преступной группы, «мукомол», в обязанности которого входило передача части принятым участникам преступной группы из числа «закладчиков» свертков с мукой и дальнейшая проверка правильности их размещения в одиночных закладках. При этом после задержания участников преступной группы деятельность магазина «{ ... }» не останавливалась, а продолжалась с использованием той же схемы совершения преступлений по сбыту наркотиков, а также распределения обязанностей между участниками группы. {Дата изъята} был задержан «закладчик» наркотиков преступной группы { ... }» ГСН, который согласился участвовать в оперативно-розыскным мероприятии «оперативный эксперимент», сообщив, что пользователь учетной записи «{ ... }» в программе Telegram, должен направить ему сообщение с адресом тайника с расфасованными по сверткам наркотиками. В дальнейшем от указанного «оператора» поступил адрес тайника, расположенный в районе {Адрес изъят}, где было изъято наркотическое средство в крупном размере. {Дата изъята} в г. Кирове сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области были задержаны ФИО2 и ФИО1, при этом у последнего был изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого было установлено наличие интернет-переписки через учетную запись «{ ... }» с «оператором» группы «{ ... }» пользователем учетной записи «{ ... }» в программе Telegram по теме сбыта и фасовки наркотиков, а также имелись сведения об отправке {Дата изъята} «оператору» группы сообщения с адресом и фотоизображениями тайника с наркотиками в районе {Адрес изъят}, и сообщений 4-х мини-оптовых тайников в {Адрес изъят} с расфасованными по сверткам наркотиками, их которых забрал наркотики «закладчик» ГСН и разместил их по указанию «оператора» в одиночные тайники в {Адрес изъят} и в {Адрес изъят}. Кроме того, в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} был проведен обыск в жилище ФИО1, в арендуемой им квартире по адресу: {Адрес изъят}, в которой на кухне и в комнате были обнаружены и изъяты наркотические средства (нескольких видов), а также предметы для упаковки и фасовки наркотиков. {Дата изъята} в ходе 6 осмотров мест происшествия из мест тайников, установленных из информации телефонов ФИО2 и Конского, расположенных около 2-х столбов линии электропередач возле домов {Номер изъят}» по {Адрес изъят}, {Номер изъят} по ул. {Адрес изъят}, около гаража и у дерева возле гаражного кооператива по адресу: {Адрес изъят}, у столба линии электропередач около {Адрес изъят}у {Адрес изъят}, также были изъяты наркотические средства, расфасованные по сверткам; - показаниями свидетеля ГСН, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 202-205), из которых судом установлено, что в один из дней первой половины {Дата изъята} года в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя программы Telegram абонента { ... }» (отображаемое имя «{ ... }») ему пришло сообщение с предложением работы «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине «{ ... }», на что он согласился, предоставив свою фотографию с паспортом и заполнив анкету. В дальнейшем он (свидетель) получил информацию о методах и правилах конспирации, прошел стажировку по размещению закладок, после чего получил контактные данные «оператора» пользователя учетной записи { ... }» (отображаемое имя «{ ... }) в программе Telegram, который сообщал ему в ходе интернет-переписки адреса тайников с наркотиками, которые он (свидетель) забирал и организовывал по указаниям «оператора» одиночные тайники с ними на территории {Адрес изъят}, а также в {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, составляя их текстовое описание и отправляя «оператору» вместе с фотоизображениями. Денежное вознаграждение за данную работу он получал путем переводов на счет банковской карты. {Дата изъята} «оператор» направил ему сообщение с адресом тайника с наркотиками, расположенного возле столба с цифрой 6 в {Адрес изъят}, с координатами {Адрес изъят}, где он (свидетель) обнаружил и забрал 30 свёртков с наркотиками, разместив их впоследствии, по указанию «оператора», в {Адрес изъят}, в том числе возле домов №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}, сфотографировал места тайников и отправил их вместе с описаниями «оператору». {Дата изъята} от «оператора» ему (свидетелю) на телефон вновь поступили сообщения с адресами мини-оптовых тайников с наркотиками, расположенных в {Адрес изъят}, в том числе возле дерева, растущего у реки, с координатами {Адрес изъят}; возле гаража {Номер изъят} у ивы, с координатами {Адрес изъят}; возле деревьев, с координатами {Адрес изъят}, где он обнаружил и забрал наркотики на склоне к реке {Адрес изъят}, у дерева, 30 свертков; у дерева, рядом с гаражом, 40 свертков, у дерева около дороги 30 свертков. Далее, {Дата изъята} на своей машине он приехал в {Адрес изъят}, где организовал 80 одиночных тайников с наркотиками, в т.ч. около {Адрес изъят}, сфотографировал места тайников и отправил их вместе с описаниями «оператору». После чего, приехал в {Адрес изъят}, где организовал еще 20 одиночных тайников с наркотиками, в т.ч. около домов №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят}» по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят}, сфотографировал места тайников и отправил их вместе с описаниями «оператору». Впоследствии, направляясь в {Адрес изъят}, он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него сотовый телефон с интернет-перепиской с «оператором» преступной группы; - показаниями свидетеля АРР, данных в судебном заседании, свидетеля ТАА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д.152-155), из которых судом установлено, что в {Дата изъята} года они, испытывая материальные трудности, трудоустроились в качестве «закладчиков» наркотиков в интернет-магазин «{ ... }», связавшись в программе Telegram с «кадровиком» группы пользователем «{ ... }», который провел обучение по организации тайников с наркотиками, после чего данный абонент дал контакт «оператора» пользователя «{ ... }» в этой же программе. Впоследствии они работал «закладчиками» до дня их задержания, {Дата изъята}, забирали расфасованные наркотики из тайников, сообщенных «оператором», размещали их по тайникам в районах {Адрес изъят}, сообщенных «оператором», фотографировали места тайников, составляли их описание и отправляли данную информацию «оператору», получая за это денежное вознаграждение в криптовалюте (биткоинах); - показаниями свидетеля ОСС, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 181-194), из которых судом установлено, что в {Дата изъята} посредством интернет-переписки в программе Telegram с пользователем учетной записи «{ ... }», она устроилась «закладчиком» наркотиков в интернет-магазин «{ ... }». После проведения обучения по организации тайников с наркотиками, данный пользователь дал ей контакт «оператора» пользователя «{ ... }» в программе Telegram, который впоследствии сообщал ей адреса мини-оптовых закладок с наркотиками, которые она размещала по одиночным тайникам в период с декабря {Дата изъята} года до конца {Дата изъята} года. Реализация наркотиков указанным интернет-магазином осуществлялась через «оператора», через автоматизированную программу «бот» c названием «{ ... }» в программе Telegram, через интернет-сайт «{ ... }»; - показаниями свидетелей ЯВВ (том 6 л.д. 251-252), КМА (т.6 л.д.253-254), данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что в {Дата изъята} года ЯВВ на страницу в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение с предложением заработать и ссылкой на контакт в программе Telegram. Обсудив указанное предложение, они стали переписываться в указанной программе с пользователем с ником «{ ... }», который пояснил, что работа связана с размещением наркотиков, на что они согласились. Далее им сообщили контакт «{ ... }», который подробно разъяснил обязанности «закладчика», правила работы, меры предосторожности, сообщил местонахождение первых 5 свертков с наркотиками, которые они разместили в сокрытые места в {Адрес изъят}. После этого, абонент «{ ... }» проверил их работу и сообщил контакт «оператора» - { ... }», который впоследствии, с {Дата изъята} сменил учетную запись на { ... }». Данный «оператор» сообщал им адреса мини-оптовых закладок, которые они впоследствии размещали в одиночные закладки в {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, получая вознаграждение на биткоин-кошелек. {Дата изъята} они были задержаны сотрудниками полиции, свертки с наркотиками и телефон, с которого осуществлялась переписка, были изъяты; - показаниями свидетеля ЧВА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 169-173), из которых судом установлено, что в конце {Дата изъята} года ему в социальной сети «ВКонтакте» поступило сообщение от неизвестного лица, предложившего работу курьера, на что он, перейдя по ссылке в программе Telegram и ознакомившись с условиями, согласился. Работа заключалась в размещении закладок с наркотиками по тайникам на территории {Адрес изъят} с получением заработной платы от 40000 рублей в неделю. Далее он предоставил фотографию своего паспорта, заполнил анкету, после чего ему дали ссылку в этой же программе на другого пользователя с именем «{ ... }», который провел его обучение по размещению закладок и оформлению описаний мест тайников, и в последующем перенаправил к пользователю «{ ... }» («оператор»), который руководил работой «закладчиков». В период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, дня задержания, «оператор» в ходе интернет-переписки дважды сообщал ему адреса мини-оптовых тайников, откуда он (свидетель) забирал свёртки с наркотиками, размещал их по одиночным тайникам, адреса которых направлял «оператору» для последующего сбыта потребителям; - показаниями свидетеля КАА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 174-177), из которых судом установлено, что в один из дней {Дата изъята} года посредством переписки в программе Telegram он трудоустроился в магазин «{ ... }» в качестве «закладчика», при этом первоначально ему пояснили, что имеются вакансии «закладчиков», «фасовщиков», «курьеров» по доставке крупных партий наркотических средств. После заполнения анкеты, предоставления фото паспорта, его перевели на пользователя «{ ... }», который разъяснил ему правила работы, а также провел его обучение по размещению закладок, после чего перевел на пользователя «{ ... }» в программе Telegram («оператор»). Впоследствии «оператор» направлял ему сообщения с указанием местонахождения тайников с расфасованными наркотиками, где он забирал их и размещал свертки по одиночным тайникам в указанном «оператором» районе {Адрес изъят} или городах {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, получая вознаграждение криптовалютой – биткоинами 1 раз в 7-10 дней. Указанная деятельность осуществлялась им с начала {Дата изъята} года до дня его задержания {Дата изъята}; - показаниями свидетеля ИЮС, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 295-298), из которых судом установлено, что в конце {Дата изъята} года в социальной сети «ВКонтакте» ей поступило предложение о трудоустройстве со ссылкой на пользователя программы Тelegram, который указал о необходимости работать «закладчиком» наркотиков, на что он согласилась. так как нуждалась в деньгах. После этого, она предоставила данному пользователю свое фото и фото своих документов, после чего ей передали контактные данные следующего «кадровика» { ... }» (отображаемое имя «{ ... }») в этой же программе, который дал ей подробные инструкции по работе «закладчиком», она прошла обучение и ей дали контактные данные «оператора» - пользователя учетной записи { ... }» (отображаемое имя «{ ... }»). «Оператор» осуществлял непосредственное руководство сбытом наркотиков, координировал действия других участников: направлял «закладчикам» адреса размещения мини оптовых партий наркотиков, получал от тех посредством сети «Интернет» адреса размещенных наркотиков по одиночным тайникам-закладкам, руководил другими участниками группы, в т.ч. «фасовщиками», которые непосредственно фасовали наркотики и размещали их для «закладчиков» в мини-оптовые тайники, выплачивал участникам денежное вознаграждение. Деятельность в роли «закладчика» он занималась до {Дата изъята} года, после чего ей предложили работать «фасовщиком» наркотиков с дополнительным выполнением роли «закладчика», на что она согласилась. В ходе вышеуказанной деятельности ей (свидетелю) стало известно, что она работает на магазин «{ ... }», который работает на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, а в его состав входят «кадровики», «операторы», «закладчики» и «фасовщики». Сбыт наркотиков осуществлялся круглосуточно через учетные записи в программе Telegram как через «оператора» с использованием учетной записи { ... }», так и в автоматизированном режиме: через программу «бот» и посредством Интернет-сайта { ... }». С конца марта {Дата изъята} совместно с ней стал работать «закладчиком» и «фасовщиком» также КВВ В ходе деятельности «оператор» периодически менял название своей учетной записи в программе Telegram - { ... }» (имя пользователя «{ ... }»), { ... }» (имя пользователя «{ ... }») и др.; - показаниями свидетеля ОАА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 178-180), из которых судом установлено, что в один из дней {Дата изъята} года в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение с предложением трудоустройства, после чего, перейдя по ссылке в программу Telegram, ему пользователь с именем «{ ... }» разъяснил, что ему за денежное вознаграждение необходимо будет получать партии расфасованных наркотических средств, после чего по 1 свертку помещать их в различные сокрытые места, фотографировать их, а далее сообщать об их местонахождении, на что он согласился. Далее он (свидетель) отправил фото паспорта, заполнил анкету, после чего ему сообщили контактные данные пользователя с ником «{ ... }», который разъяснил как правильно описывать сделанные закладки, правила их размещения, указал Интернет-сайты, на которые необходимо было загружать фотографии закладок. После этого, данный пользователь указал контактные данные пользователя с ником «{ ... }», назвав того «куратором», который объяснил правила описания закладок, после чего указал сделать 10 пробных пустых описаний мест, куда бы он поместил закладки с наркотиками, что он и сделал, после чего был переведен на «оператора» пользователя с ником «{ ... }», с которым вел дальнейшую переписку. Данный «оператор» сообщал ему адреса с расфасованными наркотиками, откуда он (свидетель) забирал их и размещал в одиночные закладки в {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, сообщая их местонахождение «оператору». {Дата изъята} его (свидетеля) задержали сотрудниками полиции, изъяв сотовый телефон, использовавшийся в ходе деятельности по сбыту наркотиков; - показаниями свидетеля ЛДС, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 291-292), из которых судом установлено, что в связи с поступившем ранее предложением в {Дата изъята} года в программе Telegram он связался с пользователем с ником «{ ... }» { ... }), который предложил ему вакансию курьера, пояснив, что необходимо будет забирать в одном месте партии расфасованных наркотиков, которые впоследствии размещать в другие места, сделать их описания и фотографии, после чего отправить «оператору», на что он согласился. Далее указанный абонент сообщил ему подробные инструкции по правилам описания закладок, разъяснил как необходимо загружать их фотографии в сеть «Интернет», после чего он (свидетель) сделал 10 пробных описаний с фото, куда бы разместил «закладки», отправив их { ... }», который, проверив работу, сообщил контакт «оператора» с ником { ... }», который с {Дата изъята} сменил учетную запись на «{ ... }». Впоследствии всю переписку касательно распространения наркотиков он (свидетель) вел с данным пользователем, по указанию которого практически ежедневно забирал свертки с наркотиками из мини-оптовых тайников, а затем размещал их в {Адрес изъят}, а также в {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. В {Дата изъята} года ему (свидетелю) написал пользователь с ником «{ ... }», сообщив, что является «кадровиком», и что к ним в команду требуются «мукомолы», то есть люди которые делают обучающие оптовые закладки, предложил подыскать кого-нибудь для этой работы. Впоследствии указанную работу выполняли ХВ и ФМ - показаниями свидетеля ФМ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 293-294), из которых судом установлено, что в начале {Дата изъята} года { ... } предложил ему поработать, передав контактные данные абонента { ... }» в программе Тelegram с ником «{ ... }», который предложил ему работу «мукомолом», на что он согласился. Впоследствии он расфасовывал пищевую муку по пакетам примерно по 1 грамму и делал муляжи оптовых партий по 5 пакетов в каждой партии, которые помещал в тайники, направляя их адреса и фотографии абоненту «{ ... }», который, в свою очередь, передавал их людям, намеревающихся устроиться «закладчиками» наркотиков, а те организовывали одиночные закладки, также отправляя их описание вышеуказанному абоненту, который вновь отправлял данные адреса ему (свидетелю). Далее он (свидетель) проверял качество организованных тайников и отправлял отчета, получая за размещение и проверку 1 пакета с мукой вознаграждение в сумме 100 рублей; - показаниями свидетеля БАС, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 178-180), из которых судом установлено, что в {Дата изъята} года в приложении Telegram от пользователя учетной записи { ... }» ему пришло сообщение с предложением работы в качестве «закладчика», от которого он отказался, а впоследствии в качестве «кадровика» в интернет-магазине по продаже наркотических средств, которая заключалась в поиске людей, желающих работать «закладчиками» наркотиков, на что он согласился. Далее пользователь { ... }» разъяснил ему, что он (свидетель) должен будет пересылать лицам, желающих устроиться «закладчиками», текст с требованиями и разъяснением условий данной работы, требовать заполнения анкеты, предоставления фотографий лица и документов, а после проверки указанной информации, отправлять её данному пользователю. Впоследствии он (свидетель) начал размещать в различных тематических группах и чатах сообщения с предложением работы в качестве «закладчиков» наркотиков в {Адрес изъят} и других городах, получая денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого привлеченного и 7000 рублей за одну успешно отработанную неделю привлеченного им «закладчика». Кроме того, в середине {Дата изъята} года он (свидетель), проверив сам себя, направил о себе информацию { ... }», получил от того контакт { ... }», который провел собеседование, в ходе которого скинул ему (свидетелю) подробную инструкцию о соблюдении мер безопасности и правилах организации «закладок», сообщил контактные данные «оператора» - пользователя { ... }». В дальнейшем, {Дата изъята}, от пользователя { ... }» он (свидетель) получил наркотики для размещения в одиночные закладки; - показаниями свидетеля ЛАВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 288), из которых судом установлено, что в {Дата изъята} года, увидев на стенах некоторых домов в {Адрес изъят} «граффити» с текстом { ... }», он решил приобрести наркотик, в связи с чем связался с данным пользователем в программе Telegram, который указал ему номер «КИВИ кошелька», а после оплаты сообщил адрес местонахождения закладки с наркотиком. В {Дата изъята} года пользователь { ... }» сменил учетную запись на { ... }», при этом он (свидетель) поинтересовался у него о возможных вакансиях работы, на что ему предложили быть «закладчиком» наркотиков, от которого он отказался, а также «оператор» предложил ему делать «граффити» на стенах домов, других зданий с наименованием учетной записи магазина. Далее он (свидетель) предложил рекламировать данный интернет-магазин путем создания ярких наклеек с наименованием магазина, предлагаемых видов наркотиков, контактных данных «оператор», а также сайта { ... }» и учетной записи «бота» - { ... }», где осуществлялись продажи наркотиков, самостоятельно придумал дизайн наклеек, изготовил их в количестве 100 штук, после чего в сентябре {Дата изъята} расклеил их на территории «{Адрес изъят}, направив фотографии «оператору» - { ... }». В ходе дальнейшего общения «оператор» перевел его на пользователя программы Telegram { ... }», который попросил его создать «аватарку» для использования в чате магазина «{ ... }» - { ... }, где общаются потребители наркотиков, в связи с чем он (свидетель) создал пару эскизов, которые отправил данному пользователю в Telegram; - показаниями свидетеля КМС, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 289-290), из которых судом установлено, что в {Дата изъята} года он создал несколько чатов для общения пользователей на различные темы, одним из которых стал чат для потребителей наркотических средств, в котором обсуждалась работа Интернет-магазинов по продаже наркотиков в {Адрес изъят}, в который стали писать «операторы» действующих и создаваемых Интернет-магазинов по продаже наркотиков, публиковать сообщения с рекламой своего магазина. В связи с созданием и ведением чатов для потребителей наркотиков ему (свидетелю) известно о деятельности, в том числе, магазина { ... }», информация о котором впервые появилась в {Дата изъята} года, который в программе Telegram использовал учетную запись { ... }». Примерно в {Дата изъята} года учетная запись оператора магазина была сменена на { ... }». Примерно в это же время у магазина появилась ветка на сайте { ... }.com, где имелась информация о работе магазина, учетных записях «оператора». В середине - конце {Дата изъята} года оператор магазина стал использовать учетную запись { ... }», а также для продаж наркотиков появился «бот» с учетной записью { ... }». В дальнейшем, от участников чатов ему (свидетелю) стала известна учетная запись оператора в Telegram в {Дата изъята} - первой половине {Дата изъята} года - { ... }», функции которого сводились к уточнению адресов проданных «ботом» закладок, в общении с «закладчиками», а также предоставлении фотографий закладок. С этого же времени на «боте», и у «оператора» периодически стали появляться объявления о наборе «закладчиков», расширилась территория действия интернет-магазина, продажи стали осуществляться кроме ФИО4 также в {Адрес изъят}, потом в {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}. В {Дата изъята} году учетная запись оператора была изменена на { ... }», а {Дата изъята} года продажи стали осуществляться через интернет-сайт { ... }». Оплата наркотиков интернет-магазином принималась с момента начала его деятельности и до {Дата изъята} года только на Киви-кошельки с украинскими номерами, а впоследствии «{ ... }» стал принимать оплату на «Киви-кошельки» с российскими номерами, для оплаты использовались WEX-соды, а после этого банковские карты, биткоин-кошельки. Свидетель указал, что он лично приобретал наркотики в данном магазине в {Дата изъята} году, оплатив его на «Киви-кошелек», после чего адрес закладки ему выдал оператор { ... }»; - показания свидетеля ЧМА, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 268), из которых судом установлено, что {Дата изъята}, используя телефон, в программе Telegram он связался с пользователем «{ ... }», где из списка предложенных ему команд выбрал приобретение 5 грамм наркотика «росс», после чего написал «оператору» – пользователю { ... }» с отображаемым именем «{ ... }», который сообщил ему номер банковской карты для оплаты наркотика, после чего он перевел на указанный номер 1750 рублей, сообщив об этом вышеуказанному «оператору». Далее ему (свидетелю) пришло сообщение с описанием места, где находилась закладка с приобретенным наркотиком, где он нашел сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, после чего его задержали сотрудники полиции; - показаниями свидетеля МИА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 156-159), из которых судом установлено, что {Дата изъята} через автоматизированную программу «бот» с учетной записью { ... }» в программе Telegram он приобрел 5 грамм наркотика в виде порошка на сумму 1700 рублей, получил сообщение с адресом тайника на территории {Адрес изъят}, где забрал свёрток с наркотиком, после чего был задержан сотрудниками полиции; - показаниями свидетеля БПН, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 160-163), из которых судом установлено, что {Дата изъята} он решил приобрести в интернет-магазине «{ ... }», о существовании которого узнал в начале {Дата изъята}, увидев на стене одного из домов {Адрес изъят} надпись с указанием учетной записи { ... }», наркотик. {Дата изъята} он (свидетель) зашел на сайт { ... }», где через ссылку в программе Telegram на учетную запись { ... }» где заказал и оплатил 1450 рублей на указанный сбытчиком номер Киви-кошелька за наркотик в виде порошка в количестве 0,5 грамма, после чего получил сообщение с адресом тайника возле {Адрес изъят}, где его задержали сотрудники полиции; - показаниями свидетеля КУВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 6 л.д. 164-168), из которых судом установлено, что ранее, являлась потребителем наркотиков, она приобретала их через различные интернет-магазины, в том числе с общим названием «{ ... }», использовавший учетные записи в программе Telegram, программу «бот» с учетной записью «{ ... }», а также интернет-сайт с названием «{ ... }». Кроме того, периодически она (свидетель) видела на стенах домов {Адрес изъят} надписи с указанием учетной записи { ... }»; - показаниями свидетелей БЕА (том 5 л.д. 103-104), РРЛ (том 5 л.д. 105-106), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что {Дата изъята} в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от МАГ о том, что неизвестный мужчина разбрасывает кубики с порошком и фотографирует места, куда их бросает, в связи с чем были проведены осмотры мест происшествий возле домов №{Номер изъят} по {Адрес изъят}, были изъяты свертки из липкой ленты с веществом, при этом очевидцы МАГ и КАЕ сообщили, что свертки разместил неизвестный мужчина, который передвигался на автомашине { ... }. Впоследствии, в этот же день, на данном автомобиле был задержан ГСН, который сообщил, что работает «закладчиком» наркотиков, добровольно предоставив информацию из своего сотового телефона о местонахождении размещенных им наркотиков в {Адрес изъят}, где впоследствии были изъяты наркотические средства; - показаниями свидетеля БМА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 107-109), из которых судом установлено, что {Дата изъята} ранее задержанный ГСН, сообщив, что после 23 часов этого же дня пользователь учетной записи «{ ... }» в программе Telegram, должен направить ему в сообщении очередной адрес тайника с расфасованными по сверткам наркотиками, согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Впоследствии в ходе проведения указанного мероприятия на учетную запись ГСН от «оператора» поступил адрес тайника, расположенный в районе {Адрес изъят}, где сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} были изъяты свертки с наркотиками; - показаниями свидетелей МАГ (том 5 л.д. 110-111), КАЕ (том 5 л.д. 112-113), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что {Дата изъята} около 14 часов 50 минут, находясь возле дома по адресу: {Адрес изъят}, они увидели неизвестного мужчину, который подошел к кусту и кинул в снег какой-то предмет, после чего сфотографировал место с использованием телефона, а затем сель в автомобиль марки { ... } регион и уехал; - показаниями свидетеля ЕАВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 139-141), из которых судом установлено, что {Дата изъята} в 16 часов 10 минут у {Адрес изъят} был задержан ГСН, «закладчик» наркотических средств преступной группы «{ ... }», у которого был изъят сотовый телефон «Huawei», содержащий информацию об адресах тайников с наркотиками, размещенными на территории {Адрес изъят}. В дальнейшем, в ходе проверки указанной информации сотрудниками полиции были проведены осмотры мест происшествия около домов №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}, в ходе которых были изъяты свертки из полимерной липкой ленты (изоленты), в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом; - показаниями свидетеля ГПВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 142-145), из которых судом установлено, что {Дата изъята} возле {Адрес изъят} по подозрению в употреблении наркотических средств была задержана ЛНЮ, по результатам медицинского освидетельствования которой у нее было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. {Дата изъята} в 11 часов у {Адрес изъят} по подозрению в употреблении наркотических средств была задержана БВА с признаками опьянения, в отношении которой также было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у задержанной было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; - показаниями свидетеля ЛНЮ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 146-148), из которых судом установлено, что {Дата изъята}, связавшись путем переписки в программе Telegram c лицом, использующим учетную запись с именем «{ ... }», она приобрела наркотик, оплатила его, после чего получила адрес «закладки» - у кустарника, произрастающего слева от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}, где обнаружила сверток из полимерной липкой ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным наркотиком, который полностью употребила. {Дата изъята} у {Адрес изъят} она была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе медицинского освидетельствования был установлен факт употребления ей наркотика, который она приобрела {Дата изъята}; - показаниями свидетеля БВА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 149-150), из которых судом установлено, что {Дата изъята} в ходе переписки в программе Telegram c лицом, использующим учетную запись с именем «{ ... }», она договорилась о приобретении наркотика, оплатив который, получила адрес его местонахождения - у кустарника, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}, где забрала сверток из полимерной липкой ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным наркотиком, который она полностью употребила. {Дата изъята} возле {Адрес изъят} ее задержали сотрудниками полиции, после чего в ходе медицинского освидетельствования был установлен факт употребления ей наркотика, приобретенного ею {Дата изъята}; - показаниями свидетеля ЛАН, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 16-17), из которых судом установлено, что {Дата изъята} он продал принадлежащий ему автомобиль { ... } ФИО2, при этом при оформлении договора купли-продажи последний попросил вписать в качестве покупателя другое лицо – ЛПА, что он и сделал; - показаниями свидетеля ЛПА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 20-22), из которых судом установлено, что у его знакомого ФИО2 имеется автомобиль марки { ... } в договоре купли-продажи которого покупателем указан он (свидетель), что было сделано с его согласия по инициативе ФИО2; - показаниями свидетеля ПАС, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 34-36), из которых судом установлено, что {Дата изъята} он сдал в аренду сроком на 6 месяцев принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, {Дата изъята} г.р.; Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно: - рапортом от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» были получены фрагменты интернет-переписки магазина «{ ... }», в т.ч. через сайт «{ ... }» с указанием видов сбываемых наркотиков, цен на наркотики, рекламы по набору «закладчиков» и другой информации по теме незаконного сбыта наркотиков через данный интернет-магазин (т.6 л.д.14-21); - протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, в соответствии с которым в ходе личного досмотра ПНН у него был изъят сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора «МТС» (т.6 л.д.210-211); - протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен изъятый у ПНН сотовый телефон «iPhone A 1586 с сим-картой «МТС», в котором установлено приложение «Telegram», в архива сообщений которого обнаружены контакты с пользователями: { ... } Из переписки с пользователем «@{ ... }») следует, что {Дата изъята} он сообщает о смене учетной записи, дает указание ПНН о расфасовке наркотиков по 1,1 грамма, а тот сообщает о получении 69 грамм наркотических средств. {Дата изъята} ПНН направляет указанному пользователю описание 3-х мини-оптовых закладок, получает указания по работе фасовщика, необходимых для нее предметах, режиме работы, зарплате в сумме 40 рублей за каждый расфасованный пакет с наркотиком; а также премии в размере 5000 рублей с переводом ее на банковскую карту. В период {Дата изъята} по {Дата изъята} ПНН ведет переписку о расфасовке оставшихся у него наркотиков, а также сообщает адреса организованных им мини оптовых тайников (т.6 л.д.212-225); - протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, в соответствии с которым у ОАА был изъят сотовый телефон марки «Prestigio» с сим-картой (т.6 л.д. 226); - протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен изъятый у ОАА сотовый телефон, в котором установлено приложение «Telegram», из архива сообщений которой за период {Дата изъята} по {Дата изъята} с пользователем { ... }» (имя пользователя «{ ... }»), следует, что указанным пользователем ОАА сообщались места тайников с наркотиками с указанием о необходимости их размещения в закладки в {Адрес изъят}; а ОАА направлялись данному пользователю описания размещенных одиночных «закладок» в {Адрес изъят} (т.6 л.д.228-235); - протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым дополнительно был осмотрен изъятый у ОАА сотовый телефон, в котором установлено приложение «VK», из архива сообщений которого с пользователем «{ ... }» следует, что данный пользователь предлагал ОАА зарабатывать 70000 рублей в неделю, а также указал ссылку на учетную запись { ... }» в программе Telegram. В архиве сообщений также имеются данные об общении ОАА с пользователями { ... }» (имя пользователя «{ ... }) за {Дата изъята}, { ... }» ( имя пользователя «{ ... }») за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, { ... }» (имя пользователя «{ ... }») за {Дата изъята}, { ... }» (имя пользователя «{ ... }»). Согласно указанной переписки с пользователем { ... }» за {Дата изъята} ОАА получает информацию о возможности трудоустройства в сфере продажи аромамиксов и курительных смесей, кратком описании работы, ее оплаты, после чего принимает предложение и заполняет анкету, предоставляя фото себя и своего паспорта, после чего получает ссылку на { ... }», которому {Дата изъята} сообщает, что отработал 4 дня. Пользователь { ... }» {Дата изъята} также сообщает ОАА о необходимости связаться с куратором, в этот же день пользователь { ... }» направляет ОАА подробные инструкции о работе «минером», правилах размещения закладок, фото-хостингах, примеры описания готовых к продаже закладок, с указанием о необходимости самостоятельно сформировать примеры готовых одиночных закладок, а {Дата изъята} ОАА отправляет ему описания мест, куда бы поместил одиночные закладки, после чего получает инструкции по безопасности работы и контактные данные пользователя – { ... }» (т. 6 л.д.236-244); - протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, в соответствии с которым у ЧМА был изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой (т.6 л.д. 252-256); {Номер изъят} {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «Теле-2», с использованием которого был осуществлен заказ наркотиков ЧМА, в котором обнаружен архив сообщений с пользователем с отображаемым именем «{ ... }» за {Дата изъята}, из которой следует, что ЧМА получил номер банковской карты для оплаты наркотика, отправил снимок экрана об оплате наркотика на сумму 1 750 рублей, а затем получил сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотиком. Также в переписке указаны контактные данные «бота» учетной записи «@{ ... }» и интернет-сайта «{ ... }», при этом, из архива сообщений с { ... } продажа наркотика на {Дата изъята} осуществлялась городов {Адрес изъят} - протоколами осмотров мест происшествия от {Дата изъята}, {Дата изъята}, в соответствии с которыми в {Адрес изъят} были изъяты свертки из полимерной липкой ленты (изоленты), в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом, в том числе у столбов уличного освещения возле домов №{Номер изъят}, 21 по {Адрес изъят}; у куста, произрастающего около {Адрес изъят}; у дерева, произрастающего около {Адрес изъят}; у куста, произрастающего слева от подъезда {Адрес изъят}; у дерева, произрастающего около {Адрес изъят}; у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; у газовой трубы справа от подъезда {Адрес изъят}; у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; на пне дерева около {Адрес изъят}; у куста, произрастающего около {Адрес изъят}; у куста, произрастающего около {Адрес изъят}; у куста, произрастающего слева от подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}; у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; у столба уличного освещения около {Адрес изъят}; у кустарника, произрастающего около {Адрес изъят}; у дерева, произрастающего около {Адрес изъят} (т.3 л.д. 197-207, 212-232, 233-236); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в {Адрес изъят}, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количествах на момент исследования: 1,04 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,04 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,02 грамма, изъятом возле {Адрес изъят},03 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,01 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,02 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,03 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,06 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,07 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 0,99 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,03 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,19 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,01 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,01 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1 грамм, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,04 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,02 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,02 грамма, изъятом возле {Адрес изъят}; 1,03 грамма, изъятом возле {Адрес изъят} (т.4 л.д.8-18). Указанные вещества и их упаковки осмотрены {Дата изъята} (т.4 л.д. 23-26) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 27); - протоколами осмотров мест происшествия от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, в соответствии с которыми на территории {Адрес изъят} были изъяты свертки из полимерной липкой ленты (изоленты), в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом, в том числе у дерева, произрастающего около правого торца {Адрес изъят}; у дерева, произрастающего слева от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; у столба уличного освещения, находящегося слева от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; у дерева, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; у дерева, произрастающего слева от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; у дерева, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; у кустарника, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; у кустарника, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят}; у столба уличного освещения, находящегося около подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}; у кустарника, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят} (т.4 л.д. 96-98, 99-101, 102-104, 105-107, 108-110, 111-113, 114-117, 118-120, 121-123); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,31 грамма, изъятое по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.5 л.д.3-6); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,09 грамма, изъятое по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.5 л.д.10-13); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 0,9 грамма, изъятое по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.5 л.д.17-20); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,33 грамма, изъятое по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.5 л.д.24-26); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,31 грамма, изъятое по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.5 л.д.29-30); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,16 грамма, изъятое по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.5 л.д. 34-35); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,24 грамма, изъятое по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.5 л.д. 39-41); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,19 грамма, изъятое по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.5 л.д. 45-47); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,06 грамма, изъятое по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 5 л.д. 51-53); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,2 грамма, изъятое по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.5 л.д. 57-59); В соответствии с протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} вещества и упаковки, изъятые из тайников в {Адрес изъят} {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} были осмотрены (т. 5 л.д. 62-66) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 67-70); - актом медицинского освидетельствования от {Дата изъята} {Номер изъят}П, в соответствии с которым у ЛНЮ было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.4 л.д.76-78); - протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым ЛНЮ указала место приобретения употребленного ей наркотического средства из тайника-закладки – у кустарника, произрастающего слева от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят} (т. 4 л.д. 124-126); - актом медицинского освидетельствования от {Дата изъята} {Номер изъят}, в соответствии с которым у БВА было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.4 л.д.85-86); - протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым БВА указала место приобретения употребленного ей наркотического средства из тайника-закладки – у кустарника, произрастающего справа от подъезда {Номер изъят} около угла {Адрес изъят} (т. 4 л.д. 127-129); - протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен участок местности возле дерева, расположенного около подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}, где был изъят сверток из полимерной липкой ленты (изоленты), в котором находился полимерный пакет с веществом (т. 5 л.д. 75-79); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,07 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}», содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.5 л.д. 83-85). Указанное вещество и его упаковки осмотрены {Дата изъята} (т.5 л.д.86-87) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 88); - протоколом досмотра автомашины от {Дата изъята}, в соответствии с которым была досмотрена автомашина марки { ... }, в которой был изъят принадлежащий ГСН сотовый телефон «Huawei» (т. 3 л.д. 172-179); - протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон «Huawei», изъятый {Дата изъята} из автомашины ГСН, в котором установлена программа Telegram с сохраненной перепиской с пользователем учетной записи «{ ... }», содержащей сведения о местоположении тайников, полученных от «оператора», в частности: {Дата изъята} по координатам {Адрес изъят}, где размещены 15пакетов в зеленой изоленте и 15 пакетов в синей изоленте; {Дата изъята} по координатам {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, 15 пакетов и 15 пакетов в зеленой изоленте; {Дата изъята} по координатам {Адрес изъят}, где размещены 20 пакетов в коричневой изоленте и 20 пакетов в синей изоленте; {Дата изъята} по координатам {Адрес изъят}, где размещены 15 пакетов в коричневой изоленте и 15 пакетов в синей изоленте. Кроме того, в переписке отражена информация об одиночных тайниках, организованных ГСН в {Адрес изъят}, {Адрес изъят} и {Адрес изъят} за период с 15 по {Дата изъята}, описания которых с фотоизображениями были направлены вышеуказанному пользователю (т.5 л.д. 90-100). Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 101); - протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, в соответствии с которым у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Sony», а из-под воротника его куртки был изъят двойной полимерный пакет с фрагментом спрессованного вещества (т.1 л.д.119-123); - протоколами осмотра предметов от {Дата изъята}, {Дата изъята}, в соответствии с которыми был осмотрен сотовый телефон «Sony», изъятый у ФИО1 Установлено, что в телефоне имеется программа Telegram, в которой пользователь зарегистрирован под учетной записью «{ ... }» и имеется история переписки с абонентом «{ ... }» за период с 14 по {Дата изъята}, абонентом «{ ... }» за период с 20 по {Дата изъята}. Согласно информации, отраженной в данной переписке, следует, что Конской направляет вышеуказанному пользователю с фотоизображениями мест тайников в {Адрес изъят} сообщения: {Дата изъята} по координатам {Адрес изъят}, где размещены 15 пакетов зеленой изоленте и 15 пакетов в синей изоленте; {Дата изъята} по координатам {Адрес изъят}, 15 пакетов и 15 пакетов в зеленой изоленте; {Дата изъята} по координатам {Адрес изъят}, где размещены 20 пакетов в коричневой изоленте и 20 пакетов в синей изоленте; {Дата изъята} по координатам {Адрес изъят}, где размещены 15 пакетов в коричневой изоленте и 15 пакетов в синей изоленте. Кроме того, имеются входящие сообщения от абонента «{ ... }» от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} с адресами тайников и наименованием наркотиков, расположенного возле {Адрес изъят}, по координатам «{Адрес изъят}»; по координатам «{Адрес изъят}», по координатам «{Адрес изъят}», со сведениями от Конского о том, что указанные тайники найдены. Исходящее сообщение абоненту «{ ... }» от {Дата изъята} о месторасположении тайника по адресу: {Адрес изъят} нахождением в нем 12 пакетов в черной изоленте и 10 пакетов, от {Дата изъята} о тайниках, расположенном по координатам {Адрес изъят} с нахождением в нем пакетов в количестве 10 штук в синей изоленте и 10 штук в черной изоленте; расположенном по координатам {Адрес изъят} с нахождением в нем пакетов 10 штук в синей изоленте и 10 штук в черной изоленте. В папке «Заметки» имеются описания мест тайников, но не отправленных «оператору» в том числе по координатам 58.{Адрес изъят} с нахождением 5 пакетов; по координатам {Адрес изъят} с нахождением 5 пакетов; по координатам {Адрес изъят} с нахождением 20 пакетов (т.1 л.д. 150-180, т.8 л.д. 67-116). Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 117); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1, в количестве на момент исследования 0,17 грамма, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 2 л.д. 91-93); -протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, в соответствии с которым у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «IPhone» (т.1 л.д. 128-129); - протоколом досмотра транспортного средства от {Дата изъята}, в соответствии с которым в ходе досмотра автомашины { ... } под ковриком у пассажирского сидения был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.132-133); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе досмотра автомашины, количеством на момент исследования 0,17 грамма, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофен (т. 2 л.д.106-108); - протоколами осмотра предметов от {Дата изъята}, {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон «IPhone», изъятый {Дата изъята} у ФИО2 Установлено, что в его памяти имеются фотоизображения от {Дата изъята}, сделанные в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, мест тайников, в том числе: около {Адрес изъят}, около гаража и у дерева возле гаражного кооператива по адресу: {Адрес изъят}, у столба линии электропередач около {Адрес изъят}у {Адрес изъят} (т.1 л.д. 181-186, т. 8 л.д. 52-66). Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 188); - протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у столба линии электропередач, расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят} был изъят сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий 5 свертков из липкой ленты, в каждом из которых находилось вещество в полимерном пакете (т.1 л.д. 210-215). В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества из 5 пакетов в количестве на момент исследования 2,23 грамма, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофен (т. 2 л.д. 22-24); - протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у левого угла гаража {Номер изъят}, расположенного в гаражном кооперативе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят} был изъят сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий 5 свертков из липкой ленты, в каждом из которых находилось вещество в полимерном пакете (т.1 л.д. 191-194). В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества из 5 пакетов в количестве на момент исследования 2,17 грамма, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофен (т.2 л.д. 32-34); - протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у столба линии электропередач, расположенного в 300 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят} на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят}, был изъят сверток из липкой ленты синего цвета, обмотанный липкой лентой черного цвета, содержащий 20 свертков из липкой ленты, в каждом из которых находилось вещество в полимерном пакете (т.1 л.д. 219-222). В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества из 20 пакетов в количестве на момент исследования 14,78 грамма, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофен (т.2 л.д. 63-65); - протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у сломанного дерева, расположенного в лесополосе около гаражного кооператива «{ ... }», в 350 метрах в северо-западном направлении от гаражного кооператива по адресу: {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят} был изъят сверток из липкой ленты синего цвета, обмотанный липкой лентой черного цвета, содержащий фрагмент полимерного материала и 20 свертков из липкой ленты, в каждом из которых находилось вещество в полимерном пакете (т.1 л.д. 228-232). В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества из 20 пакетов в количестве на момент исследования 20,74 грамма, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофен (т.2 л.д. 42-44); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам дактилоскопической судебной экспертизы установлено, что на фрагменте полимерного материала, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят} имеется один след руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен ФИО1, {Дата изъята} г.р. (т. 2 л.д. 55-57); - протоколом обыска от {Дата изъята}, в соответствии с которым в ходе обыска в квартире по адресу: {Адрес изъят}, на кухне и в комнате были изъяты полимерные упаковки и пакеты с веществами, а также двое электронных весов и 2 фрагмента листа бумаги со следами веществ, картонная коробка, полимерные пакеты, перчатки, фрагменты полимерной липкой ленты, рулоны полимерной липкой ленты, коробки с пустыми полимерными пакетами, коробка с латексными перчатками, респиратор (т. 8 л.д. 174-177); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятые в ходе обыска в жилище вещество в пакете, обмотанном липкой лентой черного цвета, вещество в пакете из прозрачного полимерного материала, вещество в полимерном пакете, суммарным количеством на момент исследования 374,3 грамма, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофен. Растительная масса в свертке из полимерной липкой ленты черного цвета в количестве на момент исследования 3,4 грамма, содержит наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Вещество в застегивающемся полимерном пакете в количестве на момент исследования 58,2 грамма, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество в свертке из полимерных перчаток, находившихся в застегивающемся полимерном пакет, в количестве на момент исследования 22 грамма, содержит наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (т. 2 л.д. 115-120); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество в количестве на момент исследования 249,9 грамма, изъятое в ходе обыска в жилище, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофен (т. 2 л.д. 147-148); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество в полимерных пакетах в количестве на момент исследования 1,16 грамма, изъятые в ходе обыска при тех же обстоятельствах, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофен. Вещество в количестве на момент исследования 0,27 грамма из полимерного свертка содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 161-163); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что на весах, на фрагментах листов бумаги, изъятых в ходе обыска в жилище, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофен (т.2 л.д.175-177); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам дактилоскопической судебной экспертизы установлено, что на емкости для взвешивания, изъятой в ходе обыска квартиры ФИО1, имеются 2 следа пальцев руки оставленных ФИО1 (т.2 л.д.190-193); - протоколами осмотров предметов от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, в соответствии с которыми были осмотрены вещества и их упаковки, изъятые {Дата изъята} и {Дата изъята} в ходе осмотров мест происшествия в {Адрес изъят}, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра автомашины ВАЗ-21150, а также вещества и их упаковки, изъятые в ходе обыска квартиры ФИО1 по адресу: {Адрес изъят} (т.2 л.д. 209-212, 215-218, 221-225, 228-233, 238-239, 242-248, 252-262). Осмотренные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 213, 219, 226, 234-235, 240). - протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена детализация сведений по абонентскому номеру сотовой связи {Номер изъят}, использованного ФИО1, исходя из которой следует, что в период с 10 часов 46 минут до 12 часов 40 минут {Дата изъята} указанный абонент находился в пределах базовых станций, размещенных в {Адрес изъят}: {Адрес изъят} «к»; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}, расположенных вблизи территории сл. {Адрес изъят}. В период с 10 часов 31 минуты до 11 часов 15 минут {Дата изъята} указанный абонент находился в пределах базовых станций, размещенных в {Адрес изъят}: {Адрес изъят}, расположенных вблизи ул. {Адрес изъят}. В период с 13 часов 31 минуты до 14 часов 26 минут {Дата изъята} указанный абонент находился в пределах базовых станций, размещенных в {Адрес изъят}: {Адрес изъят}, расположенных вблизи {Адрес изъят}, где расположен ГСК «{ ... }». Осмотрена детализация сведений по абонентским номерам <***> (ФИО1), {Номер изъят}, использованного ФИО2, из которой следует, что в период с 09 часов 39 минут до 10 часов 18 минут {Дата изъята} указанные абоненты находились в зоне размещения базовых станций, в {Адрес изъят}: {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}, расположенных вблизи {Адрес изъят}. В период с 09 часов 15 минут до 11 часов 46 минут {Дата изъята} указанные абоненты находились в зоне размещения базовых станций в {Адрес изъят}: {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; ул.{Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}. (т. 9 л.д. 5-17). Осмотренный CD-диск с детализацией приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 18); Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установленной и доказанной в полном объеме. Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых и подтвержденные в судебном заседании, указавших, когда, с кем и при каких обстоятельствах они вступили в сговор на сбыт наркотических средств, обстоятельства получения наркотика для последующего сбыта. Отмеченные показания согласуются с показаниями свидетелей АРР, ТАА, МИА, ЧВА, КАА, ОСС, ЯВВ. КМА, ОАА, БАС, ЛАВ, ЛДС, ФМ, ИЮС, ГСН указавших об известных им обстоятельствах участия в незаконном сбыте наркотических средств лиц в составе организованной преступной группы от имени интернет-магазина «{ ... }», свидетелей БПН, КУВ, ЧМА, КМС, указавших об известных им обстоятельствах приобретения наркотических средств в указанном интернет-магазине, свидетеля ЮДВ, указавшего об известных ему обстоятельствах задержания подсудимых и обнаружения при них предметов преступления, а также о деятельности интернет-магазина «{ ... }», свидетелей БЕА, РМА. МАГ, КАЕ, ЕАВ, ГПВ, указавших об известных им обстоятельствах деятельности участников вышеуказанного интернет-магазина. Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенных подсудимыми преступления, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами личных досмотров ФИО1, ФИО2, досмотра автомобиля последнего, обыска в жилище ФИО1, протоколами осмотра предметов, а также мест происшествий, заключениями экспертиз, осмотра информации, учетной записи подсудимого ФИО1 в приложении Телеграм об осуществлении им переписки с пользователем «{ ... }», а также переписки иных свидетелей с лицами, позиционирующими себя как представители интернет-магазина «{ ... }», по теме сбыта наркотических средств, в связи с чем признаются судом достоверными. Оснований для оговора подсудимых свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимых, суду не представлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям. Отдельные неточности в показаниях свидетелей, по мнению суда, относятся к несущественным обстоятельствам, объясняются личным субъективным мнением каждого о происходящих событиях, однако на установление фактических обстоятельств вышеуказанного преступления в целом не влияют. В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании. Как установлено в ходе судебного разбирательства, данные оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о деятельности в {Адрес изъят} и в {Адрес изъят} Интернет-магазина «{ ... }», в котором сбыт наркотиков осуществлялся с использованием учетных записей в программе Telegram { ... }» и { ... }», а также с наличием информации о том, что неустановленные участники интернет-магазина «{ ... }» в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят} занимаются организацией тайников с наркотиками, при этом передвигаются на автомашине темно-синего цвета, которая впоследствии нашла свое подтверждение, о чем свидетельствуют, в том числе, обследования территорий {Адрес изъят} в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки, содержащие наркотические средства. Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам их проведения составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и иными исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые также согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и у суда нет оснований не доверять им. При вынесении приговора суд также учитывает, что вступившими в законную силу, постановленными в общем порядке принятия судебного решения приговорами: Ленинского районного суда г. ФИО4 от 10.01.2019 ШИЮ осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за участие в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сбыте наркотических средств в роли «закладчика» в составе организованной группы на Интернет-магазин «{ ... }»; Первомайского районного суда г. ФИО4 от 17.09.2018 ПАА и ЭДА осуждены за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за участие в период с конца {Дата изъята} года по {Дата изъята} в сбыте наркотических средств в роли «закладчиков» в составе организованной группы на Интернет-магазин «{ ... }»; Омутнинского районного суда Кировской области от 12.02.2019 МДК и НЕН осуждены за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за участие в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сбыте наркотических средств в роли «закладчиков» в составе организованной группы на Интернет-магазин «{ ... }»; Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.12.2018 ХДС осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за участие в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сбыте наркотических средств в роли «закладчика» в составе организованной группы на Интернет-магазин «{ ... }»; Нововятского районного суда г. ФИО4 от 23.01.2019 РАА, СВА, ЛДА осуждены за совершение преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за участие в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сбыте наркотических средств в роли «закладчиков» в составе организованной группы на Интернет-магазин «{ ... }»; Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05.03.2019 РАА, ФИО5, АДС, РНЭ осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за участие в период с одного из дней января 2018 по 28.01.2018 в сбыте наркотических средств в роли «закладчиков» в составе группы лиц Интернет-магазин «{ ... }»; Нововятского районного суда г. ФИО4 от 13.11.2019 ЗСА осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за участие в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сбыте наркотических средств в роли «закладчика», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в роли «фасовщика» в составе организованной группы на Интернет-магазин «{ ... }»; Ленинского районного суда г. ФИО4 от 31.07.2019 АРР и ТАА осуждены за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за участие в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сбыте наркотических средств в роли «закладчиков» в составе организованной группы на Интернет-магазин «{ ... }». Органами следствия действия ФИО1 по обстоятельствам получения им в числе прочих в период с одного из дней середины {Дата изъята} года до 12 час. 40 мин. {Дата изъята} предназначенного для сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, их расфасовки по сверткам и формированию мини-оптовых «закладок», а также их размещению, а именно: {Дата изъята} в количестве не менее 11,85 грамма в садоводческом товариществе «{ ... }» на территории слободы {Адрес изъят}, в общем количестве не менее 20,73 грамма: {Дата изъята} около {Адрес изъят}, {Дата изъята} около гаража {Номер изъят} в гаражном кооперативе «{ ... }», расположенном в районе {Адрес изъят}, а также у дерева, произрастающего за указанным гаражным кооперативом, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; по обстоятельствам получения им в период с одного из дней середины {Дата изъята} года до {Дата изъята} предназначенных для сбыта веществ, содержащих наркотические средства: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон не менее 706,18 грамма; производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид не менее 3,4 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 58,47 грамма; производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола –1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он не менее 22 грамм; гашиш (анаша, смола каннабиса) не менее 0,17 грамма, а также размещению мини-оптовых «закладок», а именно {Дата изъята} с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 22,86 грамма, {Дата изъята} и {Дата изъята} совместно с ФИО2 веществ, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 17,87 грамма и не менее 39,92 грамма квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оценивая доводы защитника подсудимого ФИО1, адвоката Казанцевой Р.М., указавшей о необходимости квалифицировать его вышеуказанные действия единым составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умысел подсудимого был направлен на сбыт всего наркотического вещества, полученного им в период с одного из дней середины {Дата изъята} года до {Дата изъята}, в рамках деятельности одного интернет-магазина по продаже наркотиков, суд полагает, что они являются обоснованными. Приходя к такому выводу, суд учитывает фактические обстоятельства данного преступления, время получения подсудимым ФИО1 наркотических средств и организации им мини-оптовых «закладок», а также иные установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ. По смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации. В судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства участия Конского в деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств «{ ... }», а также выполнения им в период с одного из дней середины {Дата изъята} года по {Дата изъята} функций «фасовщика» наркотических средств в преступной группе наряду с выполнением роли «закладчика», о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, вид, размер наркотика, его упаковка и фасовка, обнаружение в различных местах и у различных лиц, в связи с чем суд полагает, что подсудимым были совершены реальные действия, направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам указанные средства приобретателям переданы не были, так как подсудимый был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов до их реализации, соответственно ФИО1 обоснованно должен нести ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Вместе с тем из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что наркотические средства были получены Конским по указанию «куратора» преступной группы интернет-магазина «{ ... }» в единый период времени - с одного из дней середины { ... } года до {Дата изъята}, с единой целью – их фасовки и дальнейшей передаче иным соучастникам для последующего размещения по тайникам - «закладкам» и реализации от имени вышеуказанного интернет-магазина. С учетом изложенного следует, что сам факт приискания оптовых партий наркотических средств от одного источника, в единый период времени и одним и тем же лицом, действовавшим от имени одного интернет-магазина в составе одной преступной группы, с целью их последующей реализации неопределенному кругу лиц, не может свидетельствовать о том, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт каждого вышеуказанного изъятого наркотического средства в отдельности, поскольку им совершены вышеуказанные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, которые образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации. При таких обстоятельствах вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Органами следствия действия ФИО2 по обстоятельствам размещения им совместно с ФИО1 {Дата изъята} и {Дата изъята} вещества, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 17,87 грамма и не менее 39,92 грамма квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО2, достигнув договоренности с ФИО1 о совместном незаконном сбыте имевшегося у последнего в наличии наркотического средства через тайники на территории {Адрес изъят}, {Дата изъята} и {Дата изъята} возил его на своем автомобиле к местам на территории {Адрес изъят} для организации тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям, а также предоставлял ему (ФИО1) свой сотовый телефон для фотографирования вышеуказанных тайников в целях последующей передачи фотоизображений «куратору» преступной группы, а ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, размещал вышеуказанные наркотические средства и в ходе интернет-переписки перенаправил данную информацию неустановленному лицу для последующего совместного незаконного сбыта данного наркотика через интернет-магазин «{ ... }». Однако, указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествий и изъято. Таким образом, несмотря на то, что подсудимый ФИО2 выполнил отведенную ему роль, информация о нахождении организованных им совместно с ФИО1 тайников - «закладок» не была доведена до приобретателей наркотических средств по независящим от него обстоятельствам. Учитывая изложенное, действия ФИО2 по обстоятельствам размещения {Дата изъята} и {Дата изъята} наркотического средства в общем количестве не менее 57,79 грамма (17,87 гр + 39,92 гр), с целью последующего сбыта суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные судом, согласно которым наркотические средства приобретались, перевозились, хранились, фасовались и помещались в тайники - «закладки» для их дальнейшего сбыта потребителям наркотиков. При этом действия подсудимых были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку преступления они совершали в целях получения денежного вознаграждения. В судебном заседании также нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «организованной группой», «в особо крупном размере» по преступлению, совершенному ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере» по преступлению, инкриминируемому ФИО2 Так, судом установлено, что действия подсудимых при совершении преступлений были направлены на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку они осознавали, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет. Кроме того, подсудимый ФИО1 с представителем магазина «{ ... }», координируя свою деятельность по сбыту наркотических средств, общался с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя различные интернет-приложения, а подсудимый ФИО2 для указанных целей предоставлял ему свой мобильный телефон. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО1 признаков совершения преступления в форме соучастия в составе организованной группы, подробно изложены в описательной части приговора. По смыслу закона преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы и ее техническая оснащенность, длительность подготовки хотя бы одного преступления, постоянные связи между членами группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Участники организованной группы несут ответственность только за те преступления, в совершении или подготовке которых они принимали непосредственное участие. Такие обстоятельства, характерные для организованной группы, по настоящему делу установлены применительно к группе лиц, осуществлявшей деятельность от имени интернет-магазина «{ ... }». Как установлено в судебном заседании, не позднее начала {Дата изъята} года на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} была создана организованная группа, деятельность которой была направлена на неоднократное и систематическое совершение незаконного сбыта наркотических средств, в которое в разное время вовлекались различные лица. Из показаний подсудимого ФИО1, вступившего в указанную организованную группу в один из дней {Дата изъята} года, и выполнявшего роль «фасовщика» наркотических средств с одновременным выполнением функций «закладчика» до момента задержания сотрудниками полиции {Дата изъята}, лиц, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, осуществлявших деятельность от имени интернет-магазина «{ ... }» в роли «закладчиков» наркотических средств, данных оперативно-розыскной деятельности судом установлено, что деятельность указанной преступной группы характеризовалась устойчивостью, поскольку она функционировала несколько лет, организованностью, выражавшейся в четком распределением функций между ее участниками и координации их деятельности «операторами», определялась едиными правилами, включающими требование о соблюдении конспирации и технических средств, что было обусловлено общением участников группы посредством сети «Интернет», в том числе через безопасные программы мгновенного обмена сообщениями, использовании способов сокрытия преступлений, поскольку реализация наркотических средств происходила опосредованным способом, путем размещения в разовых тайниках - «закладках», что исключало личный контакт участников, как между собой, так и с приобретателями наркотиков, и минимизировало случайное обнаружение «закладок» посторонними лицами. При общении между собой, в целях конспирации, все участники организованной группы для сокрытия действительного содержания и направленности переговоров, названий наркотических средств использовали единую для них конспиративную лексику, указанную в приговоре, в этих целях они также регулярно изменяли ники (имена) мессенджеров, посредством которых общались в сети «Интернет». При этом суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не знал лично каждого члена организованной группы и ее точной структуры, отмечает, что данное обстоятельство также свидетельствует о конспирации и не влияет на факт доказанности наличия данного квалифицирующего признака. Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО2 такого квалифицирующего признака преступления как совершение его группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В связи с чем, оценивая характер действий подсудимого, обстоятельства его договоренности с Конским об оказании помощи в сбыте наркотических средств, мотивы подсудимого в части дальнейшего распоряжения наркотиком, суд приходит к выводу о том, что, совершая преступление, ФИО2 действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 Совместные действия подсудимых суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата, при этом каждый соучастник в данном случае выполнил свою часть объективной стороны преступления и только совокупность их действий давала им возможность совершить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и извлечения от данного преступления незаконного дохода. Разрешая вопрос о принадлежности, изъятых из организованных подсудимыми тайников - «закладок», а также изъятых у ФИО1 веществ к наркотическим средствам, суд исходит из выводов экспертов, отраженных в соответствующих заключениях, исследованных в судебном заседании, а также из положений Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому-метилэфедрон; мефедрон (4-метилметкатинон); N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, а также гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Определяя размер вышеуказанных наркотических средств, суд руководствуется положением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому масса наркотических средств N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве не менее 32,58 (19,66+11,85+1,07) грамма, а также не менее 57,79 грамма является крупным размером, в количестве не менее 706,18 (22,86+0,17+625,36+57,79) грамма является особо крупным размером, масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в количестве не менее 3,4 грамма, является крупным размером; масса вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 58,47 грамма является крупным размером; масса вещества, содержащего наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола –1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 22 грамм, является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 нашел подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», а в действиях ФИО2 в «крупном размере». При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 во время правонарушения не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в том числе алкоголизма и наркомании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 9 л.д. 164-166). Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у ФИО2 { ... }). Вышеуказанные заключения комиссий экспертов являются достаточно подробными и научно обоснованными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. С учетом указанных заключений, а также обстоятельств совершения преступлений, адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание то обстоятельство, что он не судим (т.9 л.д.125-128), на учете у врача-психиатра, врач-нарколога не состоит (т.9 л.д.155, 157, 159), по месту прохождения срочной службы в войсковой части {Номер изъят}, а также по месту учебы в СОШ {Адрес изъят}а {Адрес изъят} характеризуется положительно (т.9 л.д. 146, 149); по месту регистрации сотрудниками МО МВД России «{Адрес изъят}», а также администрацией {Адрес изъят} характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (т.7 л.д. 152, 153), является сиротой, оказывает помощь престарелым родственникам, { ... } (материалы судебного заседания). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, указания источника и места их приобретения, в том числе при даче объяснений и при проверке его показаний на месте, своей роли в совершении преступления и изобличению других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. ФИО2 судим (т. 9 л.д. 169-170, 171, 172), { ... }), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, { ... }; по месту отбытия наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно, (т. 9 л.д. 187), по месту проживания характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (т.9 л.д. 190), оказывает помощь престарелой матери (материалы судебного заседания). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, в том числе при даче объяснений, своей роли в совершении преступления и изобличению соучастника преступления, наличие на малолетних детей, а также состояние здоровья. При этом суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств совершение ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного заседания сведений о том, что подсудимый, либо его семья находились в указанном положении не представлено, ситуация, в которой он действовал, не являлась для него безысходной, при совершении преступных действий он преследовал цель извлечения материальной выгоды, имел возможность отказаться от преступной деятельности, но добровольно этого не сделал. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку на момент совершения преступления, ФИО2 имел судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 11.05.2016. Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. С учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую. Учитывая личности подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление, подсудимого ФИО2, характер инкриминируемых им преступлений, относящихся к особо тяжким, их высокую социальную опасность, в целях профилактики преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. В то же время, принимая во внимание положительные характеристики личностей подсудимых, их семейное положение, условия жизни, материальное положение, поведение после совершения преступлений, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями чч. 4,5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении ФИО1 срока наказания суд принимает во внимание его роль в совершении преступления организованной группой, объем и период совершения им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его семейное положение, а также учитывает положения чч. 3,4 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначает наказание за преступление ниже предела санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ. С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. При определении ФИО2 срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления и незначительный период деятельности, отмечая, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, которые характеризуется в целом положительно, наличие у него трех малолетних детей, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными и считает возможным применить к наказанию ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы. По убеждению суда, назначение подсудимым наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что ФИО1, ФИО2 совершили преступления, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения, за которое им назначается наказание в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что они, опасаясь тяжести наказания, могут скрыться от суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. Согласно пп. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с протоколами о наложении ареста на имущество от {Дата изъята}, {Дата изъята} наложен арест на имущество ФИО2, а именно мобильный телефон марки «iPhone» модели А1428, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, а также автомобиль { ... }, {Дата изъята} г.в. (том 8 л.д. 28-30, 125-127), в соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от {Дата изъята} наложен арест на имущество ФИО1, а именно сотовый телефон Sony XPeria D6603 (т. 8 л.д. 121-124), признанный по уголовному делу вещественным доказательством. Исходя из признательных показаний подсудимых, указанные мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1, ФИО2, а также автомобиль ВАЗ-21150, принадлежащий ФИО2, использовались ими в преступной деятельности - в связи с чем они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства. Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. С учётом обстоятельства дела и данных о личности ФИО1, ФИО2, имеющих возможность к получению дохода, их материального положения, процессуальные издержки суд полагает возможным взыскать с подсудимых. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество: мобильный телефон марки «iPhone» модели А1428, автомобиль { ... } регион, {Дата изъята} г.в., – обратить в доход государства. Принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество мобильный телефон «Sony XPeria D6603» – обратить в доход государства. Вещественные доказательства: - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, латексная перчатка, полимерные пакеты, фрагменты липкой полимерной ленты, изъятые {Дата изъята} в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}; - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, полимерные пакеты, фрагменты липкой полимерной ленты, изъятые {Дата изъята} в ходе в ходе осмотра места происшествия у столба линии электропередач с цифрой «6», расположенного на {Адрес изъят}е {Адрес изъят} около дома по адресу: {Адрес изъят}»; - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, полимерные пакеты, фрагменты полимерной липкой ленты, изъятые {Дата изъята} в ходе в ходе осмотра места происшествия у столба линии электропередач с указателем «{ ... }», расположенного на {Адрес изъят}е {Адрес изъят} около дома по адресу: {Адрес изъят} «а»; - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, полимерные пакеты, фрагменты липкой полимерной ленты, изъятые у столба линии электропередач около {Адрес изъят}; - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, полимерные пакеты, фрагменты липкой полимерной ленты, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия у дерева в районе гаражного кооператива по адресу: {Адрес изъят}; - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, полимерные пакеты, фрагменты липкой полимерной ленты, изъятые {Дата изъята} в ходе в ходе осмотра места происшествия у гаража {Номер изъят} в гаражном кооперативе по адресу: {Адрес изъят}; - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, полимерные пакеты, фрагменты липкой полимерной ленты, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия у столба линии электропередач около {Адрес изъят}у {Адрес изъят}; - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон; вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамсид; вещество, содержащее наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1–она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, двое электронных весов и 2 фрагмента листа бумаги со следовым количеством наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон; картонную коробку, полимерные пакеты, перчатки, фрагменты полимерной липкой ленты, рулоны полимерной липкой ленты, коробки с пустыми полимерными пакетами, коробку с латексными перчатками, респиратор, изъятые {Дата изъята}-{Дата изъята} в ходе обыска квартиры по адресу: {Адрес изъят}; - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, полимерный пакет, изъятые {Дата изъята} в ходе досмотра автомашины { ... }; - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), полимерные пакеты, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1; - вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, полимерные пакеты, фрагменты липкой полимерной ленты, изъятые: {Дата изъята} в ходе в ходе осмотров мест происшествия в {Адрес изъят} около домов №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят}» по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} в ходе осмотров мест происшествия в {Адрес изъят} около домов №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; №{Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия у {Адрес изъят}, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер изъят}; - CD-диск с детализацией сведений по абонентским номерам сотовой связи {Номер изъят}, {Номер изъят}, предоставленный Кировским филиалом ПАО «МТС», упакованный в конверт – хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатами Крыловым И.В. в сумме 1 529 рублей 50 копеек, ФИО6 в сумме 3 059 рублей, ФИО3 в сумме 32 366 рублей 75 копеек, участвовавших по назначению следователя. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом МНВ в сумме 9 343 рубля, участвовавшей по назначению следователя. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО4 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление. Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Черемисинов Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |
