Приговор № 1-201/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021

Уг. дело № 1-201/2021 УИД 47RS0003-01-2021-000982-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 04 июня 2021 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Богдановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 13 часов 50 минут 21 февраля 2021 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь у ***, для собственного потребления незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом нижнем кармане своей куртки, 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета, с находящимся в них наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенным при температуре 110С0 до постоянной массы 8, 07 грамма, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (список I), с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года, № 540 от 07.07.2011 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и, психотропных веществ и их прекурсоров», до обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, и из незаконного владения ФИО1, в ходе производства личного досмотра, проведенного 21 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут в служебном кабинете № 9 Отдела МВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

Адвокат Французова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что данная категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 может и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено, ***. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Том 1 л.д. 100-103.

Оснований сомневаться в выводах врачей психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, поведение ФИО1 в суде не вызывает сомнений, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время. ФИО1 является субъектом совершенного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, направленного против здоровья населения, данные о личности ФИО1, характеризующегося без замечаний по месту жительства и регистрации, изменившего отношение к наркотическим средствам, раскаявшегося в содеянном, имеющего намерения создать семью, имеющего трудоспособный возраст, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в определенном размере, достигнет цели наказания и исправления ФИО1 и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- растительные вещества № 1, № 2, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,87 грамма, в упаковке, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Волховскому району, признанное вещественным доказательством по уголовному делу № *** – хранить до принятия решения по уголовному делу № ***;

- первоначальную упаковку веществ – 2 полимерных бесцветных прозрачных пакета, в белом бумажном конверте, упакованные в полимерный прозрачный пакет, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Французовой А.С. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в определенном размере в сумме 25000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- растительные вещества № 1, № 2, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,87 грамма, в упаковке, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Волховскому району, признанное вещественным доказательством по уголовному делу № *** – хранить до принятия решения по уголовному делу № ***;

- первоначальную упаковку веществ – 2 полимерных бесцветных прозрачных пакета, в белом бумажном конверте, упакованные в полимерный прозрачный пакет, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Французовой А.С. в сумме 3000 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова