Приговор № 1-970/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-970/2024

Дело № 1-970/2024

78RS0002-01-2024-013959-41


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 12 сентября 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Горбатовой М.А.,

при секретаре Васильевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27 ноября 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 12 дней, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (освобожден 30 августа 2022 года условно-досрочно на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 18 августа 2022 года, неотбытая часть наказания – 8 месяцев 4 дня),

23 мая 2024 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

13 июня 2024 года, в период времени с 03 часов 48 минут по 03 часа 50 минут, находясь у парадной № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к велосипеду «Форвард» («Forward») стоимостью 10 000 рублей, пристёгнутому к забору страховочным тросом, стоимостью 200 рублей, принадлежащему ФИО5, и при помощи заранее приготовленного предмета отсоединил страховочный трос от забора, тайно завладел вышеуказанным велосипедом и тросом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, то есть умышленно тайно похитил вышеуказанные велосипед и трос, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО2 признал себя виновным и раскаивается в содеянном.

Суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленные преступление, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает невозможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает возможным достижение целей наказания без назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО2 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2024 года, а, следовательно, на путь исправления не встал, суд полагает, что условное осуждение по данному приговору должно быть отменено, а наказание назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суд считает необходимым компенсировать из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2024 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставив заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - с 23 июня 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, с 21 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года, 31 августа 2023 года.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск черного цвета с видеофайлом – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Судья: Горячева М.В.