Постановление № 1-29/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018Ярковский районный суд (Тюменская область) - Уголовное № 1-29/2018 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа с. Ярково 07 мая 2018 года Ярковского района Тюменской области Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А. при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием: заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н., представителя потерпевшего – адвоката Матаева В.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органом предварительного расследования несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством - снегоходом «Буран» СБ-640А, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему К.А.А., совершённом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. на лесной дороге в 10-и километрах в северо-западном направлении от <адрес>. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый пояснил, что признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред. Ходатайство подсудимого поддержано его законным представителем, а также адвокатом. Согласно заявлению, потерпевший К.А.А. также просит уголовное дело прекратить, поскольку примирился с ФИО1, которого он простил, каких-либо претензий не имеет. Волеизъявление К.А.А. подтверждено его представителем. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, вместе с тем, полагал возможным применить положения ст.25.1 УПК РФ предусматривающей возможность назначения подсудимому судебного штрафа. В силу положений ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, инкриминируемое ФИО1 деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, <данные изъяты>. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его возраст, имущественное положение и размер ежемесячного дохода семьи подсудимого. Вещественные доказательства: металлические сани и снегоход «Буран» СБ-640А без регистрационного знака, марка двигателя <данные изъяты> следует возвратить законному владельцу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1, ст. 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: металлические сани и снегоход «Буран» СБ-640А без регистрационного знака, марка двигателя РМЗ-640-34 №.ДД.ММ.ГГГГ считать переданными законному владельцу – ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника. Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате. Председательствующий Суд:Ярковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Тольков Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |