Решение № 2-300/2019 2-300/2019(2-7098/2018;)~М-6120/2018 2-7098/2018 М-6120/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, Финансовому управляющему ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании иска указано, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (Скорытченко) Ю.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

У Истца и Ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельствами о рождении.

Ответчик в настоящее время не работает, дохода не получает.

В период брака супруги приобрели в совместную собственность автомобиль Ниссан Альмера, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. Номер <***>. Согласно паспорту транспортного средства автомобиль зарегистрирован за ФИО1

В настоящий момент рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 225 000 рублей, что подтверждается Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

Также в период брака супругами совместно была полностью погашена задолженность по выплате процентов за пользование ипотечным кредитом (займом) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правоустанавливающим документам указания квартира зарегистрирована за ФИО5 (фамилия Ответчика изменена с Скорытченко па ФИО2 в соответствии со Свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду того, что с момента заключения брака с 07.07.2017г. погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось совместно Истцом и Ответчиком, в том числе ФИО1 за весь период брака были внесены платежи по кредиту на общую сумму 500 016,51рублей, то фактически расходы на приобретение указанной квартиры также являются совместными для супругов, т.е. как для Истца, так и Ответчика.

Факт внесения платежей Истцом в период брака подтверждается платежными документами:

1)Приходными кассовыми ордерами, в которых в качестве вносителя платежа указан ФИО1 и (или) в которых в графе «подпись вносителя» стоит подпись ФИО1

Согласно произведенному расчету в период брака Истцом были осуществлены платежи по приходно-кассовым ордерам на общую сумму 343 500,38 рублей.

2)Посредством внесения платежей через платежные терминалы АО «ОТП Банк», что подтверждается копиями чеков.

Согласно произведенному расчету в период брака Истцом были осуществлены платежи посредством внесения платежей через платежные терминалы АО «ОТП Банк» на общую сумму 156 516,13 рублей.

Общая сумма внесенных ФИО1 платежей по Кредитному договору:

343 500,38 руб. + 156 516,13 руб. = 500 016,51 рублей.

Ответчиком в период брака также вносились платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору, что подтверждается копиями приходно-кассовых ордеров, подписанных ФИО2

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-36411/2017 ФИО2 (Ответчик) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6 (ИНН №, СНИЛС <***>, адрес: <адрес>), член НП СРО АУ «Развитие» (117105, <адрес>, стр. 1-2, ком. 36, ИНН №, ОГРН №).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-36411/2017 процедура реализации имущества продлена до 22.08.2019г.

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО6 в конкурсную массу включено следующее имущество:

- автомобиль Ниссан Альмера, 2008 года выпуска;

- квартира по адресу <адрес>.

Однако Истец не согласен с действиями финансового управляющего, считает, что на основании вышеизложенных фактов, следует осуществить раздел совместного имущества супругов следующим образом: передать Истцу автомобиль Ниссан Альмера, 2008 года выпуска в счет частичного погашения расходов, понесенных Истцом в период брака на приобретение квартиры по адресу <адрес>. которая является имуществом ФИО2

Расходы Истца на общую сумму 500 016.51 рублей в связи с погашением задолженности по Кредитному договору № от 03.04,2006. взятому Ответчицей на приобретение квартиры по адресу <адрес>. должны быть признаны совместными расходами супругов, а в случае раздела совместно нажитого имущества также учтены при определении доли каждогоиз супругов.

Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества, а равно несение расходов на содержание общего имущества супругов не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между Истцом и Ответчиком не достигнуто.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в случае раздела совместно нажитого имущества супругов понесенных ФИО1 расход на погашение задолженности по Кредитному договору № от 03.04.2006г. сумме 500 016.51 рублей, подлежит компенсации со стороны ответчика. Согласно произведенным расчетам размер компенсации Ответчиком должен составить 250 008 рублей.

Стоимость автомобиля Ниссан Альмера, 2008 года выпуска, который был приобретен супругами совместно в период брака, согласно отчету об оценке в настоящий момент составляет 225 000 рублей, поэтому в случае раздела совместно нажитого имущества супругов 1/2 стоимости указанного автомобиля подлежит компенсации Ответчику путем выплаты денежных средств в размере 112 500 рублей.

Поскольку в случае раздела всех совместных расходов супругов и совместно нажитого имущества, размер компенсации, который необходимо будет произвести Ответчиком в пользу Истца существенно превышает размер компенсации, которую Истец должен будет произвести в пользу ответчика, то истец считаем возможным передать в собственность Истца автомобиль Ниссан Альмера, 2008 года выпуска, в счет частичного погашения расходов, произведенных совместно супругами в период брака.

Истец просил суд признать общими совместными расходами супругов, расходы ФИО1 на общую сумму 500 016,51 рублей, понесенные им в связи с погашением задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить общее совместное имущество ФИО1 и ФИО2, которое включено в конкурсную массу следующим образом, а также общие совместные расходы следующим образом:

- Передать в собственность ФИО1 автомобиль Ниссан Альмера, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. Номер № в счет частичной компенсации понесенных ФИО1 расходов в связи с погашением задолженности по Кредитному договору № от 03.04.2006г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Финансовый управляющий ФИО2, ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака № выданного от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем произведена актовая запись № (л.д.18).

Согласно ст. 34 СК РФ, п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 1 ст. 33 СК РФ определяет законный режим имущества супругов как режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 34 СК РФ определяет совместную собственность супругов: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007) установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п.1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака супруги приобрели в совместную собственность автомобиль Ниссан Альмера, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. Номер №. Согласно паспорту транспортного средства автомобиль зарегистрирован за ФИО1(л.д.21-22)

Также в период брака супругами совместно была погашена задолженность по выплате процентов за пользование ипотечным кредитом (займом) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 819 000 рублей предоставлялся для приобретения квартиры по адресу 344000, <адрес>. (л.д.40-45)

Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.38-39)

Согласно правоустанавливающим документам указания квартира зарегистрирована за ФИО8

В соответствии со свидетельством о перемени имени № I-АН №выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию с «Скорытченко» на «ФИО2» (л.д.17).

С момента заключения брака с 07.07.2017г. погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось совместно истцом и ответчиком, за весь период брака были внесены платежи по кредиту на общую сумму 500 016,51рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-36411/2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 344048, РО, <...>), член НП СРО АУ «Развитие» (117105, <...>, ком. 36, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-36411/2017 процедура реализации имущества продлена до 22.08.2019г.

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО6 в конкурсную массу включено следующее имущество:- автомобиль Ниссан Альмера, 2008 года выпуска;-квартира по адресу <адрес>.

Разрешая требования истца, о передачи в собственность истца ТС Ниссан Альмера, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, для определения рыночной стоимости, определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «Виста-С». Перед экспертом поставлен вопрос: Определить рыночную стоимость ТС Ниссан Альмера, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №?

В соответствии с экспертным заключением ООО «Виста-С» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС Ниссан Альмера г/н № составляет 258000 рублей.

Исследовав экспертное заключение, составленное по определению суда, ставить его под сомнение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым. При проведении исследования использовались данные, установленные судом, экспертное заключение проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть, соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, более того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что при вынесении решения по настоящему делу за основу должно быть взято заключение судебной экспертизы ООО «Виста-С», которое сторонами не оспорено. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы суду не заявлялось.

Давая оценку представленным доказательствам, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что, требования истца о признании общими совместными расходами на сумму 500016.51 рублей понесенные ими в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что ответчик ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), суд считает возможным удовлетворить требования истца о передаче в собственность ФИО1 автомобиль Ниссан Альмера г/н № в счет частичной компенсации понесенных ФИО9 расходов в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, Финансовому управляющему ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества, передачеудовлетворить.

Признать общими совместными расходами супругов, расходы ФИО1 на общую сумму 500 016,51 рублей, понесенные им в связи с погашением задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить общее совместное имущество ФИО1 и ФИО2, которое включено в конкурсную массу следующим образом, а также общие совместные расходы следующим образом:- передать в собственность ФИО1 автомобиль Ниссан Альмера, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. Номер <***> в счет частичной компенсации понесенных ФИО1 расходов в связи с погашением задолженности по Кредитному договору № от 03.04.2006г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: