Постановление № 5-37/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-37/2018

постановление

17 февраля 2018 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Слукина У.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 оР.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей кладовщиком в АО «Тульский хлебокомбинат», в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 в общественном месте около дома <адрес> выражалась в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе. Пояснила, что она ранее назначенные штрафы за совершение административных правонарушений не оплачивала, так как не было денежных средств, а потом она об этом забыла. В настоящее время денег на оплату штрафа не имеет, деньги у неё появятся во вторник, когда ей отдадут долг. Указала, что она, разведена, проживает одна, ребенок проживает с отцом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 в общественном месте около дома <адрес> выражалась в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; содержащим подписи ФИО1 и запись о согласии с протоколом;

- рапортом старшего УУП ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО2 в адрес врио начальника ОП «Криволученский УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут была установлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся в общественном месте, а именно около дома <адрес>, выражавшаяся в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении данных действий не реагирующая.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ей административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья относит признание нарушителем своей вины, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность правонарушителя (ст.4.3 КоАП РФ) судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства происшедшего, личность виновного, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для не применения административного ареста к ФИО1 не имеется.

Как указано в ч. 3 ст. 3.9 и в ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

ФИО1 была задержана и доставлена в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут.

Следовательно, срок ареста ФИО1 необходимо исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени её административного задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья

Секретарь