Решение № 2-25/2018 2-25/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

12 февраля 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бабанова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Житковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 3 147 руб. 89 коп.,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 3 147 руб. 89 коп.

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО1 были перечислены указанные денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов за январь и февраль 2017 г., которые ему не полагались, а полагалась выплата в размере 5 процентов.

Произведенные ФИО1 выплаты подтверждаются реестрами о зачислении денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам за указанный период.

Таким образом, денежные средства в размере 3 147 руб. 89 коп., выплаченные ФИО1, подлежат взысканию с него в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и третье лицо со стороны истца – командир войсковой части № в суд не явились.

Поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть иск без их участия.

Ответчик в судебном заседании требования искового заявления не признал, пояснив, что излишне выплаченные денежные средства не подлежат взысканию, так как они ему выплачены в качестве заработной платы. Какой-либо счетной ошибки либо недобросовестности с его стороны при получении премии отсутствует.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Командующего 4 армией Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от дата № ФИО1 уволен с военной службы на основании пп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с истечением срока контракта, а с дата исключен из списков личного состава части.

Согласно п. 77 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год.

Пунктом 79 Порядка предусмотрено, что премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника).

Согласно п. 80 Порядка конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом физической подготовки.

В период прохождения военной службы ФИО1 приказами командира войсковой части № от дата и дата № и № соответственно была установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5 процентов оклада денежного содержания в месяц в связи с ...

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам за январь и февраль 2017 г., ответчику излишне выплачена денежная сумма в размере 3 147 руб. 89 коп. в виде премии.

Из реестров о зачислении денежных средств видно, что ФИО1 за январь и февраль 2017 г., выплачивалась премия в размере 5 процентов оклада по воинской должности на общую сумму 3 147 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за период с января по февраль 2017 г. ФИО1 была положена премия в размере 5 процентов оклада по воинской должности, в связи с чем сумма излишне выплаченных денежных средств ответчику за указанный период составила 3 147 руб. 89 коп.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденных приказом МО РФ № 2700 от 30.12.2011 г. предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации 23 июля 2011 г. (далее – Временный порядок) предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

В судебном заседании установлено, что вследствие неправильно и несвоевременно введенных в специальное программное обеспечение СПО «Алушта» сведений, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с января по февраль 2017 г. выплатило ФИО1 премию в размере 25 процентов, хотя в указанный период данная премия ответчику была положена в размере 5 процентов.

Таким образом, суд считает, что излишние денежные средства перечислены ответчику на основании не достоверных сведений в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Согласно ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

При таких обстоятельствах, необоснованно выплаченные ответчику денежные средства в качестве премии в размере 25 процентов, суд находит подлежащей взысканию как излишне выплаченную денежная сумма в размере 3 147 руб. 89 коп.

Довод ответчика о том, что излишне выплаченные ему денежные средства не подлежат взысканию, так как они выплачены ему в качестве заработной платы, суд находит не состоятельным, поскольку данные правоотношения не могут регулироваться нормами ст. 1102 и 1109 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования искового заявления представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 3 147 руб. 89 коп., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченную денежную сумму в размере 3 147 (три тысячи сто сорок семь) руб. 89 (восемьдесят девять) коп. в счет излишне выплаченного денежного довольствия за январь и февраль 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабанов