Постановление № 1-74/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1-74/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 06 августа 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хангаласского района РС(Я) Холмогорова А.А.,

ст. следователя СО ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО3

защитника адвоката Свинобоева А.П. удостоверение №873, ордер №05-878,

подозреваемого ФИО4,

при секретаре Постниковой М.П.,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 124 УК РФ, поступившему с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд

установил:

ФИО4 подозревается в неоказании помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 имея диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Лечебное дело» квалификация «Фельдшер» от 27.06.2014г., на основании приказа ГБУ РС(Я) «Хангаласская центральная районная больница» от 28.10.2015г. №254 принят фельдшером отделения скорой медицинской помощи (далее-ОСМП ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ»). В соответствии с должностной инструкцией от 01.10.2017г. №349, в обязанности фельдшера выездной бригады медицинской помощи ФИО4, входило: оказывать медицинскую помощь больным и пострадавшим на догоспитальном этапе по вызову населения, медиков других бригад скорой и неотложной медицинской помощи на месте и во время транспортировки на уровне современных достижений медицинской науки и практики; владеть методами диагностики и лечения неотложных состояний и лечебно-диагностической аппаратуры, имеющейся на оснащении бригад; в совершенстве владеть навыками сердечно-легочной реанимации и иметь подготовку по СЛР, уметь пользоваться диагностической и лечебной аппаратурой, которая имеется в оснащении бригады; при оказании медицинской помощи действовать быстро и решительно, проявляя внимание не только больному, но и окружающим его лицам. Во всех случаях, несмотря на сложную обстановку, осмотр больного должен быть тщательным, а медицинская помощь оказываться в полном объеме на месте и в пути следования; осуществлять оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях; вопрос госпитализации больного решать в зависимости от состояния его здоровья и в соответствии со специальными инструкциями о порядке госпитализации.

19.10.2018 в 21 час. 00 мин. фельдшер ОСМП ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» ФИО4 находясь при исполнении возложенных на него трудовых обязанностей в качестве фельдшера ОСМП ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», прибыл по вызову оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО2, в ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я), расположенному по адресу: РС(Я), <...>, для оказания помощи доставленному в бесконтактном состоянии ФИО1, который был обнаружен лежащим на 127 км РАД «Умнас» Хангаласского района РС(Я).

19.10.2018г. в период времени с 21 час. 11 мин. по 21 час. 24 мин. ФИО4 находясь в фойе ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я), действуя небрежно и не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.16 Приложения №2 Приказа МЗ РФ №388н от 20.06.2013г. «Об утверждении порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи», Приказа МЗ РФ № 1445н от 24.12.2012г. «Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при шоке» оказание скорой медицинской помощи должно включать установление ведущего синдрома и предварительного диагноза или улучшению состояния пациента; определения медицинской организации для оказания пациенту медицинской помощи, при оказании медицинской помощи ФИО1, согласно заключения комиссионной медицинской судебной экспертизы №101 от 19.06.2019г. допустил грубые недостатки: недооценка анамнеза и тяжести состояния; неполное обследование; не установление правильного диагноза; не проведение показанных в данном случае лечения и госпитализации. Также фельдшером ФИО4 ошибочно выставлен диагноз «алкогольное опьянение», которое является неверным и не выполнил в экстренном порядке транспортировку больного в лечебное учреждение для обследования и оказания квалифицированной медицинской помощи и необоснованно оставил его находиться на месте. Данные недостатки отрицательно сказались на течение имеющейся у ФИО1 травмы и привели к тому, что необходимые и показанные в данном случае диагностические и лечебные мероприятия не были проведены, что явилось условием, способствовавшим наступлению смерти. 20.10.2019 в 00 час. 11 мин. в ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) констатирована смерть ФИО1, причиной смерти ФИО1 явилось тупая сочетанная травма таза и живота, осложнившаяся шоком. Тем самым, фельдшер скорой медицинской помощи ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» ФИО4 не оказал медицинскую помощь больному ФИО1 без уважительных причин.

Ст. следователь СО ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО3 обратилась в суд с постановлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства ст. следователь ФИО3 указала, на то, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что подозреваемый ФИО4 ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладив свою вину, помирился с представителем потерпевшего, причиненный ущерб в ходе следствия возмещен в полном объеме, проведенным следствием вина подозреваемого доказывается собранными по делу доказательствами, подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ. 30.07.2019г. от подозреваемого ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, представитель потерпевшего ФИО5 выразила свое согласие на применение указанной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4

В судебном заседании ст. следователь СО ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО3 поддержала ходатайство и просит удовлетворить по тем же основаниям.

Прокурор Холмогоров А.А. ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства следователя, полагает ходатайство удовлетворить, поскольку подозреваемый согласен с предъявленным ему подозрении, признаёт вину, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вина его полностью доказывается собранными по делу доказательствами, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к прекращению уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством следователя согласился, указывая на то, что он вину в предъявленном подозрении полностью признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб, и осознает последствия прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет возможность уплатить судебный штраф.

Защитник Свинобоев А.П. также просит удовлетворить ходатайства следователя, указывая на то, что ФИО4 характеризуется положительно, вину в предъявленном подозрении полностью признает.

Представитель потерпевшего ФИО5 просит удовлетворить ходатайство следователя и применить в отношении подозреваемого ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к нему не имеет, ущерб возместил.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Нарушений требований, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.446.2 УПК РФ предъявляемых к порядку прекращения уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, со стороны следования суд не усматривает.

При изучении представленных материалов судом установлено, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО4 по иным основаниям, судом не установлено.

Изучив личность подозреваемого ФИО4 суд установил, что он состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, имеет среднее специальное образование), военнообязанный. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому РС(Я) характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит; по месту жительства администрацией МО «<адрес>» и МО «<адрес>» характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, поведение подозреваемого в ходе предварительного следствия и в суде, который вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный, преступлением ущерб потерпевшей, его молодой возраст, его намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ст. следователя СО ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО4 и его семьи, который имеет постоянное место работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по делу, суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подозреваемому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – следует отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Свинобоева А.П. в силу положений ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа –удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 124 Уголовного кодекса РФ по статье 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО4 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 124 УК РФ.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R «intro» с видеозаписями от 19.10.2018г., 20.10.2018г., лист бумаги с текстом, копию журнала ОСМП от 19.10.2018 на 2 л., карту вызова скорой медицинской помощи от 19.10.18г. № 5522, карту вызова скорой медицинской помощи от 20.10.2018, медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» на ФИО1, медицинскую карту № ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» ФИО1; копии диплома о среднем профессиональном образовании, сертификата специалиста от 28.06.2014г., 20.09.2017г., удостоверения о повышении квалификации от 20.09.2017г., приказа от 28.10.2015г. о принятии на работу, должностной инструкции от 01.10.2017 №349, служебной проверки от 06.09.2018г., приказа от 12.11.2018г. ФИО4–хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Свинобоева А.П. возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО4 освободить от оплаты услуг адвоката.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу МВД по РС(Я):

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с <***>.

Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г.Якутск

БИК -049805001, ИНН <***>,

КПП 1435 01 001.

Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002.

ОКТМО 98 644 000.

КБК 188 116 21050 05 6000 140 –денежные средства (штрафа) и иные суммы, взыскиваемые с лиц. Виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

ИНН подозреваемого ФИО4 –143 103 635 694.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО4, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО4, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья- Сыроватская О.И.