Приговор № 1-74/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба 18 июля 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Ефремова А.Н.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина ФИО1 ча, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут водитель ФИО1, под управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нюрбинскому району возле дома по адресу: <адрес> и в последующем в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС(Я) по ст. 264.1 к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, судимости не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ч 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимости не погашены, тем самым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО1 реальное лишение свободы, назначив условную меру наказания с испытательным сроком и возложив на него обязанности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговора Нюрбинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 2 недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менее одного раза в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, работы без уведомления инспекции, в течении испытательного срока не употреблять алкогольные напитки, в течении месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, в случае установления алкогольной зависимости пройти курс излечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вернуть законному владельцу, диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Свидетель №4