Приговор № 1-469/2023 1-97/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-469/2023

№ 1- 97/2024

УИД 23 RS 0015-01-2023-003289-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 16 января 2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Ищенко И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бегун ФИО\37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, замужем, 1 малолетний ребенок ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившей неоконченное высшее образование, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», примечанию 1 к ст. 272 УК РФ, Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, содержащиеся в том числе в компьютерных базах, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов.

Между АО «Русская телефонная компания» (далее по тексту АО «РТК») и ПАО «МТС» 01.09.2010 заключен договор коммерческого представительства, согласно которому АО «РТК» совершает от имени ПАО «МТС» действия, направленные на поиск потенциальных абонентов, их справочно-информационное обслуживание, оказание абонентам сервисных услуг, а также выполнение юридических действий по заключению абонентских контрактов и внесении изменений в действующие абонентские контракты на территории Российской Федерации, ПАО «МТС» предоставляет АО «РТК» доступ к программному обеспечению «Автоматизированная система расчетов».

Согласно п. 4 приложения № 5 к внутреннему локальному нормативному акту ПАО «МТС»- политика «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» от 28.07.2017, сведения об абонентских контрактах являются коммерческой тайной АО «РТК». Тем самым, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004, со стороны ПАО «МТС» и АО «РТК» приняты меры по обеспечению конфиденциальности информации, выражающиеся в определении перечня информации, составляющей коммерческую тайну.

17.09.2020 Бегун ФИО\38, согласно приказу АО «РТК» принята на работу в офис продаж ПАО «МТС» в качестве помощника, последней подписано приложение к трудовому договору, а именно- обязательство о сохранности коммерческой тайны, иной конфиденциальной информации, согласно которому ФИО1 не имела права разглашать коммерческую тайну работодателя, и иную конфиденциальную информацию, ставшую ей известной в процессе выполнения трудовых обязанностей, а также не использовать сведения конфиденциального характера АО «РТК» для получения личной выгоды. Согласно должностной инструкции помощника офиса продаж, ФИО1 должна была обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам. Таким образом, в силу своего служебного положения ФИО1 имела доступ к компьютерным базам ПАО «МТС» исключительно для выполнения возложенных на нее профессиональных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 была ознакомлена, что сведения, содержащиеся в абонентских контрактах, подписываемые между абонентами и АО «РТК» от имени ПАО «МТС», на основании которых ПАО «МТС» оказывает абоненту услуги связи, а именно абонентские номера, персональные данные абонентов являются коммерческой тайной АО «РТК» и ПАО «МТС».

В точно неустановленное время, но не позднее мая 2021 года, ФИО1, являясь помощником офиса продаж ПАО «МТС», находясь в помещении офиса ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей ее копирование, запрещены на территории РФ действующим законодательством, используя свое служебное положение, свой логин «ayshramko» и пароль: Usada Z1$ и личную учетную запись в базе персональных данных ПАО «МТС» «Единое окно», получила персональные данные об абонентах ПАО «МТС» без их согласия, а именно фамилии, имена, отчества, даты рождения, адреса проживания, паспортные данные абонентов, имеющих следующие установочные данные: ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\26, 24.12.1997гэ.р., ФИО\27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сфотографировала на свой мобильный телейон экран монитора служебного компьютера с полученными сведениями о абонентах ПАО «МТС», относящимися к коммерческой тайне, тем самым допустила копирование охраняемой законом компьютерной информации, с целью дальнейшей отправки полученной информации для извлечения материальной выгоды для себя, что противоречит Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», примечанию 1 к ст. 272 УК РФ, Федеральным законам от 27.07.2006 № 152- ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которым сведения о персональных данных граждан РФ, содержащиеся в том числе в компьютерных базах, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимой заявлено о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состояла и не состоит, в принудительном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Сомневаться в том, что она не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой - преступление относится к категории средней тяжести, данные о её личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка на иждивении ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, назначение наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, либо принудительных работ, поскольку данные виды наказания по мнению суда не будут отвечать целям наказания, исправлению подсудимой.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Наказание Бегун назначается судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч 3 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кадровые документы ПАО «МТС» на ФИО\34, за период с 17.09.2020 по 08.11.2021- хранить в материалах дела ( т. 1 л.д. 171-250, т. 2 л.д. 1-37)

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бегун ФИО\39 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на подсудимую обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденных.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кадровые документы ПАО «МТС» на ФИО\34, за период с 17.09.2020 по 08.11.2021- хранить в материалах дела ( т. 1 л.д. 171-250, т. 2 л.д. 1-37).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий